Adressit.com
Selaa adresseja Ota yhteyttä adressin tekijään Ota yhteyttä Kielet Hallitse allekirjoituksiasi Kirjaudu sisään
Luo uusi adressi

Turkistarhaus kiellettävä!

Ota yhteyttä adressin tekijään

Vieras#301 Feb 23, 2011, 20:09

Re: Re: Re: Tiedoksi re

#294: Vieras - Re: Re: Tiedoksi re

Poliisi tulis varmasti ja kiittäis sotapoikaa ja tasavallan presidentti palkitsis ansioristein ja seuraavaksi itsenäisyyspäiväksi tulis kutsu linnan juhliin ja sen takia kun muutaman aktivisti terroristin teilas!

Siinähän säätyis valtiolta rahaakin! Se olis oikeasti aika kannattava juttu kun säästyis sossurahoja ja muita tukiaisia niin ja entä sitte nämä tuet jotka maksetaan näille aktivisti järjestöille. Niin ja kyllä se luonnollisesti vähentäis sairaala kuluja kun monen tuottajan ja turkistarhaajan olotila kohenis ja ne alkais oikeasti voida hyvin ja sitä kautta eläimetkin vois paremmin että miettikää tätä!!

Vieras#302 Feb 23, 2011, 23:45

kiitos

kiitos tämän totuuden esille tuomisesta. totuus on kuitenkin se että teidän on epäilyksistänne huolimatta tuotava tällaiset asiat ja eläinten kohtelu julkisuuteen ja virallisille tahoille.
vain siten asiat muuttuvat. jos pidätte tiedon itsellänne niin viette eläimiltä sen vähäisenkin oikeuden lailliseen puuttumiseen niiden oloissa.

on hyvä että teette tällaista työtä. tehkää se kuitenkin niin että heti tiedotatte asioista. muuten on tosiaan vaara että asioihin ei puututa juuri sen vuoksi että ette tiedota heti.

teija
Vieras#303 Feb 24, 2011, 18:30

Ei kieltoa kettutarhoille

Toyotassakin enempi valmistusvikaa ja niillä ajetaan ihmisten seassa.
Vieras#304 Feb 25, 2011, 11:01

turkiksia ja nahkaa

työministeri anni sinnemäki voisi tehdä jotain suomen työttömyydelle eikä keskittyä epäolennaiseen,turkistarhauksen lopettamiseen.
Vieras#305 Feb 25, 2011, 17:36

Re: Näkökulmaa.

#1: Sari Kullberg - Näkökulmaa.

Hieman eri asia kasvattaa eläin ravinnoksi kuin turhakkeeksi, jonka ainoa tehtävä on kertoa kantajansa varallisuudesta ja statuksesta. Kyllä lämpöisiä vaatteita on muitakin nykyään tarjolla kuin turkikset. Ja jos kerran turkistarhaus on ok kun kasvatuskohteina on minkit, hillerit, ketut, naalit yms eläimet, niin miksi siitä nousi aikoinaan kauhea älläkkä kun lappalainen mies kasvatti suomen pystykorvia (isoissa ulkohäkeissä, maapohjalla) rukkasiksi? Mitä eroa on muka koiralla ja ketulla? Koiraeläimiä kummatkin, ja tiedän vielä yhden tapauksen, jossa kettu oli lemmikkinä koiran korvikkeena. Ja mm myös minkki kesyyntyy.

 

Vaan kyllä sitä voi tässä toivottavan turkistarhauksen kieltämisen yhteydessä parantaa myös lihakarjan kasvatusoloja ja kohtelua.

Vieras#306 Feb 25, 2011, 18:32

kysymys?

viedäänkö adressi eteenpäi esim. jollekkin kansanedustajalle?
Vieras#307 Feb 25, 2011, 18:34

Re: Re: Näkökulmaa.

#305: Vieras - Re: Näkökulmaa. 

 kun henki lähtee niin se lähtee, aivan sama minkätakia

Vieras#308 Feb 25, 2011, 19:08

Re: kysymys?

#306: - kysymys? 

 tuskin tätä kukaan ilkiää, ei ainakaan kukaan täyspäinen

Vieras#309 Feb 25, 2011, 20:38

Re: Re: kysymys?

#308: Vieras - Re: kysymys?

Eikä tällä ainakaan ole mitään vaikutusta turkistarhaukseen koska täs on vielä niin vähän nimiä mkun miettiin suomen nykyistä väkilukua ja vaikka siitä otettais lapset ja vanhukset pois niin silti se vaatiis ainaki 2 miljoonaa nimeä että olis oikeasti jotain hyötyä tästä...

Vieras#310 Feb 26, 2011, 08:36

turkiksia ja nahkaa

ette saa loppumaan turkistarhausta mitenkään näin vaan on asia.
Vieras#311 Feb 26, 2011, 23:07
Eläimilläkin on oikeus hyvään elämään
Vieras#312 Feb 27, 2011, 12:32

Suomi sivistysvaltioksi

Olisi odottanut enemmän kokoomuksen ja RKP:n ehdokkaista turkistarhauskiellon kannattajiksi. Pitäisihän Suomessa olla sivistysporvareita.
Ei politiikka voi olla silkkaa ahnasta riistoa!

Vieras#313 Feb 27, 2011, 12:58

Äänestämisestä

Luin äkkiseltään ketjun läpi. Arvaan, että ihmiset turhautuvat ja heille tulee tunne, että vähänpä saavat eduskunnassa aikaan. Ehdotan kaikkia äänestämään ja valitsemaan ehdokkaansa sen mukaan, mikä näkemys ehdokkaalla on turkistarhaukseen.
Animalian sivuilla on kysytty ehdokkailta kantaa turkistarhaukseen. Esim sieltä tsekkaamaan.
Vieras#314 Feb 27, 2011, 13:49

Re: Äänestämisestä

#313: virpileinonen - Äänestämisestä 

 suomen kaatajiako äänestämään? haista ny kuule v1ttus !

Vieras#315 Feb 27, 2011, 20:31

Re: Äänestämisestä

#313: virpileinonen - Äänestämisestä

luuletko todella että suomes olis niin tyhmää porukkaa et niitä hulluja äänestettäis kun ne tuhoais koko suomen vaikka kyllä sen teki jo lipponen kun vei suomen EU-hun mutta en ala kyl ainakaan ketään vihreää äänestämään se on varma!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vieras#316 Feb 27, 2011, 20:37

Re: Re: Äänestämisestä

#315: Vieras - Re: Äänestämisestä

enkä minä aijo äänestää kuin niitä jotka kannattavat turkis tarhausta ja haluavat sitä suomessa lisätä koska se vain on ainut ja paras vaihto ehto turkistarhauksen kannalta ja sille ei vaan voi mitään

Vieras#317 Feb 27, 2011, 22:41

riippakivet

tämä eläintenoikeusjärjestöjen törttöily tuotantoeläintiloilla on taakka vihreille, tulee rökäletappio vaaleissa.
Vieras#318 Feb 28, 2011, 08:14

turkiksia ja nahkaa

lopetetaan suomesta kaikki elinkeinot katotaan kuin kauan suomi pyörii.
Vieras#319 Mar 01, 2011, 12:29

En ymmärrä

teitä eläintensuojelijoita. Miksi tekoturkki on parempi luonnollista? Miksi aidon lihan tilalla pitäisi olla laboratoriossa kasvatettua keinomössöä? Miksi GM-soijamaito on kotimaisella Gm-vapaalla ravinnolla syötetyn lehmän maitoa parempaa?...

Miksi haluatte keinotekoista ja väärennettyä aidon tilalle? Luuletteko oikeasti, että eläimet ja luonto kiittävät teitä muovin ja geenimuuntelun suosimisesta???

Vasta oli lehdessä juttu Kiinan muoviriiseistä, Tv:ssä keinotekoisen makeutusaineen ja erään muovin ainesosan terveysvaaroista. Sitäkö te haluatte?? Ihmiskunta kuolee kituen jos ei aleta arvostamaan aitoja perusasioita!
Vieras#320 Mar 01, 2011, 22:24

Re: En ymmärrä

#319: - En ymmärrä

hyvä hyvä aivan oikeaa puhetta!!!

Vieras#321 Mar 01, 2011, 22:54
ostin eilen nahka vyön on muuten aitoa nahkaa ja tuli siinä ostettua vaimolle kunnon turkis takki sekin oli aitoa nahkaa nyt tyttäreni on sitte kiukus kun en ostanu sille samanlaista ja tyttö on sentään vasta 16 v
EVP#322 Mar 02, 2011, 02:00

Re: Näkökulmaa

#1: Sari Kullberg - Näkökulmaa.

 

Millä oikeutat viattoman eläimen tappamisen ruoaksi/ vaatteeksi kun selviäisit ilmankin?

Vieras#323 Mar 02, 2011, 08:02

turkiksia ja nahkaa

sari kullberg syö sä vaan ituja ja kulje alasti:D
Vieras#324 Mar 02, 2011, 11:55

Elinkeino

Miksi kieltää yrittäjältä elinkeino? Ihan sama miten sen saa, kaikki kuitenkin tässä maassa tarvitsevat toimeentulonsa ja haluavat sen tekemästään työstä. Aivan varmasti kaikki ketkä tämänkin adressin ovat allekirjoittaneet aikovat joskus tehdä töitä joko palkallisena tai yrittäjänä. Tässäkin on kyse vain yrittämisestä, kuten minkä tahansa muunkin asian suhteen.
Suomi on turkistarhausmaa ja sellaisena sen tulee myös pysyä.
Matti Haapala#325 Mar 03, 2011, 00:39
Aika kauaskantoista ajatusta tuon turkistarhauksen kieltäminen. Tässähän on ylipäätänsä ajatuksena, että eläimillä on hyvät oltavat. Jos Suomesta kielletään turkistarhaus, niin tietenkin homma siirtyy suuremmin voimin Aasian maihin, sinne missä eläimet ovat vain pelkkää lihaa ja karvaa. Tämäkö se sitä eläintensuojelua on? Suomessa on suhteessa erittäin hyvät olosuhteet turkiseläimillä, kuin muualla maailmassa.

Jos oikeasti haluatte eläintensuojelua, tulisi teidän pyrkiä tehdä turkiseläinten olojen kohentamisen kannattevammaksi. Luonnossa nämä eläimet kokevat tuskan ja kylmän kuoleman sekä tuhoavat sen minkä ehtii. Koittakaa löytää halpoja keinoja saada näille eläimille kunnon lattian tai pehmeät seinät.

Kuvat turkistarhoilta osaavat järkyttää. Kuitenkin kuvaajat menevät napsimaan niitä kuvia tietyistä yksilöistä ja esittävät sitten niitä koko totuutena. On aina huomioitava, että turkistarhoilla on, tai ainakin tulisi olla, eläimille omat sairashäkit, joissa sitten eläintä koitetaan hoitaa ja annetaan parantua. Näistä paikoista on helppo napsia järkyttäviä kuvia. Ottakaa myös huomioon, että monet turkistarhat ovat kooltaan suuria. Tämä johtaa lähes välttämättä siihen, että sairaita/loukkaantuneita eläimiä on eikä niitä välttämättä huomata.