adressi auton päästöveroa vastaan

Tässä taas yks hyvä esimerkki siitä kun päättäjät ovat rahan ahneita..
Nykyinen autovero juttu on just hyvä et mitä turvallisempi ja uudempi tai miten iso mylly on autos sen mukaa määräytyy vero..
Tässä on hyvä yritys saada ihmiset ostamaan uusia autoja autokaupasta ja siitähän autokauppiaille koituu lisää rahaa taskuun..
Valtio tienaa tällä lailla enemmän rahaa ja sitten autokauppoille hyvää ilmaista mainosta...
Mistä nuoret ketkä tarvisevat autoa niin repivät rahat siihen uuteen autoon ??

Jo katsastushan määrää päästörajoitukset autoihin eli oli auto uusi tai vanha päästörajoja ei saa ylittää. Tämän perusteellahan kaikilla autoilla pitäisi olla samansuuruinen vero tai sitten yksi rahastusmuoto pitäisi poistaa eli katsastuksen yhteydessä mitattavat päästöt. Varsinkin kun harvalla on mahdollisuus edes itse säätää pakopäästöjä alemmas vaan auto on vietävä huoltamolle, joka sekin maksaa.

En allekirjoita syystä että...

En omista autoa saatika ajokorttia. Kummallekaan ei ole ollut toistaiseksi tarvetta (eipä sillä, että nykyisillä kustannusarvoilla olisi varaa pitää autostaan huolta).
Asiat kun eivät kuitenkaan ole mustavalkoisia, niin en aio väittää että on pelkkää typeryyttä käyttää turhanpäiten autoa. Taitanee olla kuitenkin niin, että suomalaiset eivät tahdo omaan elämäänsä rajoitteita, joten heti älähdetään kun joku koettaa tunkea typerän asiansa rajoittamaan henk. koht. elämää.
Ei sillä, etteivätkö useat ihmiset tarvitse autoa esim. työssäkäymisen takeena. Kuinka voi olla siltikin niin, että ei tahdottaisi hillitä aktiivisesti maapallon rappeutumista?

Ne jotka tästä kimpaantuivat ja haukkuvat meikäläisen viherpiipertäjäksi niin ei haittaa... Mä meen bussilla ;P

Hei Aki

Sinä olet sikäli hyvässä asemassa, että voit liikkua bussilla. Mutta meitä on tässä maassa paljon, jotka joutuvat pitämään autoa päästäkseen yleensäkään kotoaan minnekään asioille. Bussivuoroja on jatkuvasti lakkautettu niin, että monilla seuduilla ainoat bussit kulkevat koulujen mukaan.

Meillä ei kuitenkaan ole varaa uuteen - siihen vähäpäästöiseen autoon, vaan joudumme hankkimaan halvimman toimivan kulkuneuvon, koska vakuutukset, verot ym. pakolliset maksut nielevät suuren osan tuloistamme.

Ns. turhiin ajoihin ei ole ollut varaa aikoihin.

Nyt "meidän viisaitten herrojemme" tarkoitus on lisätä köyhimpien autonkäyttäjien menoja entisestään ja rahoittaa niillä itselleen ja muille hyvätuloisille paremmat kulkuneuvot ikään kuin halvemmillla ei paikasta toiseen pääsisi. Pelkkää egon pönkitystä.

Kuulostaako oikeudenmukaiselta?

Me vanhoilla kotteroilla ajelijat maksamme kyllä suhteessa tuloihimme hirvittävästi veroja, kun uusimme milloin minkin osan, ja maksamme alveja joka osasta. Korjaamot työllistyvät ja raha liikkuu kotimaassa.

Niin, miksi ei ostaisi kerralla sitä uutta ja toimivaa autoa?
Kun ei koskaan ole rahaa, että voisi niin tehdä.

Ja kyllä mekin olemme huolissamme maapallon saastumisesta. Mutta sitä voisi vähentää rikkaatkin esim. jättämällä huvilennot ja moottoriveneilyt tekemättä ja kieltämällä formulat. Mutta sehän ei käy!

Missä muuten moottoriveneiden käyttöverot?

Mikä puolue mahtaa kerätä meikäläisten äänet?

Suomeksi sanottuna: Köyhät kyykkyyn...
rahastusta sanon minä...

On hyvä ajatella ympäristöä. Tämä päästövero ei kuitenkaan ole tasavertainen. Jotkut autoilijat ajavat todella vähän. Miksi heidän pitäisi maksaa yhtä paljon veroa kun he jotka ajavat paljon. Monella ei kuitenkaan ole varaa uuteen autoon ja heidän on käytettävä bussia ja junaa. Meilläpäin ja yleenä pienissä kaupungeissa ja maaseudulla on pitkiä matkoja bussipysäkille ja juna-asemille. Voi joutua odottamaan monta tuntia seuraavaa bussia/junaa. Näitä ajovuoroja pitää silloin lisätä ja rakentaa lisää asemia/pysäkkeitä. Ovatko nyt päättäjät ajatelleet tämän ehdotuksen ihan läikohtaisin?

Siis tästähän saadaan aikaan vaikka minkälainen väittely jos sikseen sattuu...
Hirveästi valitetaan tässä maassa kaikesta infrastruktuuriin liittyvästä. Tekisi mieleni sanoa niille perheellisille jotka asuttavat taajamia (tai ns. maaseutua) että oma valinta olla siellä mistä on matkaa joka suuntaan. Näin siis tekisi mieli sanoa vaikka kenenkään elämäntapaa ei ole varaa arvostella. Jokanen eläköön miten tahtoo.
Jännää silti, että maassa jossa on lääniä niin paljon enemmän kun on ihmisiä, ei saada sen verran isoja asuinkomplekseja aikaan, jotta ei tarvitsisi kuluttaa pitkiä aikoja/matkoja työntekemiseen.

Sanokaa mun sanoneen, moni asia korjaantuisi jos infrastruktuuri olisi sutjakkaampi...
(palautetta saa ja pitää antaa, kunhan se ei ole pelkkää v*ttuilua)