-

Ja mitäs hyötyä tästä olisi loppujenlopuksi. Jos ne juo niin juo sitten, ei sitä tarvitse alkaa laillistamaan vielä. Sitäpaitsi, tämä kasvattaisi varmasti vielä rattijuoppojen (ja mahdollisesti taskuvarkaiden?) määrää paljonkin.

18-vuoden ikärajoitus johtuu paljolti myös fyysisista syistä. 16-vuotiaan elimistö ei ole vielä loppuun saakka kehittynyt, 18v alkoholi ei kuitenkaan enää vaikuta elimistön kasvuun kuten nuorempana. 16-vuotiaat eivät mielestäni myöskään ole valmiita ottamaan vastuuta alkoholin käytöstään-niin kuin ei ole moni 18-vuotiaskaan.

Kohtalaisen typerä idea. Lisää hoitoa klinikoille? Ei kiitos. Hallussapito voitaisiin kyllä sallia, mutta ei ostaminen. Tuleehan pelikoneistakin K18 vehkeitä.

En allekirjoita.

Vaikka 16v toki juovatkin salaa niin tosiasia on ettei sen ikäinen ole vielä henkisesti ja fyysisesti valmis juopottelemaan. Juokoot vaikka ykkösolutta jos sitä kerran on pakko kaljoitella.

Menisiköhän se nuorena ryyppäämisen suosio, mikäli alkoholi olisi vapaammin saatavana?

En allekirjoita.

Alkoholi on myrkkyä väärinkäytettynä ja sen väärinkäytön me suomalaiset osataan liiankin hyvin.

Jos alkoholia aletaan myydä keskenkasvuisille 16v nuorille niin alkaa puistot ja kadut täyttyä oksentelevista nuorista.

Alkoholin osto voisi olla sallittu vaikkapa vasta 21-vuotiaille. Ei tosiaankaan järkevää laskea ikärajoja, haitat tietää jokainen.

Ja siitä, että alkoholia välitetään alaikäisille, pitäisi antaa sen verran rankka sanktio, ettei kukaan sitä enää tekisi. Vaikkapa 10 000€:n sakko alkoholin välityksen määrään katsomatta, niin harvapa välittäisi enää. Ja saisi valtio ainakin kivasti tuloja valvomalla ajoittain tarkennetusti välitystouhua.

tää on jo floppi adressi ei näin oma mielipide on et nostakaa ikäräjaa

Kaikkihan tietävät myös huumekaupasta, eikö sekin pitäisi näillä perusteluilla laillistaa?

uuh mikä aihe. Ei jatkoon.

naurettavaa.. ei voi muuta sanoo

Menisiköhän se nuorena ryyppäämisen suosio, mikäli alkoholi olisi vapaammin saatavana?
Michail Jaction (Jurmaa, 28.8.2008 17:37)

Empä usko...Itse uskallan veikata 100% toden näkösyyttä siihen että silloin vielä nuoremmat alottavar salaryyppäyksen

jooh ei kiitos kun kaljaa saa jo muutenkin kaupasta 16 vuotiaana jos vähänkin näyttää vanhemmalta/myyjä ei välitä pätkän vertaa itse olen 16 vuotias ja en tykkäis tästä laista ihan yhteiskuntaa ajatellen vaikka itsekin juon niin mitä sitten tapahtuisi jos 16 vuotiaat alkoholisoituvat ja "trokaisivat" viinaa nuoremmille? niinkuin täysi-ikäisetkin.
ps. pissis on mahdollisuus mutta ei niitä pitemmän aikaan jaksa

Ei sillä laillistamisella olisi mitään merkitystä nuorten alkoholin kulutukseen.
Nyt nuoret vain joutuvat käyttämään hakuria, joka sen alkoholin hakee ja välittää ja tämä kaikki on uskomattoman helppoa.

Alkoholi on erittäin vaarallinen ja tappava aine eikä 16-vuotias ole vielä tarpeeksi vastuullinen päättämään itse alkoholinjuonnistaan. Vaikka nykyinen ikäraja ei rajoitakaan kokonaan nuorten alkoholinkäyttöä ei sitä kuitenkaan tulisi tästä syystä vapauttaa rajoittamattomaan käyttöön. Ja vaikkei ikäraja ole este se on kuitenkin hidaste ja mikä tahansa hidaste tämän kansan alkoholisoitumiselle on tarpeellinen.

Hei apinat.. nauttikaa siitä kun juominen on laitonta. Kun täytätte 18 niin hohto koko hommasta häviää :) Sen jälkeen on onari ku pääsee baariin, mutta 19w:nä ei jaksa enää kattoo teinejä jotka just on päässy baariin hillumaan ja haluis k20 paikkoihin sitten kun on 20 ni ei jaksa kattoo 20w pellejä vaan haluis k22 -> jne nauttikaa ja pitäkää päännekiinni.

Yhdyn Henrin ajatuksiin. 21 olisi erinomainen ikäraja.

Näyttääpähän 16-vuotiaat ja sitä nuoremmat saavan alkoholijuomia ilman lailistamistakin.

Se täytyy myöntää että en ymmärrä väkevien alkoholijuomien ikärajoitusta. 18-vuotiaat ovat täysikäisiä ihmisiä olivathan siihen valmiita tai eivät. Mielestäni monet melkein 30-vuotiaatkin ihmiset käyttäytyvät sillä tavalla, että niiltäkin voisi evätä alkoholijuomien osto-oikeuden. Alkoholinostopassin systeemiä olisi todella vaikeaa ja kallista ylläpitää ja sen takia siinä ei ole järkeä. Kaikista sopivimmalta tavalta tuntuu pitää alkoholin ostoikärajaa 18-vuodessa.

Kai ne ihmiset joskus kasvavat aikuisiksi ennemmin tai myöhemmin mutta täysikäisyys pysyy 18-vuodessa, ellei sitä lähdetä muuttamaan.

Jos 16-vuotiaat ryyppäisivät laillisesti, Alko täyttyisi nuorista alkoholinjuojista.

En allekirjoita.

Jää allekirjoittamatta.

Itse olen saanut "pienestä pitäen" aina silloin tällöin saanut vanhempien lasista maistaa, ja siltikään en tunne kovin suurta vetoa siihen, että rupeaisin juomaan itseäni humalaan.... Joten en välttämättä sanoisi että ikäraja pitäisi alentaa 16- vuoteen vaan että vanhemmat voisivat antaa lastensa joskus maistaa omasta lasistaan JOTTA HEISTÄ EI TULISI ALKOHOLISTEJA sitten isompana. Jos on nuorempana saanut maistaa, tuskin alkoholi (tai vaikka tupakka) tuntuu niin ihmeelliseltä..

YLE:n MOT "Väärää viinavalistusta"
http://yle.fi/mot/ss050516/kasikirjoitus.htm

Alkoholi on haitallisimmillaan juuri kun aivot kehittyvät (pätee myös muihin päihteisiin/huumeisiin). Siksi ikärajoja olisi ehkä syytä jopa nostaa, mutta ikärajat eivät ole toimineet kunnolla nytkään. Siksi tarvitaan muitakin keinoja. Osaksi yhteiskunnan palvelujen alasajo näkyy tässäkin asiassa...