Adressit.com

Nuuskan myynti lailliseksi Suomessa!

Ota yhteyttä adressin tekijään

lopettanut#376 Mar 17, 2012, 10:28

Marlboro-keuhkosyövän operatio

#375: -

googlaa tai hae Youtubesta:

Lung Cancer Surgery Video Lobectomy

 

Eiköhän suu syöpä operatiokin löydy...paas kattoen

prof#377 Mar 17, 2012, 10:33

Tiedätlkö onko maapallo pyöreä jo?

#24: Matias Lappi -

Tyhmyys tiivistyy nuuskapäässä.

kerran kokeillut#378 Mar 17, 2012, 10:34

Intian poika leikkaa nuuskasyöpää

#376: lopettanut - Marlboro-keuhkosyövän operatio

Youtubesta:

Get Comprehensive Oral cancer surgery in India with top-class medical care

 

En kyllä käyttäs nuuskaa

Vieras#379 Mar 20, 2012, 13:53

Re: Ruotsalainen nuuska aiheuttaa suu ja haimasyöpää

haloo pahvi#380 Mar 20, 2012, 14:00

Re: Ruotsalainen nuuska aiheuttaa suu ja haimasyöpää

#373: koukkuleuka - Ruotsalainen nuuska aiheuttaa suu ja haimasyöpää 

 samaa probagandaa mitä aina! mites toi Gruen liitty Ruotsalaisnuuskaan? valmitusmenetelmät aivan erillaiset no nyt Suomessa käytetään jenkkityylistä itsetehtyä kun Ruotsalaista/Suomalaista ei myydä, Ruotsalaisen nuuskan ei ole todettu aiheuttavan suusyöpää. Ruotsissa kaiken lisäksi vähiten syöpiä ja tupakoitsijoita.

Vieras#381 Mar 25, 2012, 01:58

Re:

#1: Lauri - -

vi*un urpo luuletko oikeasti että nuuskassa on lasia? mene hoitoon ja äkkiä

Niko#382 Mar 27, 2012, 01:02

Re: Gruen von Behrens nuuskasyöpä 17 v

#374: entinen nikotinisti - Gruen von Behrens nuuskasyöpä 17 v

Paljastuit trolliksi tai täysin tietämättömäksi. Mitä helvettiä tuolla on tekemistä Ruotsalaisen nuuskan kanssa? Jenkkijanari vetänyt jenkkinuuskaa, joka on täysin eri tavaraa kuin Ruotsalainen. Sama kun vertaisi ykkösolutta ja 99 % pirtua. Ruotsalaisen nuuskan käyttö ei aiheuta suusyöpää. Pieni lisäriski on haimasyöpään, mutta verrattuna tupakoitsijoihin ero on jättimäinen ja täysin nikotiinituotteita käyttämättömiin pieni. Hengen saa pois vaikka vedellä, jos sitä käyttää liikaa. Helvetin holhousyhteiskunta Päivi Räsäsineen elää kivikautisten mielikuvien maailmassa ja tuhannet nuuskaajat Suomessa (mukaan lukien monet ystäväni) joutuvat tyytymään oikeasti vaaralliseen poltettavaan tupakkaan liian usein. Ja itse en nuuskaa tai tupakoi, korkeintaan maistan sikaria kerran vuoteen.

jokujokatietää#383 Mar 31, 2012, 19:14

ei onnistu

eu on määränny että eu:ssa ei saa myyä nuuskaa. Ruotsi on saanu erikoisluvat siihe ja samoten tanska mutta tanska ei saa myyä ku irtonuuskaa. mutta ei ikinä saa suomi luppaa myyä nuuskaa nii kaua ku on eu:ssa
Röödaa kioskeihin#384 Apr 18, 2012, 19:55

P.a.s.k.a eu

Niin tämä eu on kyllä jonkinlainen idioottien saostuma. Eläinten rituaali teurastus kyllä hyväksytään mutta ei nuuskaa ihmisille. Ei kukaan sitä nuuskaa väkisin suuhun työnnä mutta se eläinparka ei voi valita miten se teurastetaan.
faktonisti#385 Apr 19, 2012, 14:24

Re:

#302: Jussi Seppälä -

Mitähän ihmettä oikeen sepität. Ensinnäkään ei ole sellaisia todisteita jotka viittaisivat Nuuskankäyttäjien tuovan sairauskustannuksia. A, ensinnäkin se ei tuota kalliita syöpähoitoja B, ei ole todisteita myöskään siitä että Nuuska yksissään lisäisi muita sairauksia nuuskaajilla.

 

Ja jos jotain "pieniä" hoitokuluja nuuskankäyttäjä esim ientulehduksen hoidot ja nämä tarkoitat, niin onhan tämä syysi "olla suosimatta kolmannen päihteen" tuomista lailliseksi varsin outo heitto. Koska nuuska on aivan eri planeetalta näiden kahden muun (savukkeet + viina) päihteen kanssa.

Vieras#386 May 03, 2012, 14:27
Kaksinaismoralismia, eihän tämä nuuskan myyntikielto mitään muuta ole. Ja vieläpä vaarallista sellaista, kun tietää kuinka itse ja moni tuttukin on lopettanut tupakoinnin nuuskan avulla.

Tutkitusti nuuskamisesta ei aiheudu käyttäjälleen eikä ympäristölle lähellekään sellaista haittaa kuin tupakoinnista aiheutuu, mutta siltikin nuuska on kielletty ja tupakan myynti sallittu. Voiko oikeasti paljon tyhmempiä päätöksiä edes tehdä?

Vähän sama kun perinteiset alkon tuotteet laitettaisiin myyntikieltoon ja täytettäisiin hyllyt käsidesillä. Toki, onhan käsidesi paljon vaarallisempaa sisäisesti nautittuna kuin vaikkapa konjakki, mutta mitäs sitten, sekin vaan olisi niin...

Ja se ihmetyttää kaikista eniten, että eikö virkavallalla ole oikeasti enää muuta tekemistä kuin kytätä nuuskan käyttäjiä. Tuli jokin aika sitten kutsu kuulusteluihin rikoksesta epäiltynä, kun olin ostanut suomen rajojen sisäpuolella nuuskaa omaan käyttöön.
Turbohuuli#387 May 06, 2012, 16:53

Pelle

#1: Lauri - -

Se on todettu, että niissä ei ole lasinsiruja eikä hiekkaa .

Vieras#388 May 09, 2012, 00:04

Entinen polttaja, nykyinen nuuskaaja

Lopetin kolmisen vuotta sitten tupakoinnin nuuskan avulla. Myönnän, nikotiiniaddiktioni ei ole hävinnyt mihinkään, vaan olen vain siirtynyt eri tapaan käyttää tupakkaa. Paras vaihtoehto kaikista olisi varmaankin olla käyttämättä tupakkaa missään muodossa, mutta nuuskaan siirtymisen jälkeen olen tuntenut oloni huomattavasti terveemmäksi kuin ennen. Ilman nuuskaa polttaisin varmasti vieläkin, sillä pidän nikotiinin tuomasta hyvän olon tunteesta kovasti. Yli kahteen vuoteen en ole polttanut henkäystäkään, vaikka välillä on ollut lähellä, kun nuuskaa ei ole ollut saatavilla. Näistä puutostiloista olen selvinnyt nikotiinipurkan avulla (on muuten erittäin hyvä, että sitä saa nykyään ruokakaupoista). Toistan, terveellisintä olisi varmasti olla käyttämättä tupakkaa missään muodossa, mutta otan paljon mieluummin nuuskan aiheuttamat hyvin rajalliset terveyshaitat kuin tupakoinnin kiistämättömät, monilla vuosilla elämää lyhentävät vaarat.

Vieras#389 May 24, 2012, 15:41
ei näo,ppn homo btw nimwni on erik vuorinen
Vieras#390 May 25, 2012, 13:12
Nuuska LAILLISEKSI !
Vieras#391 Jul 18, 2012, 03:39

Nuuska990

Poltin noin 3 vuotta kunnes kokeilin nuuskaa ja pidin siitä enemmäm. ja nuuskahan on paljon terveellisempää kuin rööki jote miksi ihmeessä se on suomessa kiellettyä??? Ärsyttää ku pitää aina jostain laivalta käydä hakemassa
Vieras#392 Jul 23, 2012, 17:40
törkeesti höröö omnom

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

NivusetHiertyy#394 Sep 01, 2012, 22:01

NUUSKA

Nuuska sais tulla lailliseks suomiki sais siitä evrot eikä ruotsi... Nuuskasta ei ole mitään passiivisia haittoja kuten tupakasta suht huomaamaton ja ei haise tai vastaavaa kuten rööki!
RovaniemenAapo#395 Sep 03, 2012, 17:16

Re:

#1: Lauri - -  

 

Muuten ihan hyvin meni paitti että lasinpalaset on urbaanilegendoja...
Insinööri#396 Sep 04, 2012, 23:24

Pennut..

''Tupakka ja alkoholi ovat pysyneet kauppojen hyllyillä, mutta nuuska katosi sieltä, vaikka nuuskasta ei ole haittaa ympäristölle ja suhteellisen pientä haittaa käyttäjälle. Tupakasta ja alkoholista on puolestaan suurta haittaa sekä käyttäjälle että ympäristölle.''

Ei herranjumala.. Ajatelkaas vähän laajemmin pennut. Kaupoissahan on satoja tuotteita, josta on haittaa sitten sen käyttäjälle ja etenkin ympäristölle jos väärin käyttää. Miksi juttuun on vedottu alkoholiin ja tupakkaan? Koska niillä teistä 13-vuotiaista tulee katu-uskottavia gangstereita? Myydäänhän makeisiakin, joista on haittaa hampaille ja ympäristölle jos roskakoria ei käytä. Herätys nyt.. Vai otittekohan pelkästään näitä K-18 tuotteita huomioon, entä pelikoneet, niistäkin on suurta haittaa.

Kuten aiemmin jo tähän olikin kommentoitu niin ei tästä mitään käytännön hyötyä ole, tämä todellakaan ei vaikuta mitenkään Euroopan unionin säätämään lakipykälään.. Ei se nuuska ole mikään välttämätön aine, kuten esimerkiksi proteiinit, kalsium jne. Muuttakaa Ruotsiin, käykää hakemassa sitä omaan käyttöön sieltä tai ajatelkaa vähän laajemmin.. Jutun on selvästi kirjoittanut joku 13-vuotias ensimmäisen pussin huuliin työntänyt kakara, tässähän ei ole mitään tolkkua. Asioita ei ole vertailtu, pohdiltu, ei yhtään. Herätys!

Voin vielä vannoa, että yksikään teistä ei tiedä yhtään järkevää syytä nuuskan käyttöön.. Ette te nuuskalla naisia saa..
Vieras#397 Sep 06, 2012, 16:18

Asiallista tietoa nuuskasta

nuuska takas suomee !!!#398 Sep 09, 2012, 21:16

Re: Nuuska takaisin kaupan hyllyille

nyt se nuuska tänne ja sassii#399 Oct 23, 2012, 01:15

äänestäkää!

äänestäkää rkp:eeta tai arhinmäkeä jos haluatte nuuska vapautettavan suomessa!
Simon#400 Oct 30, 2012, 14:29

3 teesiä nuuskasta

- Jos nuuska on vähemmän haitallista kuin tupakka ja sen vapaa saatavuus vähentää tupakoitsijoiden määrää, on sen myyntikielto järjetön.

- Jos taas nuuska on haitallista ja aiheuttaa syöpää on kovin omituista ettei muita syöpää tms kansanterveydellisesti suuria ongelmia aiheuttavia aineita kielletä.

- Tosiasia kuitenkin on etteivät myyntikiellot (vrt.esim. alkoholin kieltolaki, huumeet, prostituutio) lopeta minkään tuotteen käyttöä vaan toisinaan jopa lisäävät sitä tai vähintäänkin pahentavat niistä aiheutuvia sosiaalisia ja terveydellisiä ongelmia. Näin ollen on varsin epäjohdonmukaista olla keräämättä verotuloja tuotteen myymisestä kun jokatapauksessa valtion verorahoilla maksetaan käytöstä aiheutuvien ongelmien hoito.



Hintavertailu.com
Sähkö, suoratoisto, musiikki ja äänikirjat — ilman kirjautumista
Aloita vertailu →
🎮
Selainpelit
Ilmaisia pelejä suoraan selaimessa
Kaikki pelit →
Selainpelit.fi