Ensihoitajien työskentely turvattava.

#1: Urpiainen - Ensihoitajat

Millä tavalla homous on ongelma?

Keinoja työturvallisuuden parantamiseksi on paljon. Itse tarkastelen asiaa työyhteisövaltuutetun asemasta, mutta työturvallisuushan on kaikkien yhteistä työnhyvinvoinnin turvaamista ja näin ollen jokainen voi vaikuttaa. Päätöksenteko on yleensä se mikä ei toimi tai on hidasta vaikka työturvallisuuslaki tukeekin työnsuorittamista turvallisesti. Yksittäisiä keinoja en ala tässä erittelemään, mutta esimerkiksi jo koulutuksessa voitaisiin huomioida se että väkivalta on yhä enemmän läsnä työssämme. Työtä tekevien kouluttaminen tällaisten tilanteiden varalle olisi myös lisättävä. Varusteisiin kuuluu, niinkuin viesteissäkin lukee suojaliivit, mutta kun eivät ne ole silloin päällä kun pitäisi. Niinkuin ko tapauksessa tällainen tilanne syntyy, eikä tule kello kaulassa. Ensihoitajat eivät saa tutkia potilaan vaatetusta tai taskuja lain puitteissa, teräaseiden yms varalta. Rikoksentorjunta neuvoston väkivaltajaosto kehoittaa sosiaali- terveysalalla työskenteleviä laatimaan kirjanpitoa kohdatuista väkivalta tilanteista, jotta tulevaisuudessa voitaisiin miettiä miten näiltä tilanteilta vältyttäisiin. Ongelma on ollut tiedossa jo vuosia ja siitä on tutkittua tietoa. Adressin tarkoitus on herättää päättäjät miettimään esimerkiksi sitä pystytäänkö laki pykälillä tai asetuksilla puuttumaan tähän ongelmaan.
Ongelmaan voi olla yksinkertainenkin keino, eikä välttämättä tarvitse korkeinta mahdollista päätöksentekoa. Asiaan voi löytyä ratkaisu omassa työyhteisössä. Ensihoidon kehittäminen on alkanut kuluvan vuoden alusta konkreettisesti. Mielestäni työturvallisuus on myös yksiosa työmme kehittymistä. Kaikki me haluamme tehdä tätä työtä, mutta emme henkemme kaupalla.

Jos nyt aluksi lähdetään siitä, että jokainen työantaja täyttäisi Työturvallisuuslain 27§ asettamat velvoitteet.

Koulutuksestahan homma lähtee. Potilaan kohtaaminen, ennakointi, suojaväineiden oikea käyttö, viranomaisyhteistyö, yhteiset toimintamallit, parityöskentely, oikeuksien ja velvollisuuksien tiedostaminen, lainsäädännön perusteet (Työturvallisuuslaki, Rikoslaki, jne.). Voihan tätäkin suoraksi toiminnaksi kutsua =)

Itse kannatan asian vahvasti esille nostamista julkisuudessa. Tämä on yksi keino kertoa, ettei ala hyväksy kyseisen kaltaista toimintaa.

Jokainen muistaa varmasti TEHY "Älä riko hoitajaasi" -kamppanjan. Tuosta eteenpäin, eikä lyönti- / potku- / painiharjoittelusta.

Ongelmahan tässäkin tilanteessa oli se, että mielenterveyspotilasta kuljetettiin ambulanssilla eikä jollain siihen oikeasti sopivalla välineellä. Koska ensihoitajille ei minkäänlaisia voimakäyttöoikeuksia pitäisi antaa, ei mielestäni kuulu työnkuvaan, pitäisi M1-lähetteellä kuljetettavat potilaat kuljettaa jonkin muun instanssin toimesta kuin ambulanssien. Esim. vankeinhoitolaitoksella on kuljetusautoja tai sitten poliisin toimesta (joka mielestäni ei ole kyllä paras vaihtoehto näillä resursseilla). Jos ajatellaan ihan käytännön tasolla, niin mitä kongreettista hyötyä "hullujen" kuljettamisesta ambulanssilla on? Itse ensihoitajana kohta kymmenen vuotta toimineena, en keksi ainoataan. Potilas, joka M1-lähetteellä psyk.sairaalaan lähetettään on somaattiset tutkimukset lähettävän lääkärin toimesta käynyt läpi, ei ambulanssia tarvita valvomaan, että se vointi myös pysyy sellaisena, muutenhan kaikki ihmiset pitäisi kuljettaa ambulanssilla sairaalasta kotiin. Jos tämä potilas sitten alkaa riehumaan autossa, mitä ensihoitajat voivat tehdä? ei mitään, ei ole oikeuksia ja itsellä ei edes kiinnostusta alkaa painimaan. Jos potilas lähtee karkuun, niin kuin tässä taannoin kävi, ei taaskaan ensihoitajien toimesta hoidettava asia, vaan poliisi hoitaa. Itse peräänkuuluttaisin nyt lain muuttamista niin, että M1-lähetteellä siirreltävien potilaiden kuljetus tulisi hoitaa sellaisin instanssin toimesta, jolla oikeasti on toimivaltaa tehdä jotain siinä vaiheessa, kun "uloste osuu tuulettimeen", ambulanssille nämä tehtävät eivät kuitenkaan kuullu. En allekirjoita adressia :/

Lisääntyneistä aseellisista uhkailuista ja väkivalta tilanteista johtuen haluan nostaa adressin uudelleen esille.

Ne jotka eivät vielä ole allekirjoittaneet, niin toivon heidän tekevän nyt niin.

Aihe on tärkeä, mutta:
a) adressi tässä muodossa on kuin tuuleen huutaisi, saahan sinne karjua, muttei siitä mitään hyötyä ole. Ongelma on tuotu kyllä esiin, muttei mitään konkreettisia ratkaisukeinoja. Adressia ei pitäisi tehdä silmät kiinni sinne päin -tyylillä.

b) adressit.com adressit on "huuhaata", jos tosissaan tahtoo vaikuttaa asioihin ja saada muutosta aikaan, tapahtuu se kansalaisaloitteen kautta. Sillon toki pitää nähdä enemmän vaivaa kuin askarrella pari riviä tekstiä ja sen jälkeen kerjätä sympatiaa ja allekirjoituksia.

Eli, oikealla asialla ollaan, mutta hutiloiden ja väärässä paikassa.