Kannabis lailliseksi
Ota yhteyttä adressin tekijään
Re:
Ilmianto helpommaksi
Jos yhtään on seurannut kansainvälistä uutisointia, ei uskaltaisi heittää näin rohkeita väitteitä.
"Eli tämä adressi on täysin turha."
Itseasiassa tämä on totta. Se oikea adressi siellä virallisessa palvelussa löytyy googlesta.
"Täytyy olla kannabiksen käytöstä aiheutuva aivotuho todella pitkällä, kun kannabiksen laillistamisen edes kuvittelee olevan mahdollista."
Tämähän on nyt ihan höpön löpöä. Kaikkien veronmaksajien tai humanistien tulisi kannattaa päihdepolitiikan järkevöittämistä. Toisaalta jos et maksa veroja niin tuskin se sinua sitten kiinnostaa.
Itse en henkilökohtaisesti ilmiantaisi, jos saisin selville esimerkiksi naapurini kasvattavat kannabista omaan käyttöön.
painu sitte helvettii täältä itkemästä
hyi
Voi kuinka "aikuiset" ovatkaan median syöttämää sontaa nielleet. Käy sääliksi, tulla nyt tänne huutelemaan "faktoja" jotka ovat ihan ilmiselvästi valetta, ja vielä haukkumaan yksilöitä jotka ovat kannabiksen puolesta.
Hauskinta tässä on se, että aikuiset osaavat käyttäytyä huonommin ja lapsellisemmin kuin ne nuoremmat, jotka äänestävät tämän puolesta. Todellakin äänestän.
hero
Re: VERTAILU
"Kannabis on erittäin vaarallinen JOUKKOTUHO_AINE" Tuo on naurettavin väite mitä kannabiksesta olen koskaan kuullut. Oikeasti, joukkotuho_aine?
Toimisiko tämä paremmin?
Ps. Te joiden elämää "kannabisnarkit" ovat vahvasti järkyttäneet edesottamuksillaan, Haukutte väärää puuta. Se häirikkö nimittäin oli OIKEA narkomaani, koska kannabiksenpolttelijalla on pitävä alibi, hän nimittäin tapahtumahetkellä katseli kotisohvallaan elokuvaa ja mutusti suklaata.
Pps. Kannabiksen täydellisellä laillistamisella saataisiin Suomen talous roimaan nousuun, mutta jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta.
Re: hyi
#4032: Youth against drugs - hyi
Väitän että valehtelet. Et varmasti ikinä ole kokeillut kannabista ja kirjoitit tämän luulessasi että joku oikeasti uskoisi. Syyt joista päättelen tämän olevan valetta:
1. Kerran kokeilusta ei joudu hoitoon ellei:
a) omaa suhteellisen harvinaista periymää joka olisi voinut laukaista psykoosin.
b) hädissäsi kaatunut portaissa tai juossut auton alle. (kumpikin näistä syistä on epätodennäköisiä koska hamppu etenkin ensimmäisillä kerroilla "jumittaa" eli ei tee mieli edes liikkua huoneen puolelta toiselle vaan istua paikoillaan, koska kokemus voi olla hieman intessiivinen.)
2. Mainitset useiden kavereidesi joutuneen "hoitoon" mutta et selvästikkään ymmärrä millainen tämä hoito edes olisi koska sairaala hoitoon he eivät pelkällä hampulla ole päässeet
3. Tämä lause itsessään todistaa ettet aiheesta tiedä yhtään mitään
"Kerran yks mun kaveri sai yliannostuksen kun poltti gramman kerralla.. Sinne meni taas yks hyvä ihmishenki..".
Millainen sydämmetön pas*a kertoisi läheisen kuolemasta muodossa "Kerran yks mun kaveri". Kannabis "yliannostuksen" voi ottaa mutta ei siihen voi kuolla siitä tulee paha olo, kylmä hiki ja se menee parissa tunnissa ohi. Yliannostus raja joka on voisi olla myrkyllisyydeltään vaarallinen on jossain yli kilon polttelun takana eikä suinkaan gramman. Kannabikseen itsessään ei kukaan ole ikinä kuollut ja jos jossain niin kävisi etenkin suomessa siitä olisi joka ikisessä lehdessä otsikko.
Kannabiksen takia on voinut kuolla mutta ne ovat tapahtuneet tilanteissa: henkilö X ollut päihteiden vaikutuksen alainen ja lähtenyt ajamaan autoa (mikä on henkilön itsensä vika että lähtenyt ajamaan autoa tilanteessa jossa ei ole ollut selvä). Tälläisiä kuoleman tapauksia löytyy mutta ne eivät ole kannabiksen syytä vaa tyhmien ihmisten jotka ovat valintansa tehneet ja ei kannabis ei muuta loogista ajattelua niin paljoa että joku kannabiksen takia kuvittelisi että laittoman huumaus aineen alaisena ajaminen olisi hyvä idea.
Olen pahoillani kaikkien niiden puolesta jotka ovat läheisiään menettäneet ja kannabis on ollut kuvioissa mukana mutta hävetkää kun kirjoitatte että he olisivat vain hampun takia kuolleet. Moiset tekstit alentavat heidät varoittaviksi ja epätodellisiksi narkkari satuhahmoiksi ja mielestäni se ei ole reilua kuolleita kohtaan.
Re: JOUKKOTUHOAINE
Sinä olet vaarallinen joukkotuhon kylväjä lietsomalla omia valheellisia "faktoja" ja sinut pitäisi asettaa laittomaksi tai saatella vaikka mullan alle rauhoittumaan, ilman sinun tikittävää sekavaa luonnetta...
Kannattaja
Kuten liiallista passiivisuutta kaikkea kohtaan joka on tämäkin yksilöllistä ja liikakäytön aiheuttamaa, kun taas alkoholi joka on sitä viisasten juomaa aiheuttaa paljon väkivaltaisempaa käytöstä erittäin monissa tapauksissa ja vie kaiken kiinnostuksen mennessään.
"Onhan se kannabis epäterveellistä" no onhan tuo jos sitä polttaa mutta nautippas kyseinen luonnontuote ruuansulatuksen kautta esim. Teenä, leivoksena tai ruuassa niin kas kummaa ei keuhkovaurioita tai haittaa limakalvoille.
Tottakai kannabikseen voi jäädä koukkuun.
Mihin ei voi olisi parempi kysymys, koska kaikki mikä aiheuttaa mielihyvää aiheuttaa psyykkistä riippuvuutta ja joissain tapauksissa fyysistä joka ei ole ongelma kannabiksen kanssa.
Kannabiksessa on myös terveydellisiä etuja, itse olen poltellut kannabista jo 5 vuotta ja en ole (eikä myöskään lähipiiri kuten, pomo, sukulaiset tai naapurit)huomannut mitään eroa käytöksessä, mutta asian pointti nyt oli se että kärsin psoriaasiksesta joka alkoi minulla jo varhain.
Kyseiseen sairauteen saatavat lääkkeet ovat suhteellisen hinnakkaita ja niissä on ikäviä sivuvaikutuksia, kun aloin polttamaan kannabista ihossani huomasi eron jo viikon jälkeen kun aloin näyttämään terveemmältä enkä miltään asfalttia halailleelta nistiltä.
Masennukseni myös parani kun sain itsetuntoani takaisin, jos kannabis on jotain muuta kuin terveellistä oikein käytettynä haluaisin teiltä vastaan puhujiltä vähän parempaa lähdetietoa kuin tämä nykyisten kommentien laatu.
Tottakai kannatan kannabistä myös pääasiallisena päihteenä koska kyseinen kasvi päihde aineena on paljon harmittomampaa kuin mikään tämänhetkisistä päihdeaineista.
Ja tottakai allekirjoitan tämän adressin koska kannatan asiaa 100%.
26
Re:
Harmi tosiaan, että ihmiset ovat näinkin tietämättömiä. Ilmeisesti suurinosa heistä on henkisesti jälkeenjääneitä.
Re:
kannabis on päihde, ei huume.
todellisuudessa.
nämä ikäihmiset vain todellisuudessa halveksuvat kannabista vain siksi, koska se oli heidän nuoruusvuosinaan niin kiellettyä ja halveksuttua. HERÄTKÄÄ VANHAT KÄVYT JA ELÄKÄÄ NYKYAJASSA!
taidan lähteä imemään pajaa uudesta bongistani 8-)
ps. lopetin kannabiksen avulla KAIKKI muut päihteeni, ja niiden käyttä oli moneen kertaan arvioitu olevan todella runsasta, joskus jopa hengenvaarallista. siis SEINÄÄN lopetin kaiken! tuskin olette edes kannabiksen haukkujista puoletkaan kokeilleet sitä, saati nähneet!
kannabis paransi elämäni/terveyteni/elämän laatuni
Re:
perhana mikä ääliö. kannabis on haitaton jos aloittaa sen joskus teini-iässä kuten minä. jos 8 vuotias nappula aloittaa käytön, niin tottakai hän joskus tulee kokeilemaan vahvempia aineita, ja tämä "vanupuikkona" oleminen johtui arvatenkin niistä. saattaa se toki osittain kannabiksestakin johtua, mutta vain siksi, että tämä urpo oli mennyt käyttämään sitä säännöllisesti 8 vuotiaana.
ja teille jotka vetoavat mm. "kannabis johtaa vahvempiin huumeisiin", on täyttä kusetusta ja kakkapuhetta. kannabis todellisuudessa AUTTAA ihmisiä pääsemään irti kaikesta muista aineista. itse olen siitä kävelevä esimerkki
Re: hyi
#4032: Youth against drugs - hyi
jaaa sehän oli sit eka kuolema kannabikselle mut sitä ei oo ilmeisesti tilastoitu xDDDD
alkoholikuolemat - (montakohan kymmentä miljoonaa niitä nyt olikaan)
kannabiskuolemat - 0
Re:
Kyllä siitä alkoholin liiallisesta käytöstä lisääntyy riski esim. skitsofreniaan, ja muihin. Kaikissa päihteissä on huonoja puolia, deal with it.
| This discussion has been closed. |
Kannabiksen käytön ja hallussapidon rangaistavuudesta luopuminen