Kansalaisadressi telakkateollisuuden turvaamiseksi Suomessa
Ota yhteyttä adressin tekijään
Vieras#376 Sep 17, 2013, 09:46
Miksi ei Rauman telakkaa voi laittaa myyntiin? Jotain kiinnostaisi karsittuna!
Vieras#377 Sep 19, 2013, 13:22
Tallink on ilmoittanut 17.9 STX:lle, että haluaa tilata laivan Raumalta.
Mr X STX:ltä#378 Sep 21, 2013, 09:31
Rauman telakka tuotti voittoa
Missään vaiheessa ei julkisuudessa ole mainittu tosiasiaa siitä että ainoastaan Rauman telakka on tuottanut voittoa viimeiseltä viideltä vuodelta! Ja lakkautuksesta vastuussa oleva STX Turku ainoastaan tappiota. Tämä on asia jota STX Turku on kaikin keinoin pyrkinyt peittämään.
Jos STX hakee loppua kannattamattomuudelle on Rauman telakan lopettaminen käsittämätön päätös: - Päätöksillä katkaistaan yhtiön kuusi vuotta jatkunut tappiokierre ja luodaan edellytykset kannattavalle liiketoiminnalle, sanoo Jari Anttila, STX Finlandin varatoimitusjohtaja.
Miten STX turvaa tulevaisuuden lopettamalla tuottavan yksikön ja jättämällä tuottamattoman tai tappiota tuottavan?
STX Turun telakka joka on vastuussa lakkautus toimista osoittaa hallitsematonta tilannetta oman pesän turvaamiseksi. Samalla STX Turku toimii täysin mielivaltaisesti kertomatta koko totuutta medialle sekä omalle henkilöstölle.
Se tärkein pimennossa ollut hallitsemattomuuden ja tietämättömyyden jyvä sekä perustelu edellä mainitulle: STX Finlandin hallituksessa on henkilöitä jotka ei ole tiennyt vielä viimeviikkoon että, STX Turku on ollut tappiota tuottava ja STX Rauma on ollut tuottava yksikkö! Miten tämä on mahdollista?
Jos STX hakee loppua kannattamattomuudelle on Rauman telakan lopettaminen käsittämätön päätös: - Päätöksillä katkaistaan yhtiön kuusi vuotta jatkunut tappiokierre ja luodaan edellytykset kannattavalle liiketoiminnalle, sanoo Jari Anttila, STX Finlandin varatoimitusjohtaja.
Miten STX turvaa tulevaisuuden lopettamalla tuottavan yksikön ja jättämällä tuottamattoman tai tappiota tuottavan?
STX Turun telakka joka on vastuussa lakkautus toimista osoittaa hallitsematonta tilannetta oman pesän turvaamiseksi. Samalla STX Turku toimii täysin mielivaltaisesti kertomatta koko totuutta medialle sekä omalle henkilöstölle.
Se tärkein pimennossa ollut hallitsemattomuuden ja tietämättömyyden jyvä sekä perustelu edellä mainitulle: STX Finlandin hallituksessa on henkilöitä jotka ei ole tiennyt vielä viimeviikkoon että, STX Turku on ollut tappiota tuottava ja STX Rauma on ollut tuottava yksikkö! Miten tämä on mahdollista?
Vieras#379 Oct 02, 2013, 16:53
1.10.2013 on P&O ilmaissut STX:lle, että optio(t) ovat harkinnassa 2014. Mutta haluavat Raumalta ja kysyvät telakan tulevasta(?) omistajasta. Eivät usko Turkuun 2015. Alkuperäiset optiot menivät umpeen aikoja sitten tosin.
Vieras#380 Oct 03, 2013, 15:32
Anttilan täytyy vastata tulevaisuudessa puheistaan. STX Turku on ollut satoja miljoonia tappiollinen viime vuosina. Helsinki kymmeniä miljoonia, Rauma 2012 2 miljoonaa, muutoin positiivisia tuloksia.
Johtopäätös, Turkuun ei muutoksia? Anttila kerää vielä 1,5v 175000eur vuosipalkan ja siirtyy muihin tehtäviin.
Johtopäätös, Turkuun ei muutoksia? Anttila kerää vielä 1,5v 175000eur vuosipalkan ja siirtyy muihin tehtäviin.
Suutari#381 Oct 04, 2013, 16:49
Kommentti ja korjaus: Vuonna 2012 Rauma ei tehnyt tappiota 2 miljoonaa vaan myös silloin oli positiivinen tulos (+-0). Raumalla tehtiin tuolloin Turun offshore projektin töitä myös, jotka kirjattiin osin Rauman tappioksi (n.2 miljoonaa). Turun täysin epäonnistunut projekti tuotti kymmenien miljoonien tappiot.
Vieras#382 Oct 07, 2013, 14:37
Korjaus: Rauma on tehnyt viimeiset 5vuotta positiivista tulosta. Tämä on se, jota yritetään peitellä kaikin voimin!
Vieras#383 Oct 09, 2013, 14:47
Surullista, että mitättömästä osastoinsinööristä on kohonnut koko Suomen telakoiden päätöksistä vastaava johtaja. Kuvaa miten telakat elävät umpipallossa. Poliitikoista Vapaavuori ja telakkahistoriasta Anttila tulevat jäämään historiaan ristiriidattomina päättäjinä sekä johtajina. Huonoina valitettavasti.
Sabeli#384 Oct 10, 2013, 16:18
Rauman telakka on näistä kannattava ja tulos positiivinen. Siellä osattiin aikoinaan sopeutua hankalaan taloustilanteeseen ulkoistamalla integraattoreille ja talon töihin jätettiin vain ne, jotka kykenivät hoitamaan useita avainasiakkuuksia samalla aikaa... Turku ei tehnyt mitään. Turussa on 10 turkulaista tekemässä samaa asiaa kun Raumalla on vain 1. Kummanko tulos oli hyvä ja töitä riitti? Turkulaiset ja se Anttila katsokoot pohjoisen suuntaan... turha kitistä. Toivon että Turun telakan toiminta ajetaan kannattamattomana alas mutta Raumalla on hyvin hommia.
Vieras#385 Oct 14, 2013, 15:55
Turun telakan KGB valvoo kuulemma Rauman telakkaa tällä hetkellä. Viestintä on yhden tai oikeastaan kahden käsissä. Anttilan ja Sabelin. Viestintäopetuksessa opetetaan yksi asia ensimmäisenä: kerro totuus viipyilemättä.
Tähän he tulevat kaatumaan.
Tähän he tulevat kaatumaan.
Vieras#386 Oct 29, 2013, 15:28
No niin, runkopäällikkö Anttila esikuntineen, kerropas miksi kannattava telakka suljetaan eikä anneta vapaasti myyntiin.
Vieras#387 Nov 05, 2013, 13:29
Milloin Turku kertoo totuuden? Jari Aalto!? Häpeäisit Jari, myit sielusi Anttilalle!
Vieras#388 Nov 05, 2013, 13:35
Eikös Turku pysynyt viimevuosina Rauman rahoilla pystyssä?
Puosi#389 Nov 09, 2013, 16:22
Harmi jos Scandlines menee ohi. Kovasta huudosta päätellen se ilmeisesti olisi ainakin Raumalla pystytty tekemään ilman tukia. Taitaa Scandlines olla itsekin aika heikkovarainen. Turku nyt elää kädestä suuhun vielä, mutta tuetaahan sitä Talvivaaraakin.
Tanja S.#390 Nov 27, 2013, 15:37
Jari A., miksi Scandlinesia ja murtajaa ei tehty Raumalla? Sieltä olisi valunut rahaa Turun hallien ylläpititokuluihin sekä palkkoihin!
Joku roti#391 Nov 29, 2013, 17:15
Realiteetti
Turun murtajatarjous laiton 28.11.2013. Helsingin murtajatarjous laiton 29.11.2013.
Miksi Rauma ei saanut tarjota?
Miksi Rauma ei saanut tarjota?
Kippari-Kalle#392 Nov 29, 2013, 18:07
Loppusuora lähestyy
Ensin työnnettiin "Sunshine" -sarjan tilaukset Saksaan kun ei ymmärretty, että asiakas vaati vakavissaan järkeenkäypää yleiseurooppalaista hintatasoa rakennettaville laivoille.
Sitten menetettiin vääränlaisen ylpeyden takia Oasis/Allure -sarja ranskalaisille kun kuviteltiin, että kukaan toinen ei muka pystyisi niitä tekemään.
Hätäpäissään otettiin ehkä alihintainen TUI-projekti, jonka tulevaisuus on hämärän peitossa.
Sitten suljettiin kannattavaa liiketoimintaa harjoittanut Rauman telakka ilman, että sulkeminen toi mitään hyvää kokonaisuudelle. Turun telakan sulkeminen olisi tuonut kokonaisuudelle hyvää.
Nyt menetettiin Scandilinesitkin jollekkin toiselle.
Epäonnistuminen vuodesta toiseen tilanteessa, jossa Turun telakka kykenee valmistamaan laivoja vain tappiolla, puhuu omaa selvää kieltään: Näin ei voi jatkaa. Tämän on loputtava.
Turun telakan toiminnan lopettaminen, vaikka konkurssin kauttakin, olisi nyt kaikista järkevin teko. -Uutta ja parempaa ei voi saada, ennen kuin luovutaan vanhasta ja huonoksi koetusta.
Jos joku alihankkija on todellakin niin myöhäsyntyinen, että on laskenut toimintansa ja olemassaolonsa yksinomaan suomalaisen telakkatoiminnan varaan, nyt on viimeinen hetki pelastaa itsensä uppoavasta laivasta ja etsiä töitä ulkomailta.
Sitten menetettiin vääränlaisen ylpeyden takia Oasis/Allure -sarja ranskalaisille kun kuviteltiin, että kukaan toinen ei muka pystyisi niitä tekemään.
Hätäpäissään otettiin ehkä alihintainen TUI-projekti, jonka tulevaisuus on hämärän peitossa.
Sitten suljettiin kannattavaa liiketoimintaa harjoittanut Rauman telakka ilman, että sulkeminen toi mitään hyvää kokonaisuudelle. Turun telakan sulkeminen olisi tuonut kokonaisuudelle hyvää.
Nyt menetettiin Scandilinesitkin jollekkin toiselle.
Epäonnistuminen vuodesta toiseen tilanteessa, jossa Turun telakka kykenee valmistamaan laivoja vain tappiolla, puhuu omaa selvää kieltään: Näin ei voi jatkaa. Tämän on loputtava.
Turun telakan toiminnan lopettaminen, vaikka konkurssin kauttakin, olisi nyt kaikista järkevin teko. -Uutta ja parempaa ei voi saada, ennen kuin luovutaan vanhasta ja huonoksi koetusta.
Jos joku alihankkija on todellakin niin myöhäsyntyinen, että on laskenut toimintansa ja olemassaolonsa yksinomaan suomalaisen telakkatoiminnan varaan, nyt on viimeinen hetki pelastaa itsensä uppoavasta laivasta ja etsiä töitä ulkomailta.
Vieras#393 Dec 04, 2013, 17:26
Telakalle
Rahat on Suomen STX:ltä lopussa ja laskuja maksetaan valikoiden ns. kädestä suuhun.
Vieras#394 Dec 13, 2013, 06:20
Alle kuukausi enää?
Kohta Turku, Rauma konkassa. Jos Suomessa halutaan vielä pitää kannattavaa telakkatoimintaa, niin toinen jatkaa. Kummalla on edellytykset ja kumpi on kannattavampi? Mielestäni on vain yksi oikea vastaus.
Vieras#395 Dec 17, 2013, 21:11
olen ollut muutaman vuoden rauman telakalla töissä nyt ei kai sitä enää olekkaa?
Vieras#396 Dec 17, 2013, 21:32
Suomalainen telakkaosaaminen pidettävä Suomessa!!!
Vieras#397 Dec 18, 2013, 13:46
Koskahan päättäjätkin tajuaisivat, että Suomessa tarvitaan sellaista teollisuutta jolla saadaan vientituloja sekä tasapainoa kauppataseeseen.
Vieras#398 Dec 18, 2013, 15:23
tyypillistä kokoomukselaista politiikkaa.täyis saada kansalaiset liikkeelle ja osoittamaan mieltä. hallitus nurin.
Vieras#399 Dec 18, 2013, 17:08
Tärkeä asia Suomelle!
Vieras#400 Dec 18, 2013, 17:16
Vaadimme veronmaksajien rahaa ulkomaalaisessa omistuksessa olevalle firmalle joka ei pysy tolpillaan omin voimin.
| This discussion has been closed. |