Vetoomus Selkämeren kansallispuiston puolesta

Näkeekö kukaan tässä mitään vikaa:

"Selkämerta ei kannata suojella, koska sitä ei ole suojeltu tähänkään saakka"

"Hirvenmetsästys loppuu"
Liikenneturvan tilastojen mukaan hirvieläinonnettomuuksissa kuolee vuosittain keskimäärin 5 ihmistä."Riski loukkaantua hirvikolarissa kasvaa erittäin jyrkästi ajonopeuden noustessa.Henkilöautolla sattuneista kuolonkolareista 75%:ssa nopeus on ollut vähintään 100 km/h." (Liikenneturva) Samojen tilastojen mukaan rattijuopumuksen aiheuttamissa onnettomuuksissa on viimeisen viiden vuoden aikana kuollut 81 ihmistä ja loukkaantunut 959 henkilöä. Siis NELJÄNNES kaikista tieliikenteessä menehtyneistä kuolee rattijuopumuksen aiheuttamissa kolareissa.

"Merilinnustus loppuu alueella" No, lihastahan on muutenkin pulaa... Moneen kertaan on jo todettu, että metsästys alueella säilyy, sen voi jokainen todeta kun vaivautuu lukenmaan esitystekstin.

Kansallispuiston puolesta

Mitäs jos ajattelisitte ajassa eteenpäin eli sadoissa tai tuhansissa vuosissa ettekö oman elämänne pituista aikaa. On erittäin tärkeää, että jätämme tuleville sukupolville jotain ainutlaatusta kuten maailman mittakaavassa erikoista Selkämeren luontoa. Ajatelkaa välillä vähän laajemmin asioita eikä pelkästään oman navan tai mökkilaiturin päähän.

HIENOA!

Selkämeren kansallispuistoesitys mennyt ympäristövaliokunnasta läpi: http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/17.htx?id=4000 ja seuraavana on asia eduskunnassa - vaatii kaksi käsittelyä.

Sipoonkorpi jo tänään toisessa käsittelyssä.

Kiitos kaikille adressinkirjoittajille - olette olleet puoltamassa upeaa uutta kansallispuistoa!

Minä kuvittelin että Suomi on taloudellisissa vaikeuksissa! mutta ei näköjään.
Rajaton piikki ilmeisesti avoinna vai millähänlailla pykälät toteutetaan ja valvotaan!

#105: - Ei firman vaan veronmaksajain piikkiin! 

 Säästetään ihmisten perusturvasta,erikoissairaanhoidosta ja julkisista palveluista! sieltä ne rahat ja velkaa lisää!

#12: TUULA SYKKÖ - Hyvä adressi ja muistetaan Perämeri jatkossa

Entisenä Perämeren Kansallispuiston vastustajana:

* Uusi aina pelottaa.

* En noin 50 v veneilykokemuksella ole huomannut mitään erityistä haittaa po. puistosta.

* Veneilyn muutokset johtuvat muusta kuin puistosta.

* Ne muutamat luodot joille on pesintäajan maihinnousukielto ovat ok. Täytyyhän linnuillekin pesintärauha saada.

* Kalastus ja kalastajat ovat vähentyneet aivan muista syistä.

* Teollisuus on hoitanut oman osansa yllättävänkin hyvin, siistimällä vetensä ja ilman. Kunnista ei samaa voi sanoa.

* Ongelmana on lähinnä Kemijoki ja sen alueen allastukset ja voimalaitosten tuomat haitat joita ei ole saatu kuntoon. Humus ja kalatalous sekä virtausten muutokset. Torniojoki näyttää vielä silmämääräisesti kohtuukuntoiselta.

* Tuulipuistojen perustusten teon hetkellinen pohjan yms häiriö on pientä jäiden aiheuttaman muokkauksen rinnalla. Energia kelpaa pohjoisesta tänne etelään, miettikääpä mitä ne voimalaitokset ovat pohjoisessa aiheuttaneet. Olen leikkinyt mm. pojanpoikani kanssa Kuivaniemen Vatungissa tuulimyllyn juurella ja ainoa "häiriö" oli meren kohina.

Nyt kun selkämeren kansallispuisto on perustettu! Meillä ihmisilläkin on oikeus kulkea mm. kylmäpihlajan majakan läheisyydessä ilman että ihmisiltä on pääsy kielletty tiira-vaaran takia !!! ja jos lokki rähinöi meillä on oikeus vaikka tappaa tuo öykkäri ( vai miten tää menee ) ---> jos lokki päättää onko se aina oikeassa ?

Erittäin tärkeä meille kaikille suomalaisille ainutlaatuisen ominaisuutensa puolesta

Adressi luovutettiin eduskunnalle tortaina 3.3.2011.
Laki hyväksyttiin 8.3. kansainvälisenä Naistenpäivänä.
Suuri kiitos kaikille allekirjoittajille. Teimme historiallisen teon. Suomi sai Selkämeren kansallispuiston.

Länsi-Suomen rannikolle perustettavan Selkämeren kansallispuisto on alustaviin karttoihin rajattu niin, että se ulottuu sisemmän aluevesirajan ulkopuolelle. Voiko se olla niin? Voidaanko kansallispuisto ulottaa aluemerelle?