Keskuspuistoa ei saa supistaa

Jokaisessa kaupungissa on puistonsa ja virkistysalueensa. Miksi ne pitäisi Helsingistä hävittää?

 Mistä me sitten hankitaan tilaa uusille kerrostaloille? Itse en allekirjoita kunnes keksitään vaihtoehtoisia paikkoja.

Mielestäni kaikki omakotitalot pitää pistä palasiksi koko PK-seudulla ja häätää ne pois. Tuhoavat asuintiheyttä ja luovat järjetöntä suburbiaa.

Keskuspuistoa ei pidä bulevardisoida. Metsät ja hiekkatiet riittävät.

Keskuspuistoa ei saa tuhota rakennuksilla. Rakennustilaa on Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla tarpeeksi esim. Ilmalan radanvarsitontit on ensin rakennettava. 

#381: - Kaupunkibulevardien tarkoitus 

No siltä todellakin näytti tänään, kun Keskuspuistokarnevaalien aikaan kävelin alueella Maunulanmajalta kävelytietä Maunulanpuiston palsta-alueelle päin. Sinne oli muovinauhoin merkitty kaavailtuja korttelien rajoja ja rakennusalueita, jotka ymmärtääkseni kuuluisivat suunniteltuun Hämeenlinnanväylän kaupunkibulevardiin. Siellä ei todellakkan tekisi mieli kävellä umpikortteliuudistuksen jälkeen. Sen vielä ymmärtää (jotenkin), jos halutaan rakentaa välittömästi väylän varrelle, tien varteen. Mutta miksi ihmeessä sinne metsään, rinteen päälle (missä nauhat kulki) pitäisi rakentaa? Siellä on kauniita vanhoja ikihonkia, metsää ja muita puita, jotka häviäisivät. Mitenhän kävisi vieressä virtaavalle purollekaan, jos kortteli kulkee niin liki?

#429: supurpia -  

Vaihtoehtoja on:
Yleiskaavaehdotuksessa on laskentaperusteena asuntorakentamista 41 m2 /per asukas. Eli 3 hengen perhe asuisi Helsingissä keskimäärin 120 m2 asunnossa. Tämä on n. 10 m2 suurempi tavoite kuin nykyinen laskentaperuste, johon siihenkään ei ole ylletty ( se hinta...). Pienentämällä  tämä neliömäärä ennalleen, voidaan jo säästää Keskuspuistoon kaavailtu rakentaminen

Toisekseen yleiskaavassa on toimistorakentamista edelleen aivan liian paljon, saman verran kuin edellisessä. Muuttamalla tätä suhdetta, eli rakentamalla niitä asuntoja toimistojen tilalle säästetään taas lisää viheralueita.

Kolmas suunta on ylöspäin, eli  lisää kerroksia ihan uusiin keskuksiin.

Neljäs vaihtoehto on purkaa vanhoja saneerattavia lähiöitä (tulee halvemmaksi kuin putkiremontiti ja homekorjaukset) ja rakentamalla ne tiiviimmin uudestaan.

Joko allekirjoitat?

Keskuspuistoa on supistettu vuosien varrella jo ihan riittävästi. Menetettyä puistoaluetta ei saada enää koskaan takaisin.

Kilpailukykyä pitäisi kuulemma nykyisin olla asiassa kuin asiassa ja kaupunkejakin laitetaan erilaisilla listoilla järjestyksiin.

Helsinki, tai mikään muukaan suomalainen kaupunki ei ikinä pysty kilpailemaan historiallisessa näyttävyydessä edes Tukholman tai Tallinnan kanssa, eteläisemmästä Euroopasta nyt puhumattakaan. Suomesta ja Helsingistä on hyvin vaikea tehdä myöskään erityisen halpaa, vaikka nykyhallitus sitä pää märkänä yrittääkin.

Jos Helsingillä on olemassa tai saavutettavissa mitään kilpailuetua mihinkään muualle verrattuna, niin sitä löytyy nimen omaan tänne tyypillisestä luonnosta, suhteellisen toimivan ja turvallisen yhteiskuntarakenteen lisäksi. Keskuspuisto ei tietenkään ole koskematonta erämaata, mutta on suorastaan idioottimaista lähteä pilkkomaan sitä kerrostalolähiöiksi tai liikerakennusten tonteiksi. Noille löytyy kyllä tilaa muualtakin, Suomi on Euroopan harvimmin rakennettu maa.