Keskuspuistoa ei saa supistaa
Ota yhteyttä adressin tekijään
Vieras#727 Sep 03, 2016, 08:38
Keskuspuisto on vetovoimatekijä
Keskuspuisto on yksi Helsingin vetovoimatekijöistä. Sitä ei tarvitse kehittää entistä saavutettavammaksi tai vetovoimaisemmaksi. Riittää, että sen rajat säilytetään.
Vieras#728 Sep 04, 2016, 07:17
Pysyvän tuhon voi vielä estää, jos riittävän moni tolkuissaan oleva muistuttaa siitä, että puolen miljoonan kaupunkilaisen yhteistä puistoa ei ole hyväksyttävää allokoida muutaman sadan asukkaan henkilökohtaiseksi pihamaaksi. Ylöspäin mahtuu kyllä.
?#729 Sep 05, 2016, 05:26
Onko missään listaa valtuutetuista jotka haluavat nämä arvokkaat ulkoilualueet rakennusmaaksi?
Susanna Pitkänen#730 Sep 05, 2016, 19:11
Re:
Olemme lähettäneet valtuutetuille nettikyselyn, jossa kysytään heiltä tulevatko he äänestämään Keskuspuiston rakantamista vai puiston säilyttämistä. Vastausaika umpeutuu piakkoin jopnka jälkeen julkaisemme vastaukset.
Vieras#731 Sep 06, 2016, 07:02
Helsingin keuhkot
Vieras#732 Sep 06, 2016, 17:19
Keskuspuisto on erityisen tärkeä KOKO pääkaupunkiseudulle ja tärkeä myös koko Suomelle.
Vieras#733 Sep 09, 2016, 04:49
Harvassa kaupungissa on näin hienoa luontoreittiä kaupungin laidoilta suoraan keskustaan.
Vieras#734 Sep 09, 2016, 05:31
Tarvitaan uusi vihreä liike nykyisen kivikyläideologian vastapainoksi. Kaupungin "elävöittämisen" nimessä kaikki tyhjät tilat halutaan täyttää. Näin työmatkaliikenne aina vain lisääntyy ja pakkaantuu pääkaupunkiseudun jo ennestään ahtaimpiin osiin.
Vieras#735 Sep 09, 2016, 05:40
Entisenä helsinkiläisenä tiedän miten tärkeä ulkoilu ja harrastuspaikka keskuspuisto on. Siellä asuvat tarvitseva myös virkistymispaikkoja ja luontoa. Ei kaikkia paikkoja voida rakentaa täyteen vain asuntopulaan vedoten. Helsingissä jo nyt asuvien viihtyvyyttä pitää myös ajatella.
Anonyymi#736 Sep 09, 2016, 05:50
Helsinkiä on pidettävä vihreänä, virkeänä ja liikunnallisena kaupunkina. Rakennus maata löytyy runsaasti muualta kuin ainutlaatuisesta Keskuspuistosta. Miksi Sipoota aikanaan liitettiin väkisin stadiin kun sitä ei kunnolla asuteta?
Vieras#737 Sep 09, 2016, 06:25
Kannatan ulkoilumahdollisuutta lähialueilla, ilman että pitää ajaa autolla jonnekin.
Vieras#738 Sep 09, 2016, 06:57
Savonlinnassa, puhtaiden vesistöjen ja mahtavien metsämaisemien kaupungissa asuvana, asuvana toivon, että Helsingin seudulla asuvilla voisi olla edes jonkinlainen yhteys luontoon
Vieras#739 Sep 09, 2016, 07:25
Muutin juuri Jyväskylästä, Länsi-Pasilaan aivan keskuspuiston juureen. Olen päivittäin nauttinut metsän tuoksusta ja rauhasta. Olen seurannut, kuinka ihmiset polkevat aamuisin töihin ja nauttivat puiden lomassa tähyilystä. Monille kaupunkilaisille keskuspuisto on pääsy pois kaupungin äänistä ja harmaudesta. Olen itse kokenut pyörällä liikkumisen turvallisemmaksi keskuspuistossa kuin liikenteen seassa.
Vieras#740 Sep 09, 2016, 08:30
Haluan säilyttää Keskuspuiston nykyisessä laajuudessaan sekä meille että lapsillemme.
Vieras#741 Sep 09, 2016, 08:31
Liikun paljon koiran kanssa tai ilman keskuspuistossa.
Kävely keskuspuistossa on rauhoittavaa ja on mielenkiintoista seurata vuodenaikojen vaihtelua ja luonnon tarjontaa.
Helsinkiä ei saa muuttaa kivikyläksi. Olisi myös hyvä säilyttää teiden varsilla olevat puut, nyt niitä kaadetaan istuttamatta uusia tilalle. Liian paljon asioita menee materialistien ehdoilla.
Kävely keskuspuistossa on rauhoittavaa ja on mielenkiintoista seurata vuodenaikojen vaihtelua ja luonnon tarjontaa.
Helsinkiä ei saa muuttaa kivikyläksi. Olisi myös hyvä säilyttää teiden varsilla olevat puut, nyt niitä kaadetaan istuttamatta uusia tilalle. Liian paljon asioita menee materialistien ehdoilla.
Vieras#742 Sep 09, 2016, 08:34
Luonto on tärkeä ihmisen hyvinvoinnin kannalta. Helsingin tulee olla ylpeä nykyisen laajuisesta Keskuspuistosta tulevaisuudessakin.
Vieras#743 Sep 09, 2016, 10:30
Tärkeä asia!
Vieras#744 Sep 09, 2016, 15:39
Olen asunut aikoinaan noin 20 vuotta keskuspuiston äärellä ja viettänyt puiston metsissä erittäin paljon aikaa. Lapsina leikittiin lähimetsissä ja kiipeiltiin kallioilla. Talvisin hiihdettiin Maunulan, Paloheinän ja Pitkäkosken hiihtomajoille. Kesäisin pyöräiltiin jokapuolella keskuspuistoa ulkoiluteillä ja metsissä. Voisin sanoa, että keskuspuisto on iso osa minua. Puistoon ei saa rakentaa enää yhtään lisää, jo nyt on puistoon rakennettu liikaa. Jusa,60v.
Vieras#745 Sep 09, 2016, 16:56
Keskuspuisto on ainutlaatuinen henkireikä kivikylässä, joka täytyy ehdottomasti säilyttää. Ihmiset tarvitsevat mieltä rauhoittavaa luontoa ja metsää, jota Keskuspuisto tarjoaa tässä hektisessä elämässä. Ei tarvitse ajaa kilometritolkulla liikkuakseen metsässä. Mahtava paikka hiihtää ja lenkkeillä. Hävetkää te, jotka tämän helmen haluatte raiskata!
Vieras#746 Sep 09, 2016, 19:03
Juu aivan järjetöntä hajottaa Helsingin sydän.
Vieras#747 Sep 10, 2016, 17:34
EI MISSÄÄN NIMESSÄ SAA SUPISTA! JOTAIN VIHREÄÄ LÖYDYTTÄVÄ!
Vieras#748 Sep 11, 2016, 09:18
Haluan tukea Helsingin virkistys- ja ulkoilumahdollisuuksia
Vieras#749 Sep 11, 2016, 16:23
Stadissa on muuallakin rakennusmaata riittävästi
Vieras#750 Sep 11, 2016, 16:41
Tulevaisuuden kahdella miljoonalla helsinkiläisellä on kovin vähän vihreää.
| This discussion has been closed. |
Tiiviin kaupunkirakentamisen ekologisuus perustuu virheelliseen tutkimukseen
Keskuspuiston supistamista perustellaan sillä, että tiivis kaupunkirakentaminen on ympäristöystävällistä ja vähentää suoraan esim. päästöjä. Tämä väittämä perustuu vuonna 1989 julkaistuun artikkeliin (Newman & Kenworthy, 1989), jossa se "osoitettiin todeksi" - tosin tämä on myöhemmin osoitettu virheelliseksi, kuten myös mm. artikkelissa käytetyt tutkimusmenetelmät.
Silti Helsingin kaupungin tiivistämissuunnitelma perustuu juuri tähän ekologisuuden myyttiin - sitä perustellaan VTT:n julkaisemalla raportilla, jossa puolestaan viitataan suoraan Newmanin & Kenworthyn virheelliseksi osoitettuun artikkeliin.
HALOO päättäjät, vähän lähdekritiikkiä nyt ennen kuin jyräätte Keskuspuiston jonkun 30 vuotta vanhan myytin perusteella.
Täällä vielä Pasi Toiviaisen (Yle) vanha mutta hyvä kirjoitus asiasta.