Adressit.com

Kevyen liikenteen väylä välille Sasi-Mihari-Mahnala

Ota yhteyttä adressin tekijään

Vieras#1 Dec 31, 2011, 20:59
Aikanaan minunkin lapsenlapseni koulureitti kulkee Sasi- Mahnala väliä, mummulla huoli turvallisuudesta kasvaa...
Sari#2 Dec 31, 2011, 21:03

Re: Äitinä myöskin huolestuttaa!

#1: -

Meillä myös tulee koulutie kulkemaan väliä Sasi-Mahnala ja kyllä se huolestuttaa jo nyt,toivottavasti tähän nyt paljon puhuttuun tienparannukseen tartutaan!

Sasilainen#3 Jan 02, 2012, 17:34

Kannatan!

Ehdottomasti täytyy saada kevyen liikenteen väylä!
Myllykylästä#4 Jan 02, 2012, 18:45

Myös siuroon päin

Itse olen kulkenut Mahnala-Myllykylä väliä muutaman vuoden ajan muutama vuosi sitten, ja ei sielläkään voi kulkea ilman, että pelkää jäävänsä auton alle. Katulamppujakin olisi sille suunnalle mukava saada.
Sari#5 Jan 02, 2012, 21:41

Re: Kannatan!

#3: Sasilainen - Kannatan!

Nyt vain sana kiertämään asiasta :)

Sari#6 Jan 02, 2012, 21:56

Re: Myös siuroon päin

#4: Myllykylästä - Myös siuroon päin

Kyllä,ehdottomasti myös Siuroon päin ja valaistus kuntoon!

Sari#7 Jan 02, 2012, 21:59

Lisää allekirjoituksia!

Huomenna linkki ja pieni uutinenkin asiasta julkaistaan Hämeenkyrön sanomissa,toivottavasti saamme lisää allekirjoituksia :)
Tämän päivän lapset ovat huomisen aikuisia#8 Jan 03, 2012, 18:25
Tieverkon kunnostus ei saa unohtua! Uskomme että kaikki, jotka tuntevat alueen tieolosuhteet ymmärtävät asian tärkeyden.
Tie on turvaton kaikille tiellä liikkujille, erityisesti lapsille kevyen liikenteen väylän ja valaistuksen puuttumisen johdosta. Vaikka tiellä on nopeusrajoitus ja hidasteet, niin se ei riitä turvallisuuden takaamiseksi. Kevyenliikenteen väylä ja valaistus antaisivat kaikille tienkäyttäjille mahdollisuuden turvalliseen tien käyttöön.

Olemme erityisesti huolissamme lasten turvattomasta koulumatkasta. Mielestämme se ei ole paras ratkaisu tieongelmiin, että lapsia kuljetetaan taksilla tai omilla autoilla koulumatkoja. Tänä päivänä pitäisi myös ottaa huomioon liikenteen tuottamat ympäristötekijät.

Turvalliset tieolosuhteet antaisivat mahdollisuuden erityisesti lasten tottua liikkumaan luonnollisesti. Samalla se edistäisi heidän peruskuntoaan ja terveellisiä elämäntapoja.

Ymmärrämme kyllä, että monesta asiasta pitää säästää. Mielestämme tärkeintä on säästää kuitenkin lapsen elämä. Lapset ovat meidän tärkein pääomamme.
krista#9 Jan 03, 2012, 19:07

heh. ihan asiaa varmasti, mut näin aluetta tuntematta...

kuulostaa aika vierasperäiseltä rimpsulta :D
Sari#10 Jan 03, 2012, 23:00

Hämeenkyrön sanomien juttu aiheesta!

mahnalalainen#11 Jan 05, 2012, 15:36

Myös Siuron suunta huomioitava

Asiaa ajettu jo vuodesta 1986! Hyvä, että myös tätä kautta. Nykytilanne huomioiden myöskään Siuron suuntaa ei saa jättää huomiotta kevyenliikenteen osalta.
Sari#12 Jan 05, 2012, 21:50

TÄRKEÄ MUISTUTUS!!

Kiitokset jo nyt kaikille allekirjoittaneille,muistattehan myös VAHVISTAA ALLEKIRJOITUKSEN omassa sähköpostissanne!!
Päivi Mahnalasta!#13 Jan 09, 2012, 00:21

AJATUSKIN PELOTTAA!

Erikoiseni syntyi kaksi vuotta sitten syksyllä ja muistan, kun lähdin vaunujen kanssa kävelemään maisematielle. Liikenne oli silloin niinkuin edelleenkin vilkasta ja ajettiin lujaa. Koska pientareita ei ole missä olisi turvallisesti voinut vaunujen kanssa kulkea, oli ajatuksissa koko ajan; mitä jos tulee tilanne, että nopeasti täytyy väistää työnnänkö vaunut ojaan vai mitä teen? Siksi monesti pysähdyin autojen vastaantuliessa pihan liittymään tai bussipysäkille, mikäli sellainen sattui lähellä olemaan. Tuli talvi ja lunta oli sinä talvena paljon. Ja tunnetusti maisematiellä talvikunnossapito ei juurikaan kehuja ansaitse, oli tie kaventuneet entisestään ja hirmuiset auravallit olivat tien molemmin puolin. Enää ei ollut edes niitä ojia, mihin tarvittaessa vaunut voisi työntää. Tämän vuoksi kuljin enää omaa 1km:n mittaista yksityistietä. Entäs sitten, kun lapseni pitäisi alkaa kulkea koulumatkaansa tuolla turvattomalla tiellä, missä itseänikin arveluttaa kulkea? Tuo kallein aarteeni! Jokainen lapsi on korvaamaton! Miksi aina pitää oppia kantapään kautta? Jos jotain tapahtuu, niin päättäjät väittävät "että kyllä kannatin hanketta!", koska kukaan ei halua kantaa vastuuta. Ja eikö tämä kevyenliikenteenväylä onnistuisi samalla, kun tämä viemärilinja vedetään?
Tarkkailija#15 Jan 10, 2012, 20:14

Hyvä kuva Sari!

Tuosta kun autot pyyhkäisevät 60-70km/h ohi niin on turvallisuus kaukana

HURJAA#16 Jan 15, 2012, 00:28
aura-auto kyljellään ojassa 40 km alueella la alkuillasta 15.1. Liekö ylinopeutta? Muistaakseni ojat ei ole niin syvät, että tuollai "haukkaa"
Vieras#17 Jan 18, 2012, 12:21

Tie on hyvin kapea ja erittäin vilkkaasti liikennöity erityisesti aamuisin, lapsien kouluun menon aikoihin. Linja-autot sekä kuorma-autot käyttävät myös paljon tietä tuolloin, jolloin kaksi autoa ei sillan kohdalla edes mahdu ohittaan toistansa puhumattakaan, että siinä menisi lisäksi jalankulkija. Nopeusrajoituksia ei noudateta vaan olen havainnut monien ajavan paljon kovempaa. On vain ajan kysymys, koska joku lapsi jää alle!

Sari#18 Jan 18, 2012, 13:53

Re:

#17: -

Toivottavasti sitä kamalaa päivää ei tule että siinä joku jää auton alle,vaikka valitettavan usein sitten vasta alkaa tapahtumaan kun onnettomuus on jo sattunut.

Peukut pystyyn että saamme kevyen liikenteen väylän ja jokainen allekirjoittanut on asiaa ainakin omalta osaltaan eteenpäin vienyt!

Sari#19 Jan 18, 2012, 13:54

Re:

#16: HURJAA -

Varmasti ylinopeutta tai sitten kuski lauantai-illan tunnelmissa,hurjaa tosiaankin!

jm#20 Jan 18, 2012, 18:57
Kevyen liikenteen väylän yhteyteen voisi laittaa paineputken ja kaapelin samaan kaivantoon.



Hintavertailu.com
Sähkö, suoratoisto, musiikki ja äänikirjat — ilman kirjautumista
Aloita vertailu →
🎮
Selainpelit
Pasianssi, shakki, hertta, tammi ja lisää
Pelaa ilmaiseksi →
Selainpelit.fi