Koira pois pakkasesta!

en ole tyhmä!!!! ja tosta saa hyvinkin kunnian loukkauksen!
OON HOITANUT KOIRANI AINA NOIN JA HOIDAN EDELLEEN!!!!!!!
KOITTAKAA NYT TAJUTA SE KAIKKI JOILLA EI OLE MUUTA ELÄMÄÄ!!!!
KATJA HARTIKAINEN VARSINKIN, JÄTÄ MEIDÄN PERHE RAUHAAN!!!!!!!!

olen sanonut että sen olot ei täytä ihan kaikkia pykäliä, mutta ei kenenkään muunkaan koiran oltavat... ja jos se annettaisiin johonkin toiseen perheeseen niin mun tuurilla se perhe asuu timbuktussa. ja sinne en lähde katsoon koiraani!

aivan turhaa jauhaa enää yhtään mun koirasta. se on ja pysyy mun perheen luona... mun perhettä ei tuu kukaan hajottaan. ei edes poliisi. tai poliisin valtuuttama katja!

teenkö mä adresseja siitä että hartikaisen neiti päästää koiransa pihalle ja antaa olla VAPAANA. ne makaa keskellä tietä ja monesti on meinannut jäädä auton alle. joku ruma päivä joku ajaa niiden päälle kun ne ei väisty vaan makaa siinä ja luulee että autoilija huomaa ja kiertää ne.... siinä jos jossain voi mennä henki... mutta en ole siihen asiaan puuttunut... ainakaan vielä!!!

Haluan vielä lisätä, että se tapa jolla perheesi eläimiä hoitaa on tietysti se tapa jota olet pienestä asti sivusta seurannut ja oppinut siihen. Mutta se ei todellakaan tarkoita, että se tapa olisi oikea!! Voin vannoa, että kukaan eläimiä rakastava ja niitä lakien mukaan eli OIKEIN kohteleva ihminen ei hyväksy koirasi kohtelua!! Selaa nettiä ja ota selvää miten normaalit ihmiset pitävät koiriaan ja lue miten koiraa lain mukaan pitää hoitaa ja tule sitten tänne kertomaan oletko vielä sitä mieltä,että tuo toiminta on hyväksyttävää.

JOS OIKEASTI VÄLITÄT SIITÄ KOIRASTA, NIIN ANNAT SEN POIS. Jos yhtään tajuat mistä tässä on kyse ja mitä olen tänne kirjoittanut, niin luulisi että ymmärrät luopua siitä koirasta. Onneksi Suomessa on lait ja eläinsuojeluviranomaiset, jotka hoitavat sen koiran sieltä kyllä pois, jos et itse sitä asiaa älyä.

Hei,kukaan tässä ei yritä sinun kunniaasi loukata vaan saada se sun koiras kunniaan ja parempaan kotiin. Koiraa ei voi pitää perheessä missä on allergiaa ja missä se ei KOSKAAN pääse sisälle!! Missä et itse sitä voi hoitaa paitsi jokatoinen vloppu..se ei oikeesti ole oikein sitä koiraa kohtaan. ja niinkuin olet ite jo myöntänyt että olot eivät ole oikeanlaiset,tee sitten asialle jotain!!
Se kertoo jo tilanteesta paljon että olet saanut syytteen eläinrääkkäyksestä..eikö se jo soita hälytyskelloja sunkin sisällä????

No tuskin ne koirat siellä tiellä makaavat. Ja jos pitää valita kumpi on parempi, palella kylmässä jäätynyt vesikuppi vieressä vailla liikuntaa ja lopulta kuolla pakkaseen vai onnellinen elämä joka päättyy auton aiheuttamaan kuolemaan, niin valinta on kyllä kovin helppo.

koittakaa vittu jättää mut, mun koira ja mun perhe rauhaan...... te tette tiedä millanen meidän on asua. katja tietää mutta se ei välitä. me annetaan koirallemme parhaat elinolot mitä tässä talossa asuessa voi antaa kun on allerginen lapsi. ja koira pääsee sisälle, koppiin joka on suojaisessa, hirsi puuliiterissä... joten koittakaa nyt jättää meidät rauhaan.

te ette ymmärrä varmaan itse mistään mitään joten älkää puuttuko koko asiaan. ette ole koskaan nähneet kyseistä koiraa tai sitä missä oloissa se on. joten mistä tiedätte millaset olot sillä on???? hä??? uskotte kaiken mitä joku kirjottaa???

Nimen omaan annatte sille koiralle parhaat elinolot teidän tilanteeseen nähden mutta satu kuule,kun se ei ole tarpeeksi sille koiralle..joten ole nyt ihminen ja anna se koira sellaiseen kotiin missä sen ei tarvitse elää ehtojen varassa ja kärsiä jonkun toisen allergian takia ulkona..jos se koira saisi valita niin veikkaan että se valitsis sen huolettoman kodin..

te ette tiedä mistään mitään joten antakaa olla... en halua rasittaa vanhaa koiraa... ja se on tottunut meihin... meidän perheeseen. kun mun koiraani ei kukaan muu vie minnekään kun minä ja mun perhe!!!! se on sillä selvä!!!! mä oon sitä koiraa katsellut yli puolet mun elämästä. ja aion katsoa siihen saakka kunnes se kuolee pois...

ja nyt menen katsomaan paljonko on kopissa lämmintä ja vien viltin sille vielä kaiken muun pehmikkeen ja lämmikkeen lisäksi. voin sitten kertoa paljonko on lämmintä!!!

Anteeksi, mutta mä en ole sun koiraasi ja perhettäsi koskaan häirinnyt joten turha kehoittaa jättämään niitä rauhaan. Sulle koitan tässä järkeä puhua, mutta se näyttää niin turhalta että lopetan tältä illalta. Ja voin kertoa, että uskon tässä tapauksessa ihan muita tahoja kun noita sun epämääräsiä ja ristiriitaisia selityksiä missä ei ole päätä eikä häntää. Sori nyt, mutta näin se on.

Niin..todellakaan ei olla sitä sun perhettä millään tavalla piinattu eikä varsinkaan sitä sun koiraasi...järkipuheita on kaikilla ihmisillä tässä ollut sinun väitöksiäsi vastaan,ei mitään muuta joten ole huoletta sun perheesi ei tule millään lailla asiasta kärsimään eikä kukaan muukaan... toivomme vain että se sun koiras pääsee parempaan kotiin....

sillä on hyvä koti nyt... ja kärsitään me jos mun koira lähtee.. se on ollut yhdeksän vuotta meidän perheen jäsen. ei meidän perhettä tulla hajottaan.... oon sitä katsonut, opettanut, hoitanut ja kasvattanut 9 vuotta...
romahdan jos se viedään pois...
tuo koira, se on mun lapsi ollut aina ja tulee olemaan... ei sitä kukaan vie.

Kumpi on tärkeämpää.. omistajan kiintymys koiraan vai koiran (eli kiintymyksen kohteen) hyvinvointi? Koirillakin on Suomessa oikeus kunnon elinoloihin, oli sitten minkälaisesta perheestä tahansa kyse. Missä vaiheessa rakkaus vaihtuu puhtaaksi itsekkyydeksi?

Mistä adressin luoja tietää, ettei kukaan käy "tervehtimässä" koiraa koko päivänä? Harrastaako hän naapurinsa vakoilua 24/7? Viranomaiset kyllä puuttuvat asiaan mikäli koiran olosuhteet sitä oikeasti vaativat.

Ja viranomaisethan luonnollisesti myös kyttäävät koiran oloja kellon ympäri.

SATU NYT JÄRKI KÄTEEN! jos SINÄ et voi kerta koiraa hoitaa 24/7
ja jos koiran ns. hoitajat eivät hoida koiraa lain mukaisesti/ollnekaan niin vaikka kuinka tuntuu pahalta niin pakko se koira on luovuttaa toiseen kotiin!

Ja perustelit asiaa sillä että ei muutkaan hoida koiriansa lakipykälien mukaan, niin mikäs kommentti tämä on? kyllä niitäkin ihmisiä löytyy jotka todella välittää koiristaan ja hoitaa ne kunnolla! Ja toisekseen tuohon perusteluusi:
Vaikka joku muu ei hoida koiriaan niin miksi sinun pitää tehdä samoin? jos kaikki ajattelisivat samanlailla kaikkilla koirilla olis elämä yhtä tuskaa!


EHDOTAN YSTÄVLLISESTI ETTÄ ANNAT SEN KOIRAN OSAAVAAN KOTIIN! KOIRALLASI EI OLE NYT HYVÄT OLTAVAT!

ps. satun tuntemaan/tietämään sinut "pimuli" ja vaikka olenkin jonkin asteinen "ystäväsi" niin kyllä sanon asiat suoraan!

terv. Koira ihminen joka pitää koirastaan parasta mahdollista huolta!

Hyvä Michail Jaction! Jos et sattumoisin tiedä niin virkavalta kyllä seuraa koiran oloja jos koirasta on tehty eläinsuojeluun/poliisille ilmoitus!

Ja väitätkö tosiaan että koiralla on hyvät oltavat? Satu on nuo kaikki myöntänyt täällä ja sitä on ihan turha tässä nyt puolustella! Ja Satun jotkut jutut tuntuu olevan SATUA! Hän on puhunut itsensä jo pusiin monet kerrat!!!

PS. KOIRIA/ELÄIMIÄ PITÄÄ KOHDELLA KUIN IHMISIÄ! ELI HYVIN!

Mikäli paikalla on jo käynyt viranomainen, joka on todennut tilanteen eikä ole tehnyt mitään, niin mitään laitonta esim. eläinsuojelurikosta ei ole tapahtunut. On itsestäänselvyys, että eläimiä pitää kohdella hyvin. Huonosti kohdelluista eläimistä ei ole mitään hyötyä.

Koira ollaan viety jo kertaalleen poliisille ja neiti on saanut styytteen eläinrääkkäyksestä..en ymmärrä miksi koira vietiin silti takaisin tälle henkilölle jonka mielipidettä koiran poisantamisesta ei pitäisi enään edes huomioida...Maailma menee vaan sairaanpaan suuntaan koko ajan mutta toivottavasti tämä koira pääsee parempaan kotiin. Koirilla todellakin on samat oikeudet kuin meillä ihmisilläkin elää mukavaa elämää eikä kärsiä ulkona pakkasessa koska joku kotona on allerginen tms.

Kyseessä on vasta syyte, ei tuomio. Koiran poisottamiseksi ei ole lain mukaan perusteita. Lakimuutos olisi paikallaan, voisitte tehdä siitä adressin. Tämä adressi ei nimittäin vaikuta mitenkään mihinkään.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1996/19960247
Tuolta kannattaa käydä lukemassa muutamat pykälät, esim ainakin:
1 §, 2§, 3§, 4§, 5§ ja pykälä 6§.
Sen lisäksi kannattaa käydä vilkaisemassa vielä pykälä kohdasta:
"6 luku
Seuraamukset"

54§
Eläinrääkkäys

Lisäksi seuraava linkki on kanssa syytä käydä lukemassa ja tarkastaa täyttyvätkö vaatimukset.

http://wwwb.mmm.fi/el/laki/F/f23.html
Erityisesti liitteet 1, 2 ja 3.

Noiden lisäksi kaikkien kirjoittajien kannattaa miettiä tosiaan kuinka paikkansapitävää kaikki on... vahtiiko joku todella koiran oloja 24/7, vai vain satunnaisesti... Eli onko koira 24/7 vailla huolenpitoa. Ihmisillä on tapana yleistää ja paisutella asiaa jotta se tullaan luetuksi ja otetuksi huomioon.
Jokainen joutuu jossain vaiheessa luopumaan lemmikistään... se missä vaiheessa se tehdään on osoitus lemmikkiin kohdistuvasta rakkaudesta ja siitä kuinka itsekäs itse on ja että kuinka paljon pelkää sitä menettämisen tuskaa.
Jos tilanne on tosiaan se että 9v koira on -22 asteen oloissa ulkona, ilman että pääsee tilaan jossa on vähintään 5 astetta lämmintä ja että koiralla ei ole ilmaston mukaista turkkia. Sitä ei liikuteta hihnassa lainkaan vaan pidetään alati kytkettynä takapihalla, saattaa kyse olla hyvinkin eläinpitorikkomuksesta.
Tämän asian osalta uskon että eläinsuojeluvaltuutettu on oikea ihminen kertomaan onko koiralla hyvät olot. Valitettavasti heiltäkin saatetaan pimittää koiran oikeita elinoloja parantamalla niitä tarkastuksen ajaksi, koira kun ei osaa puhua ja valtuutetunkin on luotettava omistajan selityksiin (tosin niissäkin oman harkinnan mukaan). Mikäli em. elämäntila koiralla on paikkansapitävää, niin koiran omistaja on itsekäs joka ei ajattele koiransa tunteita vaan vain omaa mahdollista tuskaansa. Jos koiralla on kaikki kunnossa, huolta sen viemiseen ei siis ole ja omistaja voi hyvillä mielin ohittaa tai olla lukematta aiheesta käydyt keskustelut.

Toivon että tilanne ratkeaa...

oho... viestissäni ei ollut tarkoitus lukea koiran tunteita, vaan koiran elinoloja... kirjoitin pariin otteeseen tuon lauseen ja näköjään osa vanhasta lauseesta jäi poistamatta...