Kristityt Sanoma-konsernille: lopettakaa heti vihakampanja

Vihalla ei voita mitään,rakkautta tämä maa tarvii:)

ovat vihervasemmistolaisia. Vihreä liike on samaa liikettä kuin homoliike ja feministiliike ja liikkeen ideologioita ovat individualismi ja humanismi. Muutama kommentti:

http://arkosalminen.wordpress.com/category/helsingin-sanomat-2/

#2: Oula Lintula - Kaikilla on oikeus mielipiteisiin.

Puoleettomaksi uutislehdeksi itsään kutsuvalla lehdellä ei ole oikeutta omiin "mielipiteisiin", vaan hyvän journalismin ydin on objektiivisuudessa. Lehden kokonaislinja ei voi perustua jollekin näkemykselle, tai jos perustuu, lehden on ilmoitettava rehellisesti olevansa esim. vihreiden ja Setan äänenkannattajalehti, jota HS on.

#188: - Voi noita piispoja, päällimäinen tunteeni on myötähäpeä 

 

Sananvapauden monopoi on vaarallinen, varsinkin tällaisessa virkamiesten luvatussa maassa.

Suuri omena ja kabinettien salamyhkä.

Pauli Ojala
drop-out biokemisti
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinoglyphs.htm

Kyllä meidän kristittyjen tulee myös olla aktiiveja eikä antaa polkea Herraamme, vaan nousta puolustamaan uskoamme. Adressi oikea asia.

Hei sinä juutalainen! Kaipaatko vanhemman herrasmiehen seuraa. Ota yhteyttä.

Me kaksi hesalaista ehdimmekin juuri sopivasti lopettaa koko Hesarin tilaamisen (olikin "onneksi" vain lyhyt tarjoustilaus) emmekä enää tilaa!!! Vain paha mieli tulee, niin eipä ole mieltä sellaista lehteä tilata :-)

Uskon raamattuun Jumalan Sanana, Uskon että Jeesus syntyi neitseestä Mariasta, Uskon että Jeesus on Messias, Uskon että Mooses ja Elia vierailivat kirkastetun Jeesuksen luona, Uskon että Jeesus kuolemallaan lunasti meidät kuolemasta iankaikkisuuteen, Uskon että Jumala on Rakkaus, Uskon että Jumala on myös ankara Jumala, Uskon että maa saa rangaistuksen kun avioliiton instituutio RIKOTAAN esim. avoliitoilla, haureudella,eläimiin ja samaan sukupuoleen sekaantumalla niin että valtio antaa näille oman hyväksyntänsä, Uskon että kadotukseen joutuvat ne jotka eivät pelastusta halua, Uskon että ne pelastuvat jotka sitä Jeesukselta haluavat ja pääsevät taivaaseen iankaikkisuuteen.

Jos joka asiasta tehdään adressi, niin ne menettävät merkityksensä. Kyllä Jumalan aisansa hoitaa. Ei me halvaanuta moisesta.

Jee jee

Kristityt ovat monenlaisen pilkan kohteena ja he eivät saa ääntään kuuluville. Vaikuttaa vainoamiselta jossa media on voimakkaasti mukana.

Törkeätä, että nykypäivän suomessa media HS ja Iltasanomat lietsovat sellaista vihaa kritittyjä ja kaikkia sellaisia ihmisiä kohtaan, joilla on korkea moraali ja ajattelevat itsenäisesti.

Nykyään ollaan niin "suvaitsevaisia",että ei hyväksytä eikä kunnioiteta Kristittyjen mielipiteitä.

HS:n pitäisi kirjoittaa totuutta, eikä tuoda esiin toimittajien omia vääristyneitä näkemyksiä...

Media on nykyaikana korvannut keskiajan luopiokirkon kirkon inkvisition..

Suvaitsevaisuus arvona tarkoittanee, että sitä tulisi osoittaa kaikkia kohtaan. Nyt näyttää siltä, että yhteiskunnassa ja mediassa on aina joku ryhmä, jota suvaitsevaisuus ei koske. Aiemmin ryhmä oli joku muu, nyt näyttää, että tämä koskee esim. kristittyjä. Eikä liene liikaa kysytty, miksi ihmiset, jotka ajavat suvaitsevaisuutta, eivät suvaitse kristittyjen eriävää mielipidettä.

Kristittynä ajattelen, että ykköskysymys ja tärkein on se, että saavatko ihmiset tiedon rakastavasta Jumalasta ja haluavatko he tutustua Häneen. Yliampumista keskusteluissa on tullut nyt monelta suunnalta.Jokaisella on oikeus rakkauteen ja kunnioitukseen, vaikka ajateltaisiin eri tavalla. Se koskee niin seksuaalivähemmistöjä kuin kristittyjä. Tavallaan surkuhupaisaa ja täysin unohtunut puoli keskustelussa on se, että jos ajattelen esim,omaa koulunuoruuttani,kiusaamisasiassa nämä kaksi ryhmää olivat kyllä samalla puolella. Jos olit "uskis" tai homo, varmasti siitä sai kuulla.

On surullista, että keskustelut ovat kärjistyneet näin. Jokaisen olisi varmasti hyvä kysyä itseltään, miksi asiasta niin kiihtyy ja miettiä, viekö asioita rakentavampaan suuntaan vai pahempaan ja miksi niin tekee?

Jos kristittyinä tiedämme jotain pahaa tapahtuneen, meidän tulisi kantaa vastuu ja toimittaa hyväksikäytetyt ihmiset avun piiriin. Jos emme tee sitä maineen tai muun vuoksi, siitä tulee kallis lasku. Yleisestä keskustelusta voi olla se hyöty, että ihmiset hakevat helpommin apua, mutta se täytyy aina tehdä uhreja kunnioittaen. Repivät otsikot eivät auta uhreja, vaan keskustelun pitäisi olla kaikin tavoin asiallista. Siinä medialla on kyllä iso vastuu. Asiaa ei tee yksinkertaisemmaksi se, että meillä ihmisillä on tapana sijoittaa paha itsemme ulkopuolelle.

Joten toivon kaikilta osapuolilta kunnioittavaa asennetta lähimmäisiä kohtaan ja keskusteluun.Emmeköhän me kaikki mahdu samaan maahan.

Tosi hyvä toimia edes näin!

Kiihoittaako HS kansanryhmää vastaan?????

Liikun kohtuullisen paljon ulkomailla. Yhteinen nimittäjä näille reissuille ilmenee minulle esitettyjen kysymysten kautta. Helsingin yliopistoa kohtaan esitetään yhä enemmän kysymyksiä, jotka perustuvat HS:n "uutisointiin." Miksi teidän yliopistossa esitetään historiallisten tosiasioiden vastaista juutalaisten kohtalosta ja Neuvostoliiton hyökkäyksestä Suomeen? Miten teidän arkkipiispanne voi asettua Luterilaisen tunnustuksen vastustajaksi ja julistaa päinvastoin kuin Raamatussa on sanottu? Teidät on aiemmin tunnettu kristittynä maana mutta nyt teillä vainotaan kirkon johdolla kristittyjä ja rajoitetaan lähetystyötä. Mikä sai teidät siirtymään kristinuskosta ateismiin?

Nämä ovat ne yleisimmät teemat jotka nousevat luottamuksellisissa keskusteluissa esille. Mtä tähän voisi sanoa? Koko yhteiskunta kirkosta alkaen on nyt ateistien käsissä. Täälläkin mainittu myötähäpeä on päällimmäinen tunne päättäjiä kohtaan, mutta kysymys, miten tämä kaikki on mahdollista? jää ilmaan. Arkkipiispan johdolla muutamat muut piispat ovat antaneet kirkolle kuoleman suudelman, jota tuhoa media omalla ammattitaidottomuudellaan kiihdyttää.

Toimittajiksi on valikoitunut tunareiden joukko jotka eivät viitsi ajatella eivätkä viitsi työtäänkään tehdä kunnolla. uutisia ja juttuja ei taustoiteta laajasti eikä lähdekritiikkiä harrasteta. Tästä johtuu mm. sariromanlagerspetzien kaltaisten normaali elämästä vieraantuneiden käyttäminen lausuntoautomaatteina asioista joista heillä, ei ainakaan tulosten mukaan, ole minkäänlaista todellista käsitystä. Esim. kun joku "tunnustava kristitty" "vakaumuksellinen kristitty" "kirkon jäsen" hyökkää kirkon laillista tunnustusta ja kirkkolakia ja järjestystä vastaan todistaa hänen todellisesta sieluntilastaan. HS. on kritiikittä käyttänyt tällaisia oman vihakampanjansa luomiseen kristittyjä ja yhteiskuntaa vastaan.

Tämä adressi on ajankohtainen ja tarpeellinen. Annin tarinasta tehtiin tarkoitushakuisesti valheellisilla tulkinnoilla väline, millä vihaa voitiin lietsoa kristittyjä vastaan. Kehoitan kaikkia lukemaan tai kuuntelemaan mitä Anni todella sanoi, senjälkeen päättäköön rehellisesti kuka johti harhaan.

#217: -  HS kiihottaa kristittyjä vastaan suunnattuun toimintaan ja muokkaa mielipiteitä heitä vastaan. Kirkko hyväksyy tämän, joka on ennenkuulumatonta.

 

Kommentoin jokunen viikko sitten piispojen ja mediassa esitettyihin kannaottoihin perustuen arvoida varsin kriittisesti ÄLä alistu- Annin tarina kampanjaa. Kuuntelin sen ensin yhden kerran ja sitten vielä toisen kerran, kun en aluksi ollut uskoa korviani.

Media ja muutamat piispat ovat pettäneet minut jakamalla valheellista tietoa. Rehellisesti on myönnettävä jo syksyllä homoillan uutisoinnin yhteydessä pienen epäilyksen hiipineen mieleeni. Mutta nyt kaikki räjähti päin kasvojani kuin märkärätti. Sanon suoraan, meitä on k.......u todella härskillä tavalla. Enää en luota yhteenkään tämän maan piispaan enkä mediaan. Em. tahojen uutisoinnissa EI OLE MITÄÄN SELLAISTA MIKÄ LIITTYISI ANNIN TARINAAN. Hyvät ihmiset,kuunnelkaa Annin tarina. Vasta sitten voimme nähdä ja kokea konkreettisesti tämän adressin todellisen merkityksen. Yhteiskuntaamme ja kirkkoa syövyttävä mätäpaise on kuin syöpä, jonka pesäkkeitä on salakuljetettu kaikille yhteiskunnan ja kirkon avainpaikoille.

Suvaitsevaisuus on sanana vaihtanut merkityksensä. Se tuntuu tarkoittavan "hyväksyn sen, mikä kaveraiden mielestä on oikein". Omilla aivoilla ajattelu saati sitten kristillinen maailmankuva koetaan taantumuksellisuutena ja epä-älyllisenä toimintana.

#214: Mediavihaa vastaan.. -

Tosiaan, media on sama kuin entisajan inkvisitio, mielipiteiden muokkaajana. Sillä ei sentään ole kidutusoikeutta, ruumiillisesti.

Pitänee harkita hesarin tilauksen lopettamista...

Jotkin ikävät ilmiöt ovat todella ikäviä. Niiden ei tarvitse liittyä mihinkään ihmisryhmään. On ihan sairasta käyttää lapsia hyväksi. Nyt kun media yleistää asian, niin kaikki lestadiolaiset ovat syyllisiä insestiin aivan yhtälailla kuin kaikki mustalaiset varastavat tai kaikki turkkilaiset osaavat tehdä vain kebabia. Homot pylsii kaikkia miehiä jotka tulevat vastaan. Kansanedustajat valehtelevat kun avaavat suunsa.

Voi sitä ahdistuksen määrää nyt niiden lestadiolaisten kohdalla, jotka ovat rehellisiä ja vilpittömiä, hyväntahtoisia. Median tulisi miettiä mitä aiheutetaan niiden oikeuksille, jotka toimivat oikein ja esimerkillisesti. Tietysti suomalaiset valitsevat mitä haluavat kuulla. Vika tuon asian suhteen on kai lehtien lukijoissa, mutta tarvitseeko tästä kansasta tehdä tyhmempi oikein kouluttamalla.