Kristityt Sanoma-konsernille: lopettakaa heti vihakampanja
Ota yhteyttä adressin tekijään
Re:"Hän ei nimittäin jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimissään esittää homovastaista rienausta."
#26: -"Hän ei nimittäin jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimissään esittää homovastaista rienausta."
Niin kerropa mistä raamatunkohdasta löysit tuon viimeisen lauseesi "Hän ei nimittäin jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimissään esittää homovastaista rienausta."??? Raamatussa Jumala ihan selvästi ilmoittaa että homoseksuaalisuus on syntiä. Voin näyttää montakin eri kohtaa jossa tämä sanotaan aika selvästi.
Roomalaiskirje 1:24-27 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1 Kor. 6:9-10 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
1. Tim. 1:8-10 Mutta me tiedämme, että laki on hyvä, kun sitä lain mukaisesti käytetään ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille, haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan...
No eiköhan tämä nyt mene perille. Mutta emmehän me mitään "homovihaa" lietso, vaan me yritämme pelastaa ihmisiä helvetistä. Me tiedämme että se joka ei tee parannusta ja käänny Jeesuksen puoleen menee helvettiin ja sen takia kaikessa rakkaudessa haluamme kertoa heille että heidän tiensä vie ikuiseen kadotukseen. EIHÄN SE KOVIN RAKASTAVAISTA OLISI HOMOJA KOHTAAN JOS ME EI KERROTTAISI HEILLE ETTÄ JOS HE EIVÄT TEE PARANNUSTA NIIN HE JOUTUVAT HELVETTIIN, varsinkin tietäen että niin kyllä käy!!! Minä en ole mikään "homovihaaja".
Miksi allekirjoitin
Korhosen analyyttista ajattelua kuvaa lause: "Oma näkemykseni on, että jokaisen älykkään aikuisen tulee erota kirkosta." On pakko kysyä, arvioiko Korhonen todella, että tuollaista kynästään päästävällä henkilöllä on edellytyksiä arvioida kenenkään toisen järjenlahjoja.
Porno lieneee Korhosen suosima kirjallinen genre. Siinä määrin ahkerasti hän osaa liittää sen kaikkiin elämänilmiöihin sotaa myöten. Mutta haluaisin tietää, millä perusteella Korhonen toteaa, että uskovaispornolle - mitä se sitten lieneekään - on ominaista, että sille altistuvien äly sammuu ja käsiteltävä yhteiskunnallinen kysymys muuttuu vain tunneasiaksi. Korhonen ei esitä yhtään asiakohtaa, jossa näin olisi käynyt, ei edes hentoa viittausta mihinkään. Mitä tämä tällainen kirjoittelu on?
Käsittellisen solvausmaterialin loppuessa Korhonen joutuu tyytymään myös lapsellisiin ja totuudenvastaisiin arvioihin luonnehtiessaan Päivi Räsästä ilottomaksi säärtensä esittelijäksi. Kuka hyvänsä - Räsästä inhoavakin - voi todistaa, että KD-johtajan yleisilme on nimenomaan iloinen, valoisa ja avoin. Ehkä Korhosta närästääkin se, ettei hän pääse nälvimään kaapuun kehonsa peittävästä Räsäsestä.
Kirjoituksen lopussa Korhonen on päättänyt tirskuttaa itseään ilmaisulla "helvetin kristillinen perhepolitiikka" jälleen ilman minkäänlaista valaistusta. Korhosen kirjoitus on kaikkineen ala-arvoinen esitys. Ihmettelen, miten tuon tasoinen ajattelu ja ilmaisutaito kelpaa johtavalle lehdelle. Riittääkö se, että tendenssi on kristillisyyttä ja uskoa yleensä halventava?
Re: Nähtävästi riittää.
Ja sitten iso lehti julkaisee sen.. Tämä adressi, ja sen kautta tullut palaute, on hyvä osoitus siitä ettei uskovaa peruskansalaista ihan noin vain häväistä jonkun märkäkorvan takia.
Re:
"Homoseksualismi ei ole geneettistä. Siitä voi päästä eroon pääsemällä eroon sen aikaansaavista demoneista."
AAMEN!
Piispat seuraavat Setaa ja Tulkaa-kaikki liikettä. HS meni näiden ansaan
Voi noita piispoja, päällimäinen tunteeni on myötähäpeä
Kiitos vielä tästä adressista.
Tutkimuksista
Re: Voi noita piispoja, päällimäinen tunteeni on myötähäpeä
#188: - Voi noita piispoja, päällimäinen tunteeni on myötähäpeä
Tällaisia ne meidän sielunpaimenet ovat. Omia srk aktiivijäseniä lyödään ja häväistään. Suvaitsevaisuutta kuulutetaan
syntiä kohtaan, mutta ei heitä, jotka sitä vastustavat. Hävettää "paimenten" puolesta.
Kristitityillä myös oikeus tulla kaapeistaan ulos
Kristuksen rakkaus velvoittaa puhumaan totta
Toiseksi: Raamattu ilmoittaa homoseksuaalisen käyttäytymisen selväsanaisesti synniksi ja vieläpä syynkin mistä sellainen käyttäytyminen johtuu, ja miksi Jumala on hyljännyt heidät, ja heistä siten tuli jumalattomia. Tämänkin toimittaja olisi voinut ottaa selville. Toisaalta toimittajan ei pidä ryhtyä teologiksi. Mutta piispat ja monet papit, joille tehtävä ensisijaisesti kuuluu, eivät jostain syystä halua opettaa kansaa rehellisesti kirkon tunnustuksen mukaisesti. Ehkä he eivät tunnekaan omaa todellista tehtäväänsä.
Kolmanneksi: Jos papit ja piispat hoitaisivat tehtävänsä ja virkansa asianmukaisesti, heidän tulisi tuntea myös vastuunsa Jumalan ja ihmisten edessä.
Lutherin mukaan kaikilla kristityillä, erityisesti papeilla ja piispoilla, on sielunhoitajan vastuu lähimmäisitään, kaikista ihmisistä. Jumalan antama ohjeistus asiasta kuuluu seuraavasti: Jos "sinä et jumalatonta varoita, etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
Mutta jos sinä varoitat jumalatonta ja hän ei käänny jumalattomuudestansa eikä jumalattomalta tieltänsä, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut"
On huomattava sekin seikka, että Hesarin kirjoitus ylitti sen kipurajan jota toiset median edustajat olivat valheellisesti kehitelleet. Siinä mielessä tämä adressin sanoma kuuluu koko suomalaiselle medialle. Erityisesti seurakunnalliselle lehdistölle, jonka toiminta on opillisissa asioissa ja juttujensa taustoittamisessa mennyt täysin ala-arvoiseksi. Ns. kirkollisen eliitin nuoleskelu ja peesaaminen mahdollisimman värikkäillä sanankäänteillä ja selityksillä on tullut heille tavaramerkiksi.
Hyvää kevättä kaikille, niin toimittajille kuin muillekin
muukin media on syyllinen
Median vaikutus on ihan liian suuri ja varsinkin kun se ajaa pimeitä asioita ja vihaa kristillisiä arvoja.
Lehden linja, jonka Mikael Pentikäinen kiteyttää tämän adressin saatteessa, on tämä: lehti ei saisi loukata ketään.
Vastaava päätoimittaja ei kuitenkaan voi kovin paljon suitsia toimittajiaan. Heilläkin on mielipiteen ja ilmaisun vapaus, jota he käyttävät oman parhaan tietonsa ja taitonsa mukaan.
Helsingin Sanomien toimittajat ovat valikoitunut joukko yleishumanistisia sekatyömiehiä ja -naisia, jotka kirjoittavat näkökulmasta jonka tuntevat omakseen.
En tunne omakseni monen HS:n toimittajan tapaa suhtautua yhteiskuntaan ja sen rakentavimpaan osaan, aidossa uskossa eläviin kansalaisiin, olivatpa nämä kirkon palveluksessa tai ei, kirkon jäseniä tai ei.
Myös rivitoimittajien suhtautuminen vanhuksiin ja jalankulkijoihin on ollut aina itselleni vieras. Jos esimerkiksi lehti uutisoi liikenneonnettomuuden, jossa auto on ajanut jalankulkijan päälle, niin riippumatta siitä kumpi on tehnyt liikenteessä väärin, auto on aina väistämisvelvollinen. Auto on kuin ladattu ase täynnä liike-energiaa ja kovaa materiaalia. Ihminen ilman peltikuorta on pehmeä. HS:n pikku-uutiset näistä onnettomuuksista asettuivat aina autoilijan puolelle. Jalankulkija vain jotenkin "jäi" auton alle...
Sama vahvemman ja kovemman osapuolen asettuminen on rivitoimittajien piiloagendana kautta linjan. Siksi nämä eivät kykene arvostamaan syvästi kristillisiä tai muun hengellisen uskon varassa eläviä kansalaisia ja näiden uskon perusteita. Rivitoimittajien agenda on kuin suoraan Vapaa-ajattelijoiden manifesteista tai Humanistiyhdistyksen johtohenkilöiden kannanotoissa ilmenevistä uskomuksista.
Nämä ovat yleistyksiä, koska en syytä ketään erityisesti. Toivon vain, että Helsingin Sanomat lopettaisi heikompien sortamisen ja vahvempien näkökulman ottamisen itsestäänselvyytenä.
"kristityt"
Re: Kristitityillä myös oikeus tulla kaapeistaan ulos
#192: Kali - Kristitityillä myös oikeus tulla kaapeistaan ulos
Tässä oli hyvä huomio!
Todellakin, meistä uskovista moni on jossainmäärin kaapissa. Huomaan sen itsestäni usein, minulla on työtovereina uskonasioihin hyvin pilkallisesti suhtautuvia ihmisiä. Joillakin heistä on pöyristyttävä tapa kiroilla niin, ettei mitään asiaa voi kommentoida ilman räikeää höystämistä. Tunnen jonkinlaista pelkoa heitä kohtaan ja se estää minun "kaapista ulostuloni".
Tämä adressi on hyvä muistutus nykyiselle medialle jonka röyhkeys on ylittänyt jo aikaa sitten hyvän maun rajat.
This comment has been removed by the person who wrote it.
Reason for the removal: Tätä viimemainittua en jätä julkisuuteen, ensi kerralla lähetetyn kyllä, kun vain tietäisin mihin nyt pyytämänne allekirjoitus merkitään.
| This discussion has been closed. |
Re: Arkkipiispa ei ole sopeutunut kirkon oppiin
#153: Kirkon hajottaja piispat vastuuseen - Arkkipiispa ei ole sopeutunut kirkon oppiin
Säälittävää arkkipiispalta, puolustelee Raamattua halventavia mielipiteitä. Kaikki nämä harhat on Raamatussa ennustettu.