Lakimuutos löytöeläinten käyttämisestä koe-eläiminä pysäytettävä

#309: arvokkaita ovat kaikki eläimetkin - En ollut uskoa korviani ja silmiäni

Kerrotko mistä luit tästä? Haluaisin lukea saman

nyt ollaan oikealla -asialla ,,

#7: -  

 

Mitä te kaikki vauhkootte? Lakimuutoksessa on edelleen sääntö, että sirullisiin eläimiin ei kosketa (eli kukaan ei tule viemään Mirrejänne ja Mustejanne teidän pihalta). Ja kaiken lisäksi lakimuutos edelleen kieltää eläinten käytön meikki- ja lääkekokeissa, nämä niin sanotut kauheat eläinkokeet mitä te nyt vastustatte on näiden eläinten omaks parhaaks, niitä tutkitaan jotta niitä voidaan hoitaa. Nyt järki käteen ihmiset!

#10: - Testaajiksi ihmiset itse, rahapalkkiota vastaan !

ei mitään palkkioita...eihä ne eläimetkään saa mitään palkkiota

#329: Ei elämä - Re: Onko teistä kukaan ees lukenut itse uutista alusta loppiin?

öö näitä kauheita eläinkokeita käytetään esim. meikkien testaamiseen...katsoppa esim. omasta suihkustasi esim. shamppoo pulloa, lukeeko siellä takana että dermatoloogisesti testattu? jos lukee nii olet ostanut shamppoota jota ollaan testattu eläimeen ennen ku se on todettu myyntikelpoiseksi...ja tämä laki aiheuttaa juurikin sen että jos esim. v****untunut naapuri on kyllästynyt koirasi jatkuvaan haukkumiseen nii hän voi napata sen ja viedä koe-eläimeksi

#317: - Re: Ottakaa selvää mitä laki-muutos tarkoittaa ennenku allekirjoitatta!

Tuon olet lukenut selvästi hesarista - ja ymmärtänyt senkin täysin väärin...

"- Eläinkokeeksi on määritelty sellainen toiminta, jossa eläimelle aiheutetaan neulanpisto tai verrannollinen määrä kipua. Usein pelkkä eläimen kiinniottaminen riittää tämän rajan ylittämiseen, Pullola sanoo."

Missä kohdassa tuossa sanotaan, että laki sallii aiheuttaa eläimelle verrannollisen määrän kipua tuosta vain? Korjaa jos olen väärässä, mitä en kyllä ole, mutta tuo tarkoitaa sitä, että sellainen toiminta, joka aiheuttaa eläimelle verrannollisen äärän kipua on sellainen toiminta = eläinkoe, johon tarvitaan uuden lain myötä lupa. Ja verrannollista kipua lain mukaan tulee jo pelkästä eläimen kiinniotosta.

Ja vielä voisitte kertoa, millä tavalla tämä kohta laissa heikentää eläimen asemaa ja oikeuksia eläinkokeissa?

Kirjoittakaahan nimenne hyvän asian puolesta!

"Uuden lain mahdollistamien eläintautikartoitusten avulla voidaan tutkia esimerkiksi levittävätkö villiintyneet eläimet tauteja toisiin eläimiin tai ihmisiin" -MTV3.fi. Tämä on erittäin hyvä asia sekä eläimille itselleen että meille ihmisille. Kyllähän sairaalassa ihmisiäkin tutkitaan samanlaisten varalta niin miksi eläimiä ei saisi..?

ei missään nimessä. löytöeläimet on kärsineet jo muutenkin.tarviis hyvän kodin kaikki. nukutuskin parempi jos ei oo muuta vaihtoehtoa

Eikö kukaan mieti miksi Englanti vaati samaan lakiin muutoksia??

Täällä nyt kovasti joku tätä lakia puolustava kirjoittelee, ettei mitään pahaa tehdä kotikoiralle jos se on kadonnut ja joutuu koe-eläimeksi, vain esim. DNA-kokeita otetaan, mutta MIKSI ENGLANTILASET SIITÄ HUOLIMATTA HALUSIVAT LAKIIN EROTTELUN?

Tämä adressi perustuu tietämättömyyteen tai direktiivin ja lakiehdotuksen tahalliseen väärinymmärtämiseen. Alla direktiivin teksti kyseisestä asiasta:

DIREKTIIVI 2010/63/EU tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten suojelusta:
10 artikla
Toimenpiteissä käytettäväksi kasvatetut eläimet
1. Jäsenvaltioiden on varmistettava, että liitteessä I lueteltuihin lajeihin kuuluvia eläimiä voidaan käyttää toimenpiteissä vain, jos kyseiset eläimet on kasvatettu käytettäväksi toimenpiteissä.
LIITE I
LUETTELO 10 ARTIKLASSA TARKOITETUISTA ELÄIMISTÄ
1. Hiiri (Mus musculus)
2. Rotta (Rattus norvegicus)
3. Marsu (Cavia porcellus)
4. Kultahamsteri (Mesocricetus auratus)
5. Kiinankääpiöhamsteri (Cricetulus griseus)
6. Gerbiili (Meriones unguiculatus)
7. Kaniini (Oryctolagus cuniculus)
8. Koira (Canis familiaris)
9. Kissa (Felis catus)
10. Kaikki apinalajit
11. Sammakko (Xenopus (laevis, tropicalis), Rana (temporaria, pipiens))
12. Seeprakala (Danio rerio)

9 artikla
Luonnosta pyydystetyt eläimet
1. Toimenpiteissä ei saa käyttää luonnosta pyydystettyjä eläimiä.
2. Toimivaltaiset viranomaiset voivat myöntää poikkeuksia 1 kohdasta, jos voidaan tieteellisesti perustella, että toimenpiteen tarkoitusta ei voida saavuttaa käyttämällä eläintä, joka on kasvatettu toimenpiteissä käytettäväksi.
11 artikla
Kotieläinlajien villit ja villiintyneet yksilöt
1. Toimenpiteissä ei saa käyttää kotieläinlajien villejä ja villiintyneitä yksilöitä.
2. Toimivaltaiset viranomaiset voivat myöntää poikkeuksia 1 kohdasta ainoastaan seuraavin edellytyksin:
a) eläinten terveyttä ja hyvinvointia taikka ympäristön tai ihmisten ja eläinten terveyden vakavia uhkia koskeville tutkimuksille on olemassa erityisen tärkeä tarve; ja
b) voidaan tieteellisesti perustella, että toimenpiteen tarkoitus voidaan saavuttaa vain käyttämällä villiä tai villiintynyttä eläintä.

Mihin tämä maa on menossa, muiden taantuvien ja barbaaristen Eu-maiden (kuten Espanja) tasolleko ?? Mihin häviää sivistysvaltio? Tällainen täysin käsittämätön lakiesitys johtaisi lemmikkien lisääntyvään varastamiseen ja pyydystämiseen, huumehörhöt möisivät eläimiä koe-eläinlaitoksille helpon rahan toivossa. Jos tämä menisi eduskuntaan, katsokaamme tarkkaan mitä "edustajamme" äänestävät..Mutta tiukalla painostuksella kyllä estämme tällaisten täysin aivottomien esitysten toteutumisen!

Ei ikinä koe-eläimiksi!!!!! Löytöeläimet ovat kärsineet jo aivan tarpeeksi kun ovat joutuneet heitteille! Kissat ja koirat ovat viisaita ja tuntevia olentoja ja ainut mitä niille voi tehdä on suojella niitä ja löytää niille uusi koti jossa niitä rakastetaan. Kuka eläinten vihaaja on tämänkin lainmuutoksen takana???????? Ihminen on pahin peto!!!!!

HYI!!! Lähes kaikki jokapäiväisiä lemmikkejä, ainoastaan apina on harvinaisempi lemmikki. Oksettava lista!!

LUETTELO 10 ARTIKLASSA TARKOITETUISTA ELÄIMISTÄ
1. Hiiri (Mus musculus)
2. Rotta (Rattus norvegicus)
3. Marsu (Cavia porcellus)
4. Kultahamsteri (Mesocricetus auratus)
5. Kiinankääpiöhamsteri (Cricetulus griseus)
6. Gerbiili (Meriones unguiculatus)
7. Kaniini (Oryctolagus cuniculus)
8. Koira (Canis familiaris)
9. Kissa (Felis catus)
10. Kaikki apinalajit
11. Sammakko (Xenopus (laevis, tropicalis), Rana (temporaria, pipiens))
12. Seeprakala (Danio rerio)

Tämä adressi perustuu tietämättömyyteen tai direktiivin ja lakiehdotuksen tahalliseen väärinymmärtämiseen. Alla lakiehdotuksen teksti kyseisestä asiasta:

4 luku
Eläimet
16 §
Eläinten alkuperä ja tavoitekasvatusvaatimus
Hankkeessa on aina pyrittävä käyttämään eläimiä, jotka on kasvatettu käytettäväksi tieteellisiin
tarkoituksiin tai opetustarkoituksiin (tavoitekasvatettu eläin). Valtioneuvoston asetuksella
säädetään niistä eläinlajeista, joiden on oltava tavoitekasvatettuja.
Irrallaan tavattuja tai villiintyneitä kotieläinlajeihin kuuluvia eläimiä ei saa käyttää hankkeessa.Hankkeessa ei saa käyttää luonnosta pyydystettyjä eläimiä.

Perustelu lakiehdotustekstille:

4 luku. Eläimet
16 §. Eläinten alkuperä ja tavoitekasvatusvaatimus. Pykälän 1 momentin mukaan hankkeissa
olisi aina pyrittävä käyttämään eläimiä, jotka on kasvatettu käytettäväksi tieteellisiin tai
opetustarkoituksiin (tavoitekasvatettuja eläimiä). Tavoitekasvatusvaatimuksesta on säädetty
vastaavalla tavalla voimassa olevan lain 11 §:n 1 momentissa. Valtioneuvoston asetuksella
säädettäisiin direktiivin 10 artiklan ja liitteen I mukaisesti niistä eläinlajeista, joihin kuuluvien
eläinten on oltava tavoitekasvatettuja. Direktiivin liitteen I mukaan tällaisia eläinlajeja olisivat
hiiret, rotat, marsut, kultahamsterit, kiinankääpiöhamsterit, gerbiilit, kaniinit, koirat, kissat,
kaikki apinalajit, sammakot ja seeprakalat.
Lakiehdotuksen 26 §:n 3 momentin 1 kohdan mukaan hankeluvassa voitaisiin tieteellisin
perustein myöntää poikkeus tavoitekasvatusvaatimuksesta. Säännöksellä pantaisiin täytäntöön
direktiivin 10 artiklan 3 kohta. Tällainen poikkeus olisi tarpeen esimerkiksi silloin, kun
hankkeessa tutkitaan lemmikkikoirien geeniperimää tai kilpailevien rekikoirien fysiologiassa
tapahtuvia muutoksia. Voimassa olevan lain mukaan Etelä-Suomen aluehallintovirasto voi
erityisestä syystä myöntää poikkeuksen tavoitekasvatusvaatimuksesta, jos eläinkokeen tavoitteen
saavuttamiseksi vaadittavaa tavoitekasvatettua koe-eläintä ei ole saatavissa. Tieteellisin perustein myönnettävä poikkeus tavoitekasvatusvaatimuksesta on kuitenkin tarkoituksenmukaisempaa
siirtää hankelupalautakunnan ratkaistavaksi samassa yhteydessä hankkeen lupaharkinnan kanssa.
Pykälän 2 momentissa säädettäisiin direktiivin 11 artiklan 1 kohdan mukaisesti, että irrallaan
tavattuja tai villiintyneitä kotieläinlajeihin kuuluvia eläimiä ei saisi käyttää hankkeessa. Kielto on tarpeen, koska näiden eläinten taustaa ei yleensä tunneta ja koska eläinten kiinniottaminen ja käsittely aiheuttaa niille usein kärsimystä. Ehdotetun lain 26 §:n 3 momentin 2 kohdan mukaan hankeluvassa voitaisiin kuitenkin myöntää poikkeus edellä mainitusta vaatimuksesta, jos on olemassa erityisen tärkeä tarve eläinten terveyttä ja hyvinvointia taikka ympäristön tai ihmisten ja eläinten terveyden vakavia uhkia koskeville tutkimuksille, ja voidaan tieteellisesti perustella, että hankkeen tarkoitus voidaan saavuttaa vain käyttämällä irrallaan tavattua tai villiintynyttä eläintä. Säännöksellä pantaisiin täytäntöön direktiivin 11 artiklan 2 kohta. Voimassa olevassa laissa ei ole säädetty vastaavaa poikkeusmahdollisuutta irrallaan tavattujen, kotieläinlajeihin kuuluvien eläinten käyttämiseksi eläinkokeissa. Esimerkiksi eläimiin tai ihmisiin leviävien vaarallisten tartuntatautien leviämisen ehkäisemiskeinojen tutkimiseksi saattaisi kuitenkin olla tarpeellista pyydystää ja tutkia esimerkiksi villiintyneitä kissoja sen selvittämiseksi, miten eri torjuntastrategiat tehoavat taudinaiheuttajan rajoittamiseen tai hävittämiseen. Villiintyneiden eläinyksilöiden tutkimus voisi olla tarpeen myös esimerkiksi selvitettäessä villiintymisen vaikutuksia eläimen hyvinvointiin.
Pykälän 3 momentissa säädettäisiin direktiivin 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti, että hankkeessa ei
saisi käyttää luonnosta pyydystettyjä eläimiä. Ehdotetun lain 26 §:n 3 momentin 3 kohdan
mukaan hankeluvassa voitaisiin kuitenkin myöntää poikkeus edellä mainitusta vaatimuksesta, jos
voidaan tieteellisesti perustella, että hankkeen tarkoitusta ei voida saavuttaa käyttämällä
tavoitekasvatettua eläintä. Säännös vastaisi direktiivin 9 artiklan 2 kohtaa. Voimassa olevan lain
12 §:n 1 momentin mukaan luonnosta pyydystettyä eläintä saa käyttää eläinkokeeseen vain, jos
se on ehdottoman välttämätöntä kokeen tarkoituksen saavuttamiseksi. Käytännössä hankelupalautakunta harkitsisi lupahakemuksen käsittelyn yhteydessä, onko luonnosta
pyydystetyn eläimen käyttö hankkeessa perusteltua.

EU:n huonoja lakiehdotuksia vastaan.

Toivottavasti ei löytöeläimiä koe eläimiksi.

#341: Sakari - Mitä lakiehdotuksessa itse asiassa sanotaan?

Tämä on luettu jo moneen kertaa, ei tuota jaksa lukea kun on nonstop, jakamaton kirjoitus.

 

Mä edelleen ihmettelen sitä miksi Englanti ei hyväksynyt lakia tuollaisenaan ja miten he sen saivat muokattua?

Ottakaa nyt kantaa siihen, miten englantilaiset lemmikit eroaa suomalaisista lemmikeistä??

Ihmisillä kaikenlaiset kokeet tulisi teettää, kunnes rahoitus löytyy vaihtoehtoisille kokeille!

Eihän tällaista lakia voida säätää!

Miten käy löytöeläintalojen?
Miltä pienestä lapsesta tuntuu jos rakas lemmikki katoaa eikä löydykään löytöeläintalosta vaan on viety jonnekin kidutettavaksi?
Eikö eläimilläkään ole enää minkäänlaista arvoa...

Aivan käsittämättömiä...ihmiset nimittäin. Perversoitunutta p***aa. :( Eläinkokeet ylipäätänsä niin älytöntä touhua. Parhaiten vaikutukset saa tietää testaamalla suoraan ihmiseen. Suosikaamme eläinkokeetonta kosmetiikkaa (tehkäämme samalla palveluksen ihollemme, sillä normaalit kosmetiikkatuotteet sisältävät aineita, joiden tarkoitus on aiheuttaa aknea ja ihottumaa) ja mahdollisimman lääkkeetöntä elämäntapaa. Löytöeläinongelma tulisi kyllä ratkaista, mutta ei tällä tavoin. Tämä on niin epäeettistä ja epäreilua!

#347: - Miten käy löytöeläintalojen?
Miltä pienestä lapsesta tuntuu jos rakas lemmikki katoaa eikä löydykään löytöeläintalosta vaan on viety jonnekin kidutettavaksi?
Eikö eläimilläkään ole enää minkäänlaista arvoa...

Ei, eläimet on valjastettu vain hyötykäyttöön. Muuten niillä ei ole mitään arvoa ihmiskunnassa. Ja se on kylmä totuus. :(