Moottoripyörät, veneet ja moottorikelkat pidettävä verottomina.

Verotuksen myötä moottoripyöräily ei tule lisääntymään nykyisellä vauhdilla, mikä taas heijastuu Suomessa oleviin MP-yrityksiin. Suomea ei siis saada nousuun kyseisellä verolla vaan päivastoin!!

Vapaehtoinen pelastuspalvelu (Vapepa) farvitsee tätä kalustoa. Ei ole vara vähentää, mieluummin tukea hankintaa. Ei ainakaan VEROTTAA..

Verotuloja saisi harmaan työn seurannasta helpolla monikertaisen määrän,tahtoa ei ole siihen joten mm kaikki kulkemiseen liittyvää pystyy helposti verottamaan.

Tos vero kusee omil sukil.

Koska kysymyksessä on epätasarvoinen, mielivaltainen ja perustuslain vastainen vero.

Koska ajan moottoripyörällä ja uskon että asiantuntijat osaavat tämän asia paremmin kuin muutama Perussuomalainen jotka niin kovasti asiaa ajavat. Naurettavaa pelleilyä, valtio ei muutakuin menettää rahaa näin.

Lisävero on absurdi!

Vero on aiheellinen ehkä siinä vaiheessa, kun kaikki muutkin harrastukset laitetaan verolle. Ehkäpä myös golfpallo ja -mailavero ois tarpeen.

Joku tolkku tohon verottamiseen.

Koska jotain rotia nyt näihin varoituksen

Verolle ei ole mitään järkiperusteita. Yhdenvertaisuuden vuoksi pitäisi silloin verottaa myös kaikkia muita harrastuksia.

Harrastuksethan tunnetusti aina maksaa ja mikään noista ei ole muutenkaan enää "edullista"+kausi lyhyt...miksi siitä lyhyestä ilosta/hyödystä pitää vielä rankaista?
Idea varmaan paperilla hyvä,mutta moni noita myyvä liike saa lyödä lapun luukulle eli lisätään työttömiä.

Ei ole tarkoituksenmukaista verottaa harrastustoimintaa. Veneveroa ei pystytä ilman kohtuutonta byrokratiaa toteuttamaan oikeudenmukaisesti. Jos se byrokratia luodaan, kustannukset ylittävät hyödyt.

Pitkässä juoksussa tulot on niin sanotusti +/- nolla, koska luopuminen kulkuvälineestä on suuri ja toimintoja järjestävä ammattikunta tuloveroineen vähenee.

Koska tulojen haku väärillä asioilla ei käy

Listaa pitäisi täydentää muutamalla kohdalla jotka ovat yhtä tärkeitä kuin jo esitetytkin:
1. Kiinteä vero johtaisi ko. ajoneuvokantojen vanhenemiseen
- Vero ei ole lainkaan linjassa Suomenkin hyväksymien päästötavoitteiden kanssa
- Se johtaisi liikenneturvallisuuden kehityksen pydähtymiseen tai peräti hetkelliseen notkahdukseen. Esim. mp- ja kelkkapuolella viime vuosina laajemmin saataville tulleet useat turvallisuutta parantavat varusteet eivät yleistyisi toivottavalla tavalla
2. Vero kohdistuisi pienituloisten ja jo nyt suhteessa eniten tuloistaan veroina menettävien (nuoret ja alle keski-ikäiset ammattikoulun käyneet miehet) harteille
3. Vero kohdistuisi yksittäisiin harrastuksiin jotka kaikki ovat suurelta osin kotimaassa harrastettavia ts. ne nostavat kotimaista kysyntää ja niistä kumuloituu jo nykyisellään verotuottoja

Ei tuossa oo järjen häivää,väinenkin veneilynautinto viedään eläkeläiseltä pois.

Turhauttaa huomata olla olevansa vain tyhjiin imettäväksi tarkoitettu. Erilaisilla veroilla ja veronimikeillä ei ole ylärajaa, eikä niiden keksiminen näihinkään kohteisiin lopu. Nykyinen verokertymä riittäisi oikein mainiosti, jos se kohdennettaisiin älykkäästi oman luonnollisen viitekehyksen tiimoilta, eikä yritettäisi korjata itse kustantamaamme liikakansoitusta siirtämällä ylimääräväestöä pois omilta asuinseuduiltaan.

Moottoripyörä itsellä ja suunniteltu vero ei ole oikeudenmukainen mitenkään.

Moottoripyörävero tulisi vähentämään moottoripyöräilijöiden määrää ja huonontaisi entisestään mp-kauppiaiden asemaa. Haluan siis ettei verolla vaikeuteta hyvän harrastuksen jatkumista tai aiheuteta työttömyyttä sekä konkursseja mp-kaupan parissa toimiville.

Aiottu vero ei liity moottoripyörän käyttöön, niin kuin autojen käyttömaksu. Sen sijaan vero koskisi harrastusvälineitä, joita esim. entisöidään. Millään muulla harrastusvälineellä ei ole vastaavanlaista maksutaakkaa rasitteena. Aiottu maksu on myös ennakkotietojen mukaan aivan liian korkea. Moottoripyöräily on jo muutenkin tehty kalliiksi mm. monimutkaisen ajokorttijärjestelmän kautta. Mielestäni moottoripyöräily on liikunta- ja harrastusmuoto. Se ei ole rikollisuutta.

Moottoripyöräily on jo valmiiksi muutenkin tehty yodella kalliiksi maassamme ajokauden pituuteen nähden ja polttoaineesta maksetaan muutenkin veroa. Motskarit eivät pahemmin tieverkostoa edes kuluta.

Koska moottoripyörien ja veneiden verotus on väärin. Moottoripyörää tai venettä ei voi käyttää ympärivuotisena liikennekulkuneuvona, jonka takia esim. moottoripyörä on vähän kuin polkupyörä, enemmän osa vuotinen harrastusväline kuin vakituinen liikenneväline. Oletetaan siis, että polkupyöräveroa ei ole vielä kaavailtu.....

Koska asia koskee monien työpaikkaa!!