Nord Stream putken rakentamislupa on jäädytettävä

Aiheen tiimoilta oli näköjään kesäkuun alussa käyty eduskunnassakin keskustelua.
http://www.parliament.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_65_2009_ke_p_2.shtml

Edes eduskunnassa kaikki eivät alkuunkaan jaa Vanhasen ja Halosen näkemystä, että putki olisi yksistään ympäristönsuojelullinen kysymys.

Kyllä tämän aiheen julkisessa käsittelyssä on taas vaihteeksi uussuomettuneisuuden piirteitä. Asioita kielletään ja peitellään.

Tämän adressin linkkiä tietysti kernaasti saa aktiivisesti postailla eri keskustelufoorumeille.

Ympäristönsuojelulaki 4.2.2000/86
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku, Yleiset säännökset 1 §
Tavoite Tämän lain tavoitteena on:
1) ehkäistä ympäristön pilaantumista sekä poistaa ja vähentää pilaantumisesta aiheutuvia vahinkoja;
2) turvata terveellinen ja viihtyisä sekä luonnontaloudellisesti kestävä ja monimuotoinen ympäristö;
3) ehkäistä jätteiden syntyä ja haitallisia vaikutuksia;
4) tehostaa ympäristöä pilaavan toiminnan vaikutusten arviointia ja huomioon ottamista kokonaisuutena;
5) parantaa kansalaisten mahdollisuuksia vaikuttaa ympäristöä koskevaan päätöksentekoon;
6) edistää luonnonvarojen kestävää käyttöä; sekä
7) torjua ilmastonmuutosta ja tukea muuten kestävää kehitystä.
-------------------------------
2) ympäristön pilaantumisen vaaraa aiheuttavalla toiminnalla laitoksen perustamista tai käyttämistä sekä siihen teknisesti ja toiminnallisesti kiinteästi liittyvää toimintaa taikka alueen käyttämistä tai toiminnan järjestämistä siten, että siitä saattaa aiheutua ympäristön pilaantumista; (21.4.2005/252)

Kyllä lakia pitää muuttaa enne rakennusluvan myöntämistä, tai saada kanslta lupa.

Putin is allowed to protect oil and gas in arms:

http://www.google.com/translate?u=http://www.lenta.ru/news/2007/08/01/gazprom1/&langpair=ru%7Cen&hl=en&ie=UTF8

Yllä oleva viittaa Venäjän duumassa hyväksyttyyn lakiin, joka mahdollistaa myös yksityisarmeijat vaikkapa kaasuputken, kuten suunnitellun Itämeren kaasuputken suojelemiseksi. Huomaa artikkelin lopussa "related links", kaksi asiaan lisävalaisua tuovaa linkkiä. On siis mahdollista, että jos viranomaisemme antavat periksi, kaasuputki toisi venäläisen yksityisarmeijan (tai sitten Venäjän armeijan) tarpeensa mukaan valvomaan/suojelemaan putkea. Suomi tai muut Itämeren valtiot eivät tuota suojelun tarvetta määrittele vaan Venäjä.

Putkessa on kyse nimenomaan turvallisuusuhasta, joskin ympäristöuhatkin ovat olemassa. Julkisuudessa käytävä keskustelu on onnistuttu typistämään sellaiseksi, kuin kyse olisi vain ympäristöuhasta.

On muuten kiintoisaa, että Venäjä ja Nordstream ovat kieltäytyneet tutkimasta Suursaaren eteläpuolista putken sijoitusvaihtoehtoa: alue on osin Venäjän aluevesiä ja Venäjän talousvyöhykettä, josta avautuu yhteys lännempänä kansainväliselle merialueelle, joka ei ole sen enempää Suomen kuin Vironkaan talousvyöhykettä. Vaan ei käy, Venäjä ja Nordstream haluavat putken ehdottomasti Suursaaren pohjoispuoliselle alueelle, joka on Suomen talousvyöhykettä. Vielä kiintoisammaksi asian tekee se, että Suursaaren eteläpuolisen alueen - jonne Venäjä ja Nordstream eivät tarvitse minkäänlaisia lupia keneltäkään - on merenpohjaltaan tasaista ja siten sinne on helpppoa laskea putki. Suursaaren pohjoispuolinen alue, jonne siis lupa tarvitaan, on merenpohjaltaan mäkistä, ja siten alueen pohja putken sijoituskohdalta on täytettävä tasaiseksi. Tällaisessa myös sedimentit voivat liikkua ja rannikkomme saastuminen on mahdollista. On jokin syy, että lupamenettelyjä riskeeraten putki halutaan ehdoin tahdoin, kuin käärmettä pyssyyn ajaisi, Suomen talousvyöhykkeelle. Se syy on luonteeltaan sotilaallinen: putki tulisi varsin lähelle mm. Loviisan ydinvoimalaa.

Lopuksi, Nordstream "erehtyi"/erehtyi Porvooon edustalla tutkimuksissaan 1,5 km Suomen aluevesille, eli syyllistyi luvattomaan tekoon. Siten Nordstreamin ja Venäjän pääesikunnan tietoon saatiin tarkkaa tietoa merenpohjasta laajalta alueelta lähellä Skölvikin eli Kilpilahden öljynjalostamoa, joka ilman muuta on strateginen kohde mahdollisen kriisin myötä.

Tuon eteläisemmän linjavaihtoehdon estää miinoitus, joka on rakennettu suojaamaan Pietaria. Ei sinne voi mitään kaasuputkea vetää! Suomen aluevesiltä tämä miinoitus puuttuu, joten on luontevaa tuoda putki sitä kautta Itämerelle. Plussana se, että YYA:n jälkeen Venäjän pitää turvata nyt myös Suomen aluevesien kautta mahdollisesti Pietariin kohdistuva uhka, mikä toteutuisi näppärästi kaasuputkea suojaavan "puolustuksen" varjolla.

Eiköhän tuo Kilpilahden edustan harharetkikin ollut todellisuudessa "selvitys siitä, miten mahdollisesti yksi putkihaara tuotaisiin Suomeen"... Uskokoon ken haluaa!

http://www.balticsea.lt/fi

Itämeri on meidän yhteisomaisuuttamme. Itämeren ympäristötilanne vaikuttaa meidän jokipäiväiseen elämämme ja koko yhteiskuntamme hyvinvointiin.

Hiljattain on esitetty toteutettavaksi laaja hanke, jossa ihminen haluaa mitata ulos kohtuuttomia voittoja luonnonsuojelun kustannuksella. Venäjän ja Saksan jättiyritysten toteuttama Nord Stream kaasujohto rakennetaan Itämeren pohjaan sitä kaivamalla ja pengertämällä. Johto tulee olemaan 1200 km pitkä ja menee Itämeren pohjoispuolelta aivan eteläosaan. Hankkeen vaikutus huolestuttaa meitä, koska haluamme asua puhtaan ja turvallisen Itämeren ääressä.

Itämeren saastuttaminen on saavuttanut aikaisemmin näkemättömän tason. Sen pohjassa on täysin elottomia kohteita, joiden saastepitoisuus on niin suuri, että mikään elävä olio ei pysty siellä elämään. Itämeren pohjaa tutkineet asiantuntijat ovat luonnehtineet Itämerta saasteille erittäin herkäksi. Asiatuntijoiden antaman tiedon mukaan Itämeren pohjaan on levitetty satoja tuhansia myrkyllisiä kemikaaleja ja kemiallisia aseita. Jopa Saksan ja Venäjän asiantuntijat myöntävät, että kemikaaliaseiden nostaminen "herättämättä" niitä on mahdotonta. Ihmisen vastuuttoman toiminnan johdosta Itämerestä on tullut valtava kemikaaliaseiden kaatopaikka.

Kaasujohdon rakentaminen herättää epäilemättä nukkuvan hirviön. Ihmisten terveyden vahingoittamiseksi tarkoitetut kemikaaliaseet kuten yperiitti, tabuuni, fosgeeni sekä kaikki muut meren pohjalle laskeutuneet aineet – lyijy, fosfori, elohopea, kadmium – saadaan liikkeelle rakennustöiden yhteydessä. On vaikea ennustaa kaikkia mahdollisia haittoja, joita hanke aiheuttaa Itämeren ympäristötilanteelle, meren ja rannikon eläimille, kasvustolle ja ihmisille jo pelkästään ravintoketjun kautta.

Haluamme tuoda ilmi suhtautumisemme tähän vastuuttomaan ja jopa vaaralliseen energiajättiyritysten ja poliitikkojen toimintaan sekä vaadimme selkeästi määriteltyä vastuuta sekä vastausta kysymykseen, millainen hankkeen vaikutus tulee olemaan Itämerelle, Itämerialueen valtioille ja 85 miljoonalle ihmiselle, jotka asuvat Itämeren ympäristössä. Haluamme olla varmoja, ettemme joudu keräämään Itämeren rannoilta ipriitin paloja meripihkan sijasta ja että pääsemme uimaan Itämeressä vahingoitamatta omaamme tai lastemme terveyttä.

Vetoamme kaikkiin hyvän tahdon ihmisiin ja kehoitamme ilmaisemaan, omalla allekirjoituksella vahvistettuna, huolestumisen Itämeren kohtalosta.

Allekirjoittaneiden listoja lähetetään seuraaville EU:n virastoille: Euroopan parlamentille, Euroopan komissiolle ja EU:n puheenjohtajamaalle. Allekirjoituslistalle liitetään epävirallisten järjestöjen vetoomus, jossa pyydetään järjestämään riippumaton tutkimus kaasuputken rakennustöiden ympäritävaikutuksien selvittämiseksi.

Karjala takaisin kaasuputkea vastaan, sehän oli tän kaasufirman idea.