Pelastetaan Lauttasaaren vehreys ja omaleimaisuus

Luonto pitää säilyttää ja erityisesti meren rannat. Se on ihmisen hyvinvoinnille äärimmäisen tärkeätä. Asunnot voi rakentaa mantereelle, missä on enemmän tyhjää tilaa ja luonto jo valmiiksi tuhottu.

On tärkeää säilyttää Larun vehreys ja omaleimaisuus.

Kaavoitus on vähintäänkin outoa. Kun vesitornin korjaus tuli olevinaan kalliiksi(Oulussa vastaava maksoi vain kolmanneksen samanlaisen tornin korjauksessa)se päätettiin purkaa. Koko ajan hehkutettiin tornin paikalle tulevasta virkistysalueesta. Kun leka oli kolauttanut ensimmäisen osan tornista, kaava sallikin paikalle asuntorakentamisen. Meitä siis huijattiin, varsinaista asukasdemokratiaa, kaupunki on meitä varten eikä me kaupunkia varten. Tosi outoa tuo kaavajuttu.
Hyvä että adressi on allekirjoitettavana.

Yleiskaava ehdotus edustaa sivistymätöntä ja yksisilmäistä ajattelua koska se ei kunnioita Lauttasaaren vehreyttä, ja merellistä läheisyydestä muodostuvaa ainutlaatuista asuinaluetta. Vaikuttaa siltä että nyt on vallalla merkillinen vimma tuhota kaikkea kaunista ja historiallisesti arvokasta samaan tapaan kun 1960-luvulla tuhottiin Helsingissä paljon kauniita jugentrakennuksia ja tilalle saatiin modernismin nimissä rumia betonilaatioita. Suomi on iso maa ja täällä ei ole pulaa rakennusmaasta siksi yleiskaava suunnitelma on käsittämätön. Kaiken tiedossa olevan tieteellisen tutkimusten mukaan ihmisten hyvinvointiin ja terveyteen vaikuttaa asuinalueen vihreys, luonnonläheisyys ja viihtyvyys siksi olemassa olevan hyvinvointia tuottavan alueen uhraaminen lyhynäköisille taloudellisille intresseille on moraalitonta.

Meren täytöt todellakin rahan haaskausta ja luontoa turmelevaa toimintaa. Kyllä Suomessa rakentamatonta maata sen verran löytyy, että meriä ei tarvitse täyttää. Viheralueet tulee myös säilyttää. Helsingin tulee erottautua vihreänä luonnonmukaisena kaupunkina muista sementti viidakoista. Ei pilata Lauttasaarta!

Luonto tekee Lauttasaaresta asuinpaikkana ainutlaatuisen ja on kaikkien tavoitettavissa täysin ilmaiseksi.

Lauttasaaren Pyrinnön kenttä täytyy säilyttää huomattavana ja perinteisenä liikuntapaikkana.Lisäksi kaikki nykyiset viheralueet täytyy ehdottomasti säilyttää,Lautasaari on jo rakennettu täyteen.

Olen huolissani Lauttasaaren tulevaisuudesta valtavan suunnitellun lisärakentamisen tähden. Onko järkevää täyttää suuria ranta-aluita sekä kuinka täytöt vaikuttavat ympäristöön. Nyt jo saarella on pulaa esim. tarha-ja koulutiloistaja nämä tarpeet kasvavat lisäasukkaiden myötä.

Lauttasaari... Keidas paakaupunkiseudulla

Eikö Helsingin kaupungin virkamiesten tulisi ajaa pikemminkin nykyisten helsinkiläisten etua, kuin mahdollisesti jonkun tulevaisuudessa saapuvan ryhmän etuja. Mehän heidän palkkansakin maksamme. Niin kauan kuin muistan, on puhuttu häämöttävästä työvoimapulasta, väärinarviointia kaikki tyyni.

Koko maailmassa ei todennäköisesti ole yhtäkään tutkimusta, jossa kiistettäisiin luonnon vaikutus ihmisen hyvinvointiin erittäin positiivisena asiana. Kun mieli rauhoittuu luonnossa, se vaikuttaa ihmiseen kokonaisvaltaisesti ja sitä kautta yhteisö ja koko yhteiskunta voi paremmin. Hyvinvoiva ihminen on kiistämättä kaikkien etu.

Lauttasaaren arvoja ovat luonnonmukaisuus ja rakentamattomat rantakohdat, kalliot ja avoimet näkymät merelle saaren kaikilta puolilta. Lauttasaaresta ei toista Ruoholahtea!

Uutta saa rakentaa tiivistikin, mutta jätetään vanhat vihreät alueet rauhaan!

Lauttasaari on vielä poikkeuksellisen hyvin pystynyt säilyttämään saarellisen olemuksen, joka on koko Helsingille arvokas, omaleimainen merellinen asuinalue, jossa luonto elää sopusoinnussa suuren asukasmäärän kanssa. Saarta tulee kehittää huolella harkiten, maltilla, jotta meren tuomaa arvoa ja luontoa ei tuhota.

är av den åsikt att man bör inte bygga för tätt de måste finnas grönområde och nuförtiden bygger man helt för stora hus

Koska nyt tehdyt suunnitelmat ei todellakaan kunnioita & huomioi nykyisiä ja tulevia Lauttasaaren asukkaista. Väkiluvun kasvaminen näin voimakkaasti -lähes tuplaaminen !- ja samalla päiväkotien, koulujen ja terveysasemien huomioimatta jättäminen ei ole mielestäni ollenkaan vastuullista toimintaa!

Pyrkän kenttä ja sitä ympäröivä urheilupuisto ei ole vain Lauttasaaren, vaan koko läntisen Helsingin ulkourheilun sydämiä.

En halua Lauttasaarestamme "betonikylää".

Koska haluan ,että luontoa ei tuhota täysin.

Asun itse Lauttasaaressa, ja koko alueen hyvinvointi ja houkuttelevuus perustuu mielestäni Lauttasaaren luonnonläheisyyteen ja vehreyteen.

Vanhana Larulaisena kammoan nyt jo vuosia jatkunutta rakentamista keinotekoisille alueille. Tonttimaasta ei luulisi olevan pulaa toisaalla.

Lauttasaaren rannat ja luonnonläheisyys ovat ainutlaatuisia osia luonnonläheisenä kaupunkina itseään mainostavaa Helsinkiä. Suunnitelmat jäljellä olevien luonnonalueiden muuttamisesta asunnoiksi ovat yksinkertaisesti laiskaa ja huonoa kaupunkisuunnittelua.

Asun Puistokaarella ja suren sitä, että Lauttasaaren vihreys katoaa. Suunnitelma kaupunkibulevardista on käsittämätön, koska Länsiväylä on yksi Suomen liikennöidyimpiä teitä, eikä liikenne tulevaisuudessa suinkaan vähene metrosta huolimatta.

Helsingin väestömäärän hillitön kasvutavoite ei ole kestävän kehityksen tavoitteiden mukainen. Aalto-yliopiston tutkimuksissa on osoitettu, että tiiviissä kaupungissa asukkaiden kasvihuonekaasupäärtöt ovat suuremmat kuin lähiympäristössä, mikä myös vihreiden on tunnustettava tosiasiaksi. Ihmisten pahoinvointi ja ahdistus sekä pakko päästä välillä kaupungista pois lisääntyy kaupunkia tiivistettäessä varsinkin jos asuntoja rakennetaan moottoriteiden penkoille. Länsiväylän liikennemäärä, jonka ennustetaan kasvavan, on liian suuri kaupunkibulevardille, varsinkin koska myös Länsisataman laivaliikenne kasvaa. Kaupunkisuunnittelulautakunnan arkkitehtien havainnekuvat bulevardeista ovat tahallisen valheellisia; todellisuudessa ihmiset eivät pysty istumaan katukahvilassa tai vaeltelamaan huoletta auringonpaisteessa tien reunalla, avaamaan ikkunoitaan entisen moottoritien suuntaan tai oleskelemaan parvekkeilla merinäköalaa ihaillen, he sairastuvat ilmansaasteisiin, meluun ja stressiin jättitalojen varjossa sekä altistuvat liikenneonnettomuus-vaaroille jos eritasoristeykset puretaan ja muutetaan tasoristeyksiksi - mikä on kansantaloudellisesti aivan järjetön teko. Helsingillä ei ole varaa ostaa valtiolta moottoriteitä, (mikä tuli ilmi jo Koivusaaren osayleiskaavassa, missä Länsiväylä säilytettiin moottoritienä,) jos jopa vanhuksien vaipoista palvelutaloissa joudutaan säästämään, ja vanhusten ulkoilutukseen ei ole resursseja.