Pelastetaan Lauttasaaren vehreys ja omaleimaisuus
Ota yhteyttä adressin tekijään
Vieras#126 Jan 11, 2016, 12:48
Kyllä Lauttasaarta on jo rakennttu ihan tarpeeksi.
Vieras#127 Jan 11, 2016, 12:49
Luonnon vuoksi.
Vieras#128 Jan 11, 2016, 13:02
Ei pelkästään pohjoista ja koillista Lauttasaarta koskien. Minusta myös eteläpäädyn valtavat lisärakentamiset aina Melkkiä myöten ovat täysin käsittämättömiä. Maata Helsingissä asunnoille kyllä riittää muuallakin. Toivon myös, että poliitikkojen kannat tulevat esiin, jotta voi miettiä tarkkaan ketä seuraavalla kerralla äänestää. Tämä on minusta lievä vaatimus, mutta ehdoton!
Vieras#129 Jan 11, 2016, 13:26
Lauttasaari on jo tarpeeksi täynnä.
Vieras#130 Jan 11, 2016, 13:28
Rannat rakentamatta!
Vieras#131 Jan 11, 2016, 13:48
Olen Lauttasaarihenkinen!
Vieras#132 Jan 11, 2016, 14:52
Lauttasaaren ainutlaatuisuutta ei saa tuhota !
Vieras#133 Jan 11, 2016, 17:21
Olen huolissani Lauttasaaren nykyisestä rakennusaallosta, toivon saaren ainutlaatuisen, kauniin merisen luonnon, metsiköiden säilyttämistä!
Vieras#134 Jan 11, 2016, 18:17
Olen asunut 35 vuotta Lauttasaaressa. Kuulun Tallbergin sukuun, ja me kannatamme saaren säilyttämistä sellaisenaan.
Vieras#135 Jan 12, 2016, 06:28
Lauttasaari on säilytettävä vihreänä
Vieras#136 Jan 12, 2016, 06:32
Ei lisärakentamista. Säilytetään Lauttasaari vihreänä ja viihtyisänä.
Vieras#137 Jan 12, 2016, 09:30
Suur-Helsingin alueella löytyy huomattavasti järkevämpiä, helpompia ja huokeampia alueita uudisrakentamiselle kuin pienen Lauttasaaren viheralueet tai massiivisella maantäytöllä ja muokkauksella Lauttasaareen rakennettavaksi suunnitellut uudisalueet, jotka tiivistäisivät Lauttasaaren hengittämättömäksi, ahtaaksi ja ruuhkaiseksi sekatyylilähiöksi ja sotkisivat merenranta-asumisen ekosysteemit vuosisadoiksi eteenpäin.
Vieras#138 Jan 12, 2016, 09:50
Koska olen lauttasaarelainen ja "bulevardisointi" tuhoaisi loputkin saaren omaleimaisuudesta.
Vieras#139 Jan 12, 2016, 10:07
Lauttasaaressa asuu useita ystäviä,jotka ovat kiinnittäneet huomioni asiaan.
Vieras#140 Jan 12, 2016, 10:37
Lauttasaaressa yhdistyvät kaupunkiasuminen ja luontoelämykset ainutlaatuisella tavalla. Tällaista upeaa kokonaisuutta ei saa tuhota!
Vieras#141 Jan 12, 2016, 11:00
Näinkö hoidetaan Lauttasaaren viihtyvyyttä painamalla alas Pyrkän kentäkin?
Vieras#142 Jan 12, 2016, 12:43
Lauttasaaren vihreyden säilyttäminen
Vieras#143 Jan 12, 2016, 12:46
Haluan puolustaa tärkeää asiaa.
Vieras#144 Jan 12, 2016, 14:05
Luontoarvoja ei saa pilata
Vieras#145 Jan 12, 2016, 15:02
Lauttasaari on suosittu juuri sen takia, että siellä on sopivasti luontoa. Tosi lyhytnäköistä tuhota tämä. Kun saari on pilalla, hyvät veronmaksajat äänestävät äänestävät jaloillaan.
Vieras#146 Jan 12, 2016, 15:22
Miksi halutaan tuhota sellaista, joka on uniikkia ja aitoa? Merentäytöille ehdoton ei. Geneerisiä tekosaaria voi tehdä muualle, jos haluaa.
Vieras#147 Jan 12, 2016, 16:11
Yhtenäiset ja yhteiset viheralueet ovat Lauttasaarelle ominaisia. Asukasmäärän kasvaessa saarellamme ovat viheralueet ja tila entistä tärkeämpiä ulkoilun ja virkistymisen kannalta. Liikarakentaminen sekä rantojen rakentaminen vie merkityksen merellisenä ja vehreänä kaupunginosana.
Vieras#148 Jan 12, 2016, 18:04
Koen tärkeäksi, että luonnon monimuotoisuutta säilytetään. Lauttasaarta ei tule rakentaa liian täyteen, luonnolle ja ihmisille, jätettävä tilaa.
Vieras#149 Jan 12, 2016, 19:14
Lauttasaaren rauhaa ei saa tuhota!
Tiivis kaupunkirakentaminen ei ole vihreää ajattelua. Alkuperäisten asukkaiden mielipidettä on kunnioitettava.
Peruskallioita ei saa rikkoa.
Ikiaikainen näköalavuori, Kotkavuori on suojeltava!
Tiivis kaupunkirakentaminen ei ole vihreää ajattelua. Alkuperäisten asukkaiden mielipidettä on kunnioitettava.
Peruskallioita ei saa rikkoa.
Ikiaikainen näköalavuori, Kotkavuori on suojeltava!
Vieras#150 Jan 12, 2016, 19:34
Hyvään elinympäristöön kuuluu muutakin kuin tiiviisti rakennettu kaupunkiympäristö. Tärkeä osa Lauttasaaren hyvää elinympäristöä ovat vehreys, vapaat rannat ulkoiluun ja metsäalueet. Ne mahdollistavat virkistäytymisen ja luonnon läheisyyden asuinympäristössä.
Lisäksi uusi kaava lisää asuinrakennuksista saarella, jossa jo nyt on kriittinen tilanne tärkeiden palveluiden osalta, esim. päiväkodit, koulut, terveyden- ja hammashoito sekä muut palvelut. Niiden osalta tärkeitä ovat myös saarella toimivat yritykset, jotka tuovat palveluille käyttäjiä ja liikevaihtoa virka-aikaan. Kun yritystiloja puretaan ja korvataan asuinrakennuksilla palvelut pakenevat ja saari kuihtuu.
Suunnitelma pitää tehdä ajatellen myös ihmisten hyvinvointia, saaren elinvoimaisuutta ja asukkaiden tarvitsemia palveluita, joita ei voi rakentaa jälkikäteen vaan ensiksi. Tännehän ei muuta pelkästään eläkeläisiä, jotka eivät tarvitsisi päiväkoteja ja kouluja.
Lisäksi uusi kaava lisää asuinrakennuksista saarella, jossa jo nyt on kriittinen tilanne tärkeiden palveluiden osalta, esim. päiväkodit, koulut, terveyden- ja hammashoito sekä muut palvelut. Niiden osalta tärkeitä ovat myös saarella toimivat yritykset, jotka tuovat palveluille käyttäjiä ja liikevaihtoa virka-aikaan. Kun yritystiloja puretaan ja korvataan asuinrakennuksilla palvelut pakenevat ja saari kuihtuu.
Suunnitelma pitää tehdä ajatellen myös ihmisten hyvinvointia, saaren elinvoimaisuutta ja asukkaiden tarvitsemia palveluita, joita ei voi rakentaa jälkikäteen vaan ensiksi. Tännehän ei muuta pelkästään eläkeläisiä, jotka eivät tarvitsisi päiväkoteja ja kouluja.
| This discussion has been closed. |