Perintövero pois

Suomen oikeusjärjestelmä on kaikessa suhteessa yhtä huonolla mallilla koska täällä ei ahneudella ole mitään rajaa, tekijänoikeusjärjestelmä on aivan hanurista mediamaksukin peritään ilman minkäänlaisia perusteita sitte vielä lisäks työttömien määrä kasvaa ja palkat pienenee tavallisella duunarilla sitä mukaa kun johtajien palkat vaan kasvaa entisestään, samalla vankiloissa koulutetaan vankeja hyviin ammatteihin ja järjestetään niille työpaikat valtion toimesta samalla kun vapaana olevat nuoret yrittää ammatin jälkeen saada töitä niitä onnistumatta saamaan vaikka kuinka yrittäs. Tässä maassa on niin paljon asioita pielessä että todella ihmettelen miten ei ole jo sota alkanut.

#75: huoh - Tiedoksi vain

jos olet perheellinen ja satut perimään esim. 500.000€ arvo asunnon Hesasta. no, p:vero n. 30.000€ puolikkaasta sunnona arvosta. leskellä on elinikäinen hallintaoikeus joten rahat saat ehkä 20v. päästä. eli sittten lainatiskille. no joku viisas sanoo että perinnöstä voi kieltäytyä. no voi mutta sitten perintö siirtyy lapsille ja niiden puolesta ei voi kieltäytyä, ellei nimetty maistraatin edunvalvoja tule siihen tulokseen että 250.000€ perintöä ei kannata ottaa vastaan, se on liian kallista. hyvä suomi...

Samaa omaisuutta rokotetaan moneen kertaan. Ensin palkasta maksetaan vero, sitten palkalla ostetusta osakkeesta maksetaan vero. Sit lapset maksaa taas samasta osakkeesta veroa. Ei ole oikein.

HITON PORVARI TAKAMUKSET MÄÄ EN SAANU PENNIÄKÄÄ KU MUN ISÄ ON TYÖTÖN PULSU JA HYVÄ NII HITTO. TULOEROT SENKU KASVAA JA KAKARAT KITISEE LISÄÄ RAHAA HITTO !!!! SE ON HYVÄ RENKI MUTTA HUONO ISÄNTÄ TOI TEE RAHA JA NIIST SAKSALAISIST PORVAREIST NE ON IHA SAIRAIT J0 MUUTENKI MYRKKYÄ SUOMEEN HITTO

Perintöveron pitäisi todellakin poistua kokonaan. Mieluummin korotettaisiin pääomatuloverotusta, tällä keinolla saataisiin tuplaten verotuloja perintöveroihin verrattuna takaisin valtion kassaan, ja taas sitäkautta terveyden ja hyvinvoinnin tukemiseen.

#24: Joni Talvinen -

Rikkaiden syrjintää.

Olisiko jo aika......

#82: -

Lähettäkää ministerille pyyntö verojen kevennyksestä, kun tarpeeksi moni näin tekee, uskon vahvasti että meidän toivomuksemme perintöäveron kevennyksestä/poistosta toteutuu. Meillä on fiksuja ihmisiä valtion johtavissa viroissa, ja osa heistä haluaa oikeasti vaikuttaa ko.asiaan.

#80: -

JUURIKIN NÄIN! Olen samoilla linjoilla kanssasi, ja niin on varmasti enemmistö meistä.

Kyllä ko.vero vielä kevenee/poistuu kun toimimme aktiivisesti sen poistamiseksi: lähettäkää ministerille pyyntö veron kevennyksestä! He voivat oikeasti tehdä jotain asian eteen.

Usko- taikavoima- siirtää vuoriakin..

#67: vääryyttä vastaan - Perintävero on moninkertaista verotusta 

 

Verovapaa alle miljoona euroa ja ylimenevältä osuudelta normaali perintövero.

Ovathan kaikki tietoisia, että viimeksi kun perintöverosta luopumisesta keskusteltiin enemmälti viime nousukauden aikaan Vanhasen hallituksen vielä toimiessa, todettiin sen lisäävän perijöiden verorasitusta liikaa. Ruotsissa tätä ei huomioitu, ja perijöiden verot ovatkin luonnollisesti nousseet rajusti heidän taannoisen perintö- ja lahjaverojen poistonsa jälkeen. Syy on niin ilmiselvä, etten tiedä kannattaako sitä edes toistaa. Mutta tässä kuitenkin: Perintö- ja lahjaverotuksessa, sekä Suomen nykyisessä että Ruotsin entisessä, omaisuuden hankintahinnaksi katsotaan kyseisessä verotuksessa vahvistettu arvo (eli se arvo, jonka perusteella perintö- tai lahjavero määrätään), joka on yleensä lähempänä käypää arvoa kuin esimerkiksi 0 € / 0 SEK (perijän faktuaalinen hankintahinta perintö- ja lahjaverottomassa mallissa) tai perittävän tai lahjoittajan (siis jonkun toisen, aivan eri ihmisen) aikoinaan omaisuuden hankkimiseen käyttämä rahamäärä, joka ehkä vuosikymmenienkin inflaation vuoksi on tyypillisesti huomattavasti alempi kuin nykyinen käypä hinta.

Nyt jos tämä peritty omaisuus joskus myydään (vaikkapa serkulle tms.) kauppasumman ja edellä mainitun alhaisen hankintahinnan erotuksesta peritään Ruotsissa, ja perittäisiin myös perintö- ja lahjaverottomassa Suomessa, 30% (tai jopa 32%) luovutusvoittovero ilman alarajaa. Tosin erilaiset hankintameno-olettamat voivat vähentää rasitusta.

Esimerkki 1. Keski-ikäinen Kalle N perii vanhan äitinsä Hilda N:n Pohjois-Suomessa sijaitsevan vapaa-ajan asunnon, jonka käypä arvo on 50000 €. Hän ei tarvitse asuntoa, koska hänen perheellään on jo omakin saaristossa. Kalle N maksaa nykyistä perintöveroa 2500 € ja myy asunnon käypään 50000 euron hintaan, eikä maksa euroakaan myyntivoittoveroa, sillä (50000 € - 50000 €) x 30% = 0 €. Kokonaisverorasitus on täten 2500 € eli 5% perinnöstä.

Esimerkki 2. Kalle N perii taas saman vapaa-ajan asunnon, jonka käypä arvo on 50000 €, eikä taaskaan tarvitse sitä. Perintövero on poistettu, joten Kalle N ei maksa sitä. Hän myy asunnon käypään 50000 euron hintaan. Koska mökin hankintamenoa on vaikea selvittää 50 vuoden takaa ja se olisi sekä markoissa että euroissa pieni, Kalle käyttää myyntivoittoverotuksessa 40% hankintameno-olettamaa, johon hänellä on tässä oikeus. Hän maksaa yhteensä veroja 50000 € x (100% - 40%) x 30% = 50000 € x 18% eli 9000 €, eli suurinpiirtein kuten ruotsalaiset perijät nyt.

Ymmärtäväthän siis kaikki adressin allekirjoittajat, että he haluavat nimenomaan _korottaa_ perijöiden ja lahjansaajien veroja?

Vaikea sitä perintöveroa on maksaa muiden laskujen lisäksi,kun kelan korvaukset eivät ole kovinkaan kummoiset.

Perinnöstä, eli tulosta josta on maksettu jo monenkertaiset verot ei tule perikunnan maksaa veroja!

elikkäs perinnöstä mistä on MAKSETTU vero jo kertaalleen pitäisi vielä maksaa valtiolle lisää veroa...eikös tämä kuollut henkilö jolta omaisuus on jäänyt ole oikeutettu jakamaan rahansa miten itse haluaa!!!

Peintövero on yksi epäoikeudenmukaisimmista veroista yhteiskunnassamme.Opiskelijat ja muut pienituloiset ihmiset joutuvat usein talousvaikeuksiin maksaessaan
tuota veroa.Siispä se on poistettava !

Eiköhän ihmiset maksa noita veroja muutenkin aivan liikaa, joten tämä vero mielestäni voitaisiin poistaa! Mitä sitä kuolleen ihmisen rahoja tms aletaan vielä veroittamaan tai perintö asioita muutenkaan! Järjetöntä rahastaa ihmisiä koko ajan joka ikisestä asiasta, mutta rahan antaminen+niiden nostaminen on erittäin kiven alla. Pieni tuloisilla muutenkin suomessa erittäin hankalat olosuhteet, joten tuskimpa tälläista veroa täällä enää tarvitaan! Jotain pitää välillä poistaakkin, kun koko ajan tulee uusia asioita, niin kuin autoverokin oli kokeilu ja nyt se on pysyvänä! (vai mikä ajoneuvovero asia se olikaan) Ärsyttää nuo jatkuvat maksujen lisääntymiset, mitään ei saa ilmaiseksi.

maksetusta vielä maksetaan

Perintövero on Venäjän vallan aikainen jäänne, josta on jo aika luopua!

Jos omaisuus on miljoonia, voi perintövero olla ok. Mutta jos se on pienempi, voi olla parempi että on pieni vero tai ei veroa ollenkaan. Varsinkin jos saaja on köyhä.

Kansainvälinen trendi on päästä eroon perintöverosta.

verot on näistä jo maksettu moneen kertaan , monella eri tavalla

Jos tarkoituksesi on epätasa-arvon ja "eliitin" johtoaseman poistaminen, on tekemisesi ristiriidassa tarkoitusperiesi kanssa. Mitä korkeampi perintövero, sitä matalammaksi jäävät ties mitkä Hartwallin perijöiden perinnöt. Kyllä se nyt vaan niin on, että suurin epätasa-arvoa luova järjestelmä KOKO MAAILMASSA, on perintö. Toisaalta voihan sitä ajatella, että motivaatio työntekoon laskee, jos tietää ettei lisäarvoa jälkeläisille työstäsi tipu kuin 50%.

Kaikesta perittävästä on jo maksettu verot.

#87: Timo Kiviluoto - Adressi, jonka tarkoitus on _korottaa_ perintö- ja lahjaveroa? Häh? 

 Hei Timo, lueppa kommentti numero 9. Kommentissa käy kyllä hyvin selville Suomen perintövero raakuus, niin kuin käy monissa muissakin tämän adressin kommenteissa.  Ruotsin myyntivoittoverosta ei minulla varmaa tietoa ole, mutta täytyypä tuolla Haparandassa käydessä asiaa selvitellä. No kuitenkaan se ruotsalainen käytäntö ei pakota perinnön saajaa välittömästi myymään saamaansa, ei ole perintövero heti maksussa niin kuin suomessa. Vai mitä? Täällä on pakko myydä vaikka pilkkahinnalla, kun verottaja määrää peritylle hinnan.