Varusmiesten hiustenleikkuupakko pois

Näinollen myös esim. korva-/nenä-/kielikorujen käyttö tulisi olla sallittua, eikö? Myös oma vaatetus tulisi olla hyväksyttävää, esim. metallihenkisillä mustaa nahkaa ja W.A.S.P- bändin logolla varustettu puuvilla t-paita sekä fruittareilla D&G:n kauluspaidat, Lacosten kengät ja Burberryn lätsät tyyliblehoja unohtamatta, n'est ce pas? Myös säännösten mukainen meikkausaikakin tulisi olla: ilman kajaalia ja mascaraa sekä hieman päivävoidetta ilman ei voi metsään mennä, ain't so? Lökäpösyt ja huivit hiphoppareille, shortsit ja sandaalit rantaleijonille? Jos pelkän musiikkimaun mukaan mennään, tulisi silloin sallia kaikki hiustyylit ja accessoriet: punaisen-sinisen-vihertävä sekaisen pörröinen [:reiv]-tukka, bling-bling- killuttimet kaulassa, 25cm Lordi- kengät... Hmmh, eikös kyseessä ollutkin armeija, eikä Euroviisut ynnä muut musiikkitapahtumat? =D

Yhdyn ylläolevaan täysin. Se on kuitenkin armeija, ja vaikka kuinka uskollinen tyylilleen olisi, on oltava sen verran planeettaa että pystyy elämään sen korkeintaan vuoden lyhyilläkin hiuksilla. Lähes kaikki sen käy ja ketään ei kiinnosta onko hiukset intin aikana lyhyet! Ja siitä 2000 luvulle siirtymisestä, hiusten "lyhyenäpitopakko" on kohtalaisen uusi asetus sillä vielä 70-luvulla sai kohtuu pitkässäkin kuontalossa varusmiehet painaa. Lyhyitä hiuksia pidetään armeijassa suurimmaksi osaksi hygienia syistä, tämän jälkeen tulee vasta se kuuluisa "särmältä näyttäminen."

Samaa mieltä ylläolevien kanssa! Jos suurin kynnys armeijaan menemiselle on hiustenleikkuu, kannattaisi harkita toisenlaisia vaihtoehtoja.

itse olen tyttö ja aion mennä armeijaan,ja on mielestäni ERITTÄIN HYVÄ etteivät naiset joudu leikkaamaan siellä hiuksiaan.

"#1 Näinollen myös esim. korva-/nenä-/kielikorujen käyttö tulisi olla sallittua, eikö? Myös oma vaatetus tulisi olla hyväksyttävää, esim. metallihenkisillä mustaa nahkaa ja W.A.S.P- bändin logolla varustettu puuvilla t-paita sekä fruittareilla D&G:n kauluspaidat, Lacosten kengät ja Burberryn lätsät tyyliblehoja unohtamatta, n'est ce pas? Myös säännösten mukainen meikkausaikakin tulisi olla: ilman kajaalia ja mascaraa sekä hieman päivävoidetta ilman ei voi metsään mennä, ain't so? Lökäpösyt ja huivit hiphoppareille, shortsit ja sandaalit rantaleijonille? Jos pelkän musiikkimaun mukaan mennään, tulisi silloin sallia kaikki hiustyylit ja accessoriet: punaisen-sinisen-vihertävä sekaisen pörröinen [:reiv]-tukka, bling-bling- killuttimet kaulassa, 25cm Lordi- kengät... Hmmh, eikös kyseessä ollutkin armeija, eikä Euroviisut ynnä muut musiikkitapahtumat? =D"

"#2 Yhdyn ylläolevaan täysin. Se on kuitenkin armeija, ja vaikka kuinka uskollinen tyylilleen olisi, on oltava sen verran planeettaa että pystyy elämään sen korkeintaan vuoden lyhyilläkin hiuksilla. Lähes kaikki sen käy ja ketään ei kiinnosta onko hiukset intin aikana lyhyet! Ja siitä 2000 luvulle siirtymisestä, hiusten "lyhyenäpitopakko" on kohtalaisen uusi asetus sillä vielä 70-luvulla sai kohtuu pitkässäkin kuontalossa varusmiehet painaa. Lyhyitä hiuksia pidetään armeijassa suurimmaksi osaksi hygienia syistä, tämän jälkeen tulee vasta se kuuluisa "särmältä näyttäminen.""

aatelkaapa itse,ootte pari kolme vuotta kasvattaneet hiuksia ja sitten ne vaan ajellaan pois.se on mielestäni joku eri asia kun omat vaatteet tai meikki tai lävistykset sillä hiukset ei kasva takaisin heti armeijan jälkeen.siinä kestää paljon enemmän kuin se yksi vuosi.ja jos kyseessä on hygieniasyyt niin miksi naiset voivat pitää pitkän tukan?

"#5 Jos sota tulisi, ennen mitään muuta, kaikki miehet joutuisivat parturiin!
Ennen sitä ei mitään sotasuunnitelmia, ei aseiden hankintaa tms.!
Ja jos ei mene parturiin ei tarvitse mennä sotimaankaan :D

Sehän vain valmistaa äkkinäiseen sotaan jos on jo armeijassa pitkät hiukset."

perustelut?


"#3Kyl se vaan on niin, että helpommalla pääsee ku ajelee päänsä. Sitä paitsi joudutte ajamaan päänne joka tapauksessa jossain vaiheessa kun parin viikon metsäreissun jälkeen alkaa kuontalosta löytymään semmonen populaatio kaiken maailman satiaisia. Toisekseen välillä armeejassa joutuu "yllättäviin" tilanteisiin joissa joutuu tähtäämään ja ampumaan nopeasti (esim. partioammunnat). Todennäköisesti hiukset menevät luistin väliin ja tästä hätääntyneenä ampuja saattaa huomaamattaan kääntää aseen kohti partiotoveriaan, jolloin aiheutetaan vaaratilanne. Syttymisvaara on olemassa ja väitän, että mielummin ajatte päänne kuin otatte sen riskin, että pää syttyy palamaan esimerkiksi polttotaisteluradalla.

Siviilipalvelus on oikea paikka, mikäli identiteetti murenee hiusten leikkaamisen takia."

tiesitkö,että hiukset voi laittaa myös vaikkapa letille?silloin ne eivät häiritse.Ja mitä ongelmaa teille on siitä jos joillain on armeijassa pitkät hiukset?

Olen samaa mieltä ylläolevan kommentoijan kanssa.

Mielestäni koko hiustenleikkuutouhu ennen armeijaan menoa on naurettavaa.

Minusta tuntuu, että monet hiustenleikkuupakon puolesta puhuvat eivät ole kasvattaneet pienestä iästä asti pitkiä hiuksia, ja joutuneet armeijaan mennessään huultaan puremalla leikkauttamaan vaivalla ja ajalla kasvatettuja hiuksia pois. Vaivaisen VUODEN tai vähemmänkin ajan takia joutuu leikkaamaan monen vuoden urakan pois.

Saavathan armeijan käyvät naisetkin pitää pitkät hiuksensa, miksi eivät siis miehet?

Pitkät hiukset tosiaan voidaan vaaratilanteiden välttämiseksi myös laittaa kiinni. Poninhännälle taikka leteille. Tarvittaessa vaikka nutturalle hatun alle.

Mielestäni pitäisi olla myös omavalintaista tahtooko mies itse pitää hiuksensa ja saada elukkapopulaation päähänsä metsäreissulla, vai leikata ne ja jäädä ilman elukoita. Monet miehet varmasti valitsisivat hygieniasyidenkin edessä mieluummin ne pitkät hiuset kera elukoiden.

Ja omasta mielipiteestäni, mies on enempi mies silloin, kun pystyy pistämään kampoihin ja pitää ylpeanä pitkät hiuksensa vaikka menemällä sivariin, kuin leikkaamalla hiuksensa ja elämällä metsäretkillä kuin kalju rotta.

Puhtaus + turvallisuus. Vaikka varusmies ois vaan säälittävän lyhyet puol vuotta palveluksessa tulee siinä metässä ryvettyä kuitenki, vaikka viikon putkeen. Rupee eläimet pesimään päässä. Naiset on taasen toinen juttu.

"#10 Pimiä
Puhtaus + turvallisuus. Vaikka varusmies ois vaan säälittävän lyhyet puol vuotta palveluksessa tulee siinä metässä ryvettyä kuitenki, vaikka viikon putkeen. Rupee eläimet pesimään päässä. Naiset on taasen toinen juttu."

jaa miten niin naiset on eri juttu?olisin kiinnostunut kuulemaan.

Niinpä, mitenkäs me naiset sitten eri juttuja ollaan? Tässähän on jo pieni kysymys sukupuolien välisestä tasa-arvosta, jos aletaan sanomaan, että naiset ovat armeijassa toinen asia kuin miehet, eikö?

Ja entäs jos varusmies mieluummin tosiaan ottaa ne elukat päähänsä, ja pitää pitkät hiuksensa, eikö pitäisi olla aikalailla omavalintaista?

Sitäpaitsi, jos sitten myöhemmin alkaa ne elukat siellä päässä jurppimaan, niin sitten hiukset pois vaan. Mutta omasta tahdosta senkin pitäisi sitten tapahtua.

No voin henk.koht myöntää et mulla on ollu aina kohtalaisen pitkä tukka ja armeijaan mennessä sen leikkaaminen pois harmitti, ketäpä ei harmittaisi, mutta kyllä sen tukan voi silti leikata. Tämän päivän armeija menee muutenkin siihen suuntaan ettei siellä muuta hajottavaa pian enää ole kuin se tukan leikkuu.

Ja anteeksi vaan naiset, te pääsette armeijasta muutenkin niin paljon helpommalla, niin se vaan menee, sen takia on turha heitellä mitään vertauksia ilmoille. (Nimim. 362)

En ole puoleen jos toiseenkaa.
Mutta jos rock-henkisyys on ainoa peruste, niin miksei mallia voi ottaa vaikkapa Apulannan Toni Wirtasesta, joka on kalju. :)

Suurin syy lyhyisiin hiuksiin on aiemmin mainittu hygieenisyys. Puolessavuodessa ei elukoita kerkeä hirveästi kasarmilla pesiytymään, mutta jo kaksi viikkoa metsässä tekee ihmisestä niin likaisen, että mukavampaa on lyhythiuksisilla.

Hiusten ohjesääntö muistaakseni kuului, että hiusten täytyy olla siistit, niiden pituudesta ei mainittu mitään.

Ehdottomasti pitkätukat armeijaan, oikeesti näiden minunkin hiuksien kasvattamiseen on mennyt ensinnäkin Aikaa ja rahaa... ja ne muka leikattaisiin pois armeijan takia. naurettavaa. Ja noista vaaratilanteista senverran, että ponnarit on keksitty ja hiukset saa vaikka nutturalle! ja miettikääpä juuri näitä ihmisiä joilla on joku heavy-bändi pystyssä esim. minä! kauheaa soittaa jtn Black Metallia kaljuna.
En mene armeijaan jos hiukset täytyy jättää sinne!

Päivi Räsänen oli kerranki hyvällä asialla pari vuotta sitten, kun ehdotti tämän säännön muuttamista pitkälettisen poikansa takia.

Ei voi sanoa kuin yhyy, jos on mennyt aikaa ja rahaa pitkän tukan kasvattamiseen ja intin ollessa ovella se pitäisi pätkästä. Itsekin kasvatin pitkiä hiuksia kahdeksannelta luokalta asti ja nyt tammikuussa astuin palvelukseen. Nykyisin hiusten pituus mitataankin höylällä. Soitan kitaraa thrashmetal-bändissä ja se kalju on tarpeeksi uskottava myös lavalle, ainoastaan hiusmyrsky puuttuu.

Ei ne ponnarit ja nutturat pelasta, kun toista viikkoa olet leirillä ilman mitään peseytymismahdollisuuksia. Naisillahan asepalvelus on vapaaehtoista, joten tukan leikkaamistakaan ei voida olettaa.

Kertokaa, miten saatte joukosta yhtenäisen näköisen, jos naamakarvoitus ja pitkät hiukset sallittaisiin palveluksessa? Mitä jos sallittaisiin sitten ne aiemmin mainitut omat vaatteetkin? Ei helvetti.

Olennainen argumentti liittyy myös varusmiesten turvallisuuteen: pitkät hiukset ja parrat on kiellettyjä mm. siksi, että suojanaamaria käyttäessä naamarista ei tule tiivis, jos siellä välissä on ylimääräisiä hiuksia ja karvoja. Sanokaa mitä sanotte, se kyynelkaasu ei ole mitään kaikista mukavinta kamaa hengittää.

Leikatkaa ne vaan omankin turvallisuuden puolesta.. Meinaan vetää päihin jokasta pitkätukkaa jolla on armeijan vaatteet päällä!

noh. sitten vaan kaljuksi kuin Panteran(hajonnut) Phil Anselmolla on ollut
(ja on varmaan nykyäänkin)

#20 Leikatkaa ne vaan omankin turvallisuuden puolesta.. Meinaan vetää päihin jokasta pitkätukkaa jolla on armeijan vaatteet päällä!

Hei Harri, ootko sä joku vitun uusnatsi ? Hanki joku moraali vitun pelle.

kertokaapa pitkätukat mulle miten naamioit värillä pääs ku rastat hipoo pohkeita? ja tuo millin sänki kannattaa ajaa jo hygienia syistä.

Armeijahan menee ihan pelleilyksi tätä myötä !! ensin vähennetään fyysisiä rasiteita ja sitten sanotaan että hiukset saa olla pitkät ! ei näin !

Naisiltä hiukset pois myös. Hirveätä sukupuoliköytäntöä, jos niiden naisten on pakko sinne armeijaan mennä, niin olkoon ja eläköön siellä kuin miehet !!

#24: Risto -

Suomi ei ole valitettavasti sivistysmaa, ja sitä osoittaa tämä miesten perusoikeksia törkeästi rikkova hiustenleikkuupakkokin. Ihmettelen, että tästä ei olla jo kanneltu EIT:hen Strasbourgiin. Ymmärtäisin asian, jos kyseessä olisi vapaaehtoisuuteen perustuva palkka-armeija. No, Suomi laahaa tässäkin asiassa muita maita perässä. Koko asevelvollisuudesta tullaan luopumaan viimeistään siinä vaiheessa, kun rahat loppuu - erään tutkijan mielestä s.o. 7 vuoden sisällä.