Pohjois-Karjalan Prikaatin puolesta

Mielestäni itärajan tuntumasta ei pitäisi lakkauttaa varuskuntia.

Hyvä varuskunta ja hyvällä paikalla.

Maailman voimakkain sotilasvalta Israel ja Pohjois-Korea,jolla on maailman nykyaikaisimmat ydinaseet.Ei mikään valtakunta uskalla hyökätä.Ovat hoitaneet silloin hyvin puolustuksensa.

Vihollinen tulee idästä, jos on tullakseen!

Suomalaisten varuskuntien pitää sijaita lähellä niitä seutuja, joilla myös mahdollinen maamme puolustaminen tapahtuu. Kontiorannan lakkauttaminen tekisi ammottavan aukon Itä-Suomen alueelle.

Sulaa hulluutta kaavailla varuskunnan lakkauttamista itärajalta. Ehkä pieni historian kertaus olisi paikallaan päättäjillä. Samaan aikaan rauta lisääntyy rajan pinnassa toisella puolella. Ei sillä, että juuri tällä hetkellä olisi uhkatilanne, mutta jos varuskunta lakkautetaan, niin sitä ei aivan helpolla saada takaisin vaikka tarvetta olisi.

Voidaan perustellusti kysyä, mihin Suomen hallitus on tällaisella päätöksellä pyrkimässä, koska seurauksena on puolustuskyvyn alentuminen? Mielestäni puolustuskyvyn alasajo on maanpetokseen verrattavaa toimintaa.

Jos ei mitä lakkauteta, niin siirretään Kuopioon.

On erikoista, että hallinnonaloista kovimmat säästöt kohdistuvat puolustusmenoihin. Esimerkiksi kehitysavussa vain pidättäydytään lisäyksistä. Kontiolahden säilyttämista perustelee myös kuljetuslogistiikka. Kestää aikansa ennenkuin kriisitilanteessa puolustusvoimat saavat käyttöönsä riittävän kuljetuskaluston yksityissektorista. Itä-Suomi tarvitsee yhden maavoimavaruskunnan.

Toivottavasti tällä adressilla on painoarvoa päätöksiä tehtäessä eli paikkakunnan väestöä kuunneltaisiin ja sen toiveille annettaisiin arvoa. Kyseessähän on itäisen Suomen tärkein isänmaan puolustusta ja koulutusta antava yksikkö.

Tärkeä asia koko maakunnalle!

En ymmärrä lopetuspäätöstä ollenkaan. haluan prikaatin säilyvän.Pohjois-Karjalassa on erinomaiset harjoitusmaastot ja hyvä maanpuolustushenki.

Kiitos adressin alulle panosta. Kaikki pohjois-karjalaiset ovat prikaatin täälläolon välttämättömyyden kannalla.

Pitkä raja itään, pitää olla varuskunta, joka myös on toimiva. Ei tyhjät rakennukset luo turvaa!

#14: -  

 

Etuvartio ja viivytystaistelijat täytyy sijaita aina idässä, ei niinkään Länsi-Suomessa

#16: Vähän huolestuttaa - Pohjois-Karjalan Prikaatin puolesta 

 

Jos kerran on joku lakkautettava, niin lakkautettakoon Draksvikin varuskunta. Kyllä ne muutamat ruotsinkileliset suomea ymmärtävät. Ja, voihan heille varata oma komppania jostakin etelän varuskunnista, nnitähän siellä riittää.

Venäjä varustautuu kiivaasti. Suomi vähentää sodan ajan joukkojaan kouluttamalla yhä pienemmän osan ikäluokasta. Varuskuntia lakkautetaan, koska koulutettavat vähenevät, eivät ikäluokat. Säästyneillä rahoilla saatetaan asevoimia yhä enemmän NATO-yhteensopiviksi. Vievätkö pv:n kenraalit pliitikkoja NATO:on kuin pässiä narusta?

Tulee "malli Cajander" mieleen näiden nykypäättäjien pölhöilyä katsellessa.

Mistä lie alkanut viime sodat?Naapuri varustautuu?Miksiköhän?
Itärajalla asutaan jo karhun kainalossa,koko Suomi kuin "Hyrsylän mutka"

...että Suomea EI puolusteta varuskunnista käsin. Mutta paikallisten varuskuntien olemassaolo on asia joka tukee maanpuolustushenkeä. Suomen puolustusbudjetti on vain n 500 euroa vuodessa per nuppi. Itse olisin valmis maksamaan tuplasumman vaikka pienituloinen olenkin. Vapaus ei ole ilmaista, se kysyy ihmisiä kuten sinä ja minä, ja jos me emme ole valmiit maksamaan hintaa, niin kuka sitten?

Suomalaisen jalkaväen arvostus on vuosien saatossa rapistunut. Nykyään Puolustusvoimissa arvostetaan aselajijoukkoja. Jokainen aselaji kehittää omaa toimintaansa ja perustelee omaa tärkeyttään, mikä sinällään on hyvä asia pv:n suorituskyvyn kannalta. PV:n säästövelvoitteiden myötä alueellisten (eli pitkälti normaalin jalkaväen) joukkojen kehittäminen on jälleen suurin kärsijä. On totta, että keihään kärki on oltava terävä ja kilven on kiillettävä ulospäin. Valmiusyhtymät vastaavat tähän huutoon varmasti.

Todellinen puolustusvoimien selkäranka on jalkaväki. Panssarintorjunnalla ja kranaatinheittimistöllä vahvennettu itsenäiseen toimintaan kykenevä jääkärijoukko vastaa todellisuudessa maamme puolustamisesta. Tätä toimintaa asellajojoukot ovat vain tukemassa. Ratkaisutaistelut käydään valmiusyhtymien toimesta, kun alueelliset joukot ovat ensin kuluttaneet suurimman vihollisen voiman.

Pohjois-Karalan Prikaati tuottaa puhtaimmillaan juuri näitä elintärkeitä jalkaväkijoukkoja. Itseasiassa missään muualla ei enää tuoteta puhtaasti tähän toimintaan harjaantuvia joukkoja. Jalkaväkijoukkojen tuottamisen pitäisi jo sinällään antaa Pohjois-Karjalan Prikaatille koskemattomuus mietittäessä varuskuntien karsintaa.

Jos näiden säästövelvoitteiden jälkeen puhutaan vielä koko maan puolustamisesta, annetaan tyhjiää lupauksia. Vaikka maata ei puolusteta varuskunnasta, lähtee osaaminen, ammattitaito ja valmius Itä-Suomen puolustamiseen Pohjois-Karjalan Prikaatin lakkautuessa näiltä tienoilta pysyvästi.

Toivokaamme hartaasti, ettei jalkaväen arvostus kuollut kaikkien arvostaman Jalkaväen kenraali Adolf Ehrnroothin mukana.