Parapsykologian tutkimusta Suomeen
Ota yhteyttä adressin tekijään
Re: Re: Ei
Skepsis tekee arvokasta työtä huuhaaväitteiden kumoamisessa ja kriittisen ajattelun kehittämisessä. Skepsisen toimintan ei ole tarpeen puuttua.
Re: Re: Re: Ei
Eikö juuri se tutkimus mahdollista huuhaaväitteiden kumoamista ja kriittisen ajattelun kehittämistä, sikäli kuin oletamme Skepsiksen toteuttavan tätä tavoitetta ansiokkaasti. Ilman tutkimusta Skepsis joutuisi käsittelemään asioita musta tuntuu -periaatteella, mitä skepsisläisten tosin näkee tekevän paljon muutenkin. Miksi parapsykologian tutkimus ei siis tarjoaisi välineitä huuhaaväitteiden kumoamiseen ja kriittisen ajattelun kehittämiseen? Luulisi että siinä nimenomaan olisi rationaaliseen ajatteluun pyrkivällä poikkeukselliset edellytykset kriittisen ajattelun kehittymiseen, koska yhteiskunnan marginaalin lisäksi tulee paineita myöskin valtavirran suunnalta, joka voi nostaa tietoisuuteen "virallisella" puolella vaikuttavaa huuhaata ja parantaa tällä tavoin kriittistä ajattelua. Ellemme sitten ajattele, että valtavirtaa edustavat käsitykset tulee (mielenrauhan, yhteiskuntarauhan tai minkä tahansa asian nimissä) hyväksyä sellaisenaan, vaikka siinä sivussa tulisikin kannatettua sitä huuhaata.
Re:
"Mainio kaikissa tunnepohjaisissa jutuissa.. kun on vastaan: ollaan ennakkoluuloisia. Skeptismiä tai vain pikkusieluisuutta."
Tästä kommenttiosiosta on poistettu kaksi kommenttia, toinen oli - tai ainakin yritti olla - asian puolesta, ja toinen jollakin tavoin asiaa vastaan. Kommentin sisältö tai sen puute ratkaisee, onko se hyvien tapojen mukainen ja muuten säilyttämisen arvoinen, ei asennoituminen adressin edustamaan asiaan. (yleisesti ottaen olen pitänyt moderoinnin suhteen sangen liberaalia linjaa)
HUUHAA
Tiede jarruttaa ja estää nopeampaa kehitystä maa-
pallolla. Tiede on joutunut toistuvasti perumaan
aiemmat teoriansa asiasta kuin asiasta. Esim.kaikki yliaistilliset kyvyt ovat aina voittaneet tieteen
vastaväitteet aikaa myöten. Terv. Seppo
NO JOKO
Re: Re: Kapulakielinen kommentti
#17: - Re: Kapulakielinen kommentti
Ehkä Janin kapulakieli vaan saa lukukykyni sumenemaan, mutta kysyin koska en todellakaan saa tekstistä selvää mikä näiden kahden adressin oleellinen ero on. Myös haluaisin kysyä, mitä tapahtui tuolle edelliselle adressille, miten ja milloin se toimitettiin kenelle ja millaisia vastineita siihen tuli?
Re: Re: Re: Kapulakielinen kommentti
#40: - Re: Re: Kapulakielinen kommentti
"Kahden ensimmäisen tavoitteen osalta päästiin ehkä jopa yli odotusten: Vuonna 2012 Turun yliopistoon nimettiin maamme ensimmäinen tajunnantutkimuksen professori, jonka erikoisaluetta ovat erilaiset poikkeavat tajunnantilat [5] [6]. Nyt vuotta myöhemmin Suomen Akatemian rahoittaman laajapohjaisen tutkimusohjelman keskeiseksi osa-alueeksi muodostuivat paranormaalit kokemukset [7] [8]." Eli edellä mainittuja asioita ei enää ole tarvetta tavoitella.
Re: Re: Re: Re: Ei
Tällä adressilla ei tosiasiassa pyritä tieteelliseen tutkimukseen, vaan huuhaan levittämiseen ja verorahojen kahmintaan. Parapsykologisia ilmiöitä voi toki tutkia ja niihin liittyvä hölynpöly ampua alas. Siinä ei tällä adressilla ole kuitenkaan mitään tekemistä.
Re: Re: Tämä adressi on hölynpölyä
#11: - Re: Tämä adressi on hölynpölyä
Lopeta henkilöiden solvaaminen ja yritä pysyä asiassa.
Re: Re: Re: Re: Re: Ei
Jos yrität esittää skeptikkoa, sinun pitäisi tietää että terveeseen skeptismiin kuuluu väitteiden perusteleminen. Tässähän nimenomaisesti pyritään harrastajavoimin lähestymään asiaa tieteellisestä näkökulmasta, rahoitus on tärkeää juuri siksi jotta tutkimusta voitaisiin tehdä mahdollisimman hyvin. Ei siksi että sitä pyrittäisiin tekemään se huonosti ja käyttämään rahoitus johonkin muuhun kuin tähän tarkoitukseen. Jos tavoitteena olisi tehdä asialla rahaa, kukaan ei käyttäisi omaa aikaansa ja varojansa tällaiseen toimintaan. "Hölynpölyn" ampuminen alas ei ole kuitenkaan tutkimuksen tavoite vaan tiedon kerääminen aiheesta. Se ei ole tieteellinen kysymys, miten sitä tietoa eri tahot haluavat tietoutta soveltaa.
Rahoituksesta puheen ollen, Skepsis ei ole vieläkään julkistanut valtionavustuksia saavan jäsenlehtensä taloudenpitoa, vaikka on tullut esille että se esimerkiksi haki JSN:n jäsenyyttä selvittämättä edes etukäteen jäsenyyden kustannuksia kuten terveeseen taloudenpitoon kuuluisi. Kustannuksethan sitten osoittautuivat sangen isoiksi, ja verovaroillahan Skepsis voi senkin summan kattaa... Ja etiikastakin voidaan keskustella, koska verovaroilla maksetun "ilmaisen" työvoiman käyttö on nykyisin yhä kiistanalaisempaa, siis sellainen mm. Skepsiksen hyödyntämä työ josta tekijä itse saa vain ruokarahan 9 euroa päivässä. Olisi mielenkiintoista tietää onko Skepsiksen jäsenlehden taittaminen edistänyt koskaan kenenkään työllistymistä, paitsi Skepsiksen Tampereen alueyhteyshenkilön Jose Ahosen joka saa palkkaa mm. siitä että edustamansa yhdistys on lähtenyt työttömien mediapajansa asiakkaaksi.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei
#44: Jani Lassila - Re: Re: Re: Re: Re: Ei
Kuvittelet tukimuksen tarkoittava tietojen keräämistä parapsykologisista ilmiöistä. Tuon virheellisen näkemyksen vuoksi tämä adressi on hölynpölyä. Parapsykologisia "ilmiöitä" tulee tutkia kriittisesti ja yksi tapa tutkia on osoittaa ettei "ilmiö" vaikkapa tapahdukaan koetilanteessa.
Loanheitto Skepsisen päälle osoittaa kuinka hukassa olet. Se mitä Skepsis tekee tai jättää tekemättä ei millään tavalla kuulu tähän aiheeseen.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei
#44: Jani Lassila - Re: Re: Re: Re: Re: Ei
Skepsis ry:n kevätkokouksessa esitetään ja hyväksytään joka vuosi yhdistyksen tilinpäätös. Tiedot lehden osalta toimitetaan myös Opetusministeriölle, joka kulttuurilehtituen myöntää. Ainoa asia mitä on tullut esille, on Jani Lassila itse esittänyt Skepsis ry:n keskustelupalstalla.
Skeptikko -lehti on JSN:n jäsen. Tietääkseni JSN:llä ei ole jäsenjärjestöjä.
| This discussion has been closed. |
Lämmin kiitos ko adressin alkuunpanijalle - mikään ei koskaan muutu, jos joku ei aktiivisesti asioihin puutu!
Suomi on monissa asioissa pelokkaalla energialla elävä tajapajula... Kaikesta muka-hienosta teknologiastaan huolimatta näin minä asian näen/koen.
Onneksi on olemassa muutoskorttimahdollisuus! Tämä adressikin sitä muutosta omalta osaltaan edistäköön.
Avarampaan maailmaan lujasti uskova muutosagentti-Sinka