Rajakylän ja Kaijonharjun terveyskeskukset säilytettävä
Ota yhteyttä adressin tekijään
miten ihmeessä kuvittelette vähävaraisten ja työttömien käyvän missään terveystarkastuksessa tai lääkärin vastaan-otolla jos on jokin sairaus tai todella kipeä!!? ei ole rahaa ja sitten kun soittaa ambulanssin niin sanotaan että mene omalla autolla tai taksilla?? tähänkö sitä mennää suomessa että kuolkaa työttömät/varattomat omaan kotia! haistakaa kakka, kuuseen tämmöset idiootti ajatukset! ja ottakaa huomioon eläkeläiset, omaishoitajat, yh-äidit jotka sinnittelevät pienillä tuloilla joka päivä!
realisti
Mielestäni : Kahden terveyskeskuksen säilymisen vaatiminen tälle alueelle ei ole realistinen. Yksi Iso hyvinvointikeskus tälle alueelle on realistinen - pitäisi olla asukasmäärä huomioiden. Tuirassa ei ole parkkipaikkoja ja Myllyojan terveyskeskus, joka on lähellä Kontinkankaan remontoitua terveysasemaa, joutaisi lopettaa. Vai asuvatko päättäjät Oulujokivarressa, siksikö he esittävät Myllyojan terveysasemaa säilytettäväksi? Kuivasjärvi ( Linnanmaa, Kuivasranta, Ritaharju), Pateniemen alue ( Rajakylä, Herukka) on niin iso asukasmäärältään, että se vaatii Hyvinvointikeskuksen vähintäänkin. Kuinka Haukipudas saa hyvinvointikeskuksen, vaikka asukasmäärä on pienempi - ja Kiiminki? Vai: Onko heillä päättäjissä liikaa väkeä?
Re: realisti
#5: Oikeaa päätöstä - realisti
Kaupunginjohtajan esityksessä on karsittu pois se yksikin hyvinvointikeskus, joten sen johdosta vaaditaan molempien keskusten säilyttämistä.
Luuletteko oikeasti, että tällaisella jonninjoutavalla adressilla on mitään virkaa tämän asian suhteen? Ei se muutos ikinä tapahdu kotoa koneen äärestä.
| This discussion has been closed. |
This comment has been removed by the person who wrote it.