Reilun kaupat banaanit takaisin Siwaan
Ota yhteyttä adressin tekijään
Reilu banskut hyvä asia!
Jakakaa linkkiä kavereille
Jo 300 allekirjoitusta! Hienoa! Jakakaahan linkkiä eteenpäin kavereille, sillä on huimat kerrannaisvaikutukset allekirjoitusten määrään. Mielelläni pitäisin epäreilut banaanit poissa lähikaupastani.
Tarkistakaa faktanne
Tarkistettu on, kiitos!
Jos haluaa eettisesti ja ekologisesti kestäviä banaaneja kannattaa valita Reilun kaupan banaanit.
Miksi vaan Siwat?
Meillä ei lapset SUOSTU syömään muita kuin Reilun kaupan banaaneja. Sanovat että ne "kaikenmaailmanmuut" maistuu pahalle. Ja olen kyllä itsekin huomannut eron.
Oletkos tarkistanut Chiquitan sertifioinnin?
Minä kävin katsomassa, eikä tuo huonolta näyttänyt. Kuka uskoo, mihin uskoo...
Sitä mä en ymmärrä, että molemmilla on sertifioinnin kunnossa ja alkuperämaan asioista pidetään huolta, mutta silti jaksatte marista.
rainforest alliance huijausta?
Reilun kaupan ainutlaatuisuus: hyödyt tuottajille
ehkä Rainforest Alliancen edustajat itse haluavat vastata kysymykseen omasta sertifioinnistaan?
Merkittävin ero Reilun kaupan ja muiden eettisten merkkien välillä on se, että Reilun kaupan merkkiin liittyy tuottajalle maksettava takuuhinta. Jos tuotteen maailmanmarkkinahinta on takuuhintaa korkeampi, seurataan tätä korkeampaa hintaa, ja sen päälle maksetaan yhteisön hyväksi tarkoitettua Reilun kaupan lisää.
Takuuhinnat ovat julkisia http://www.fairtrade.net/793.html. Kuluttaja voi aina Reilun kaupan tuotteita ostaessaan luottaa siihen, että tuottajat ovat saaneet tuotteistaan korvauksen, joka kattaa kestävän tuotannon kustannukset. Nyt kun Siwoissa siirrytään ei-reiluihin banaaneihin, tulee miettineeksi, kuinka paljon banaanintuottajat saavat täällä huomattavasti halvemmalla myytävästä banaanista? Elääkö sillä tulolla, elättääkö perheensä?
Reilun kaupan kriteereihin kuuluu myös kattavat ympäristökriteerit, joista voi lukea täältä http://www.reilukauppa.fi/index.php?274. Parhaisiin tuloksiin päästään yhdistämällä useita erilaisia toimenpiteitä, kuten vuoroviljely, viljelytekniikat, viljelykasvien valinnat, lannoitteiden ja torjunta-aineiden varovainen käyttö. Nämä kaikki on huomioitu Reilun kaupan tuotannossa.
Reilu kauppa on ainutlaatuinen myös siksi, että suurin osa Reilun kaupan järjestelmään kuuluvista tuottajista on perhetuottajia. Koko Reilun kaupan tarkoitus on tukea kehitysmaiden pienviljelijöiden yrittäjyyttä ja helpottaa pienviljelijöiden pääsyä itsenäisinä toimijoina mukaan kansainväliseen kaupankäyntiin.
Tutkimusten mukaan Reilun kaupan tuottajien mielestä tärkein asia Reilussa kaupassa on takuuhinta. Sen myötä heillä on mahdollisuus elättää itsensä omalla työllään ja ylläpitää myös ympäristöä vähemmän kuluttavaa tuotantoa.
Pirjo Virtaintorppa
toiminnanjohtaja
Reilun kaupan edistämisyhdistys
Re: Oletkos tarkistanut Chiquitan sertifioinnin?
#10: Minä olen Googlettanut - Oletkos tarkistanut Chiquitan sertifioinnin?
Kestävänkin kehityksen kannalta on oleellista, että jos on alettu tukemaan tiettyä järjestelmää, että paikallisten viljelijöiden tulot pystyttäisiin varmistamaan jatkossakin. Siwan toiminta on tässä mielessä vastuutonta, koska todennäköisesti kuluttajat eivät painostaneet päätökseen luopua Reilun kaupan banaaneista. Ei voida ensin herättää paikallisissa toivoa paremmasta tulevaisuudesta, jossa voidaan kantaa vastuuta omasta selviytymisestä, ja sitten vetää mattoa jalkojen alta pois.
Valinnan vapaudesta
Tästä päästän siihen, että kuten ylläolevasta keskustelustakin huomataan, on kuluttajan välillä vaikea pysyä mukana merkkiviidakossa ja tietää, miten yritykset kohtelevat alihankkijoitaan. Reilun kaupan merkki takaa säännölliset tarkastukset kaikilla mukana olevilla tiloilla ja tarkastajina ovat ulkopuoliset henkilöt eivätkö firman omat päälliköt. Siwan aiempi linja myydä pelkästään Reilun Kaupan banaaneja oli askel oikeaan suuntaan siinä, että kaikki vastuu oikeudenmukaisesta kuluttamisesta ei jää vain yksittäisen ihmisen hartioille, vaan että myös kauppaketju voi valita maksavansa tuottajille oikeudenmukaisen korjauksen.
Eräs ystäväni pohdiskeli kerran, onko todella niin väärin ostaa ihan vaan "tavallisia banaaneja". Muut keskustelun osallistujat olivat yhtä mieltä siitä, että oikeudenmukainen korvaus on todella tärkeää, ja että tiedostavana kuluttajana pitäisi valitan mieluummin Reilun kaupan tuote. Keskustelun aloittanut puolestaan pohti, että hän ei halua kaupassa käydessään potea huonoa omatuntoa, vaan että tuotteet, joita on myynnissä olisivat sellaisia, että niitä voi ostaa hyvällä omatunnolla - siis vähän niin kuin Siwan aiempi banaanilinja. Mielestäni tässä näkökulmassa on järkeä, vaikka itse olenkin oman banaanipolkuni valinnut: jos tarjolla ei ole reilun kaupan banaaneja, en osta banaaneja.
Kauppaketju ei voi siirtää vastuuta kuluttamisen (epä)oikeudenmukaisuudesta vain asiakkaidensa hartioille. Siwan perustelu asiakkaiden "valinnanvapaudesta" on ontuva, kun kyseessä on tuottajien toimeentulo. Kärjistäen: kummassa kaupassa sinä asioit mieluummin, siinä jossa tiedät myytävien perunoiden olevan aina priimalaatua vai siinä, jossa on lajikkeita on enemmän ja puolet perunoista homeessa?
siwa poikottiin, leikataan bonuskortti
#1: Mika Koskinen - Ei jumaliste...
Nykyinen omistaja: IK Investment Partners omistaa Suomessa enemmistöosuuden Attendo MedOne-, Suomen Lähikauppa- ja Moventas-yhtiöistä.
Osuuskunta Tradeka-yhtymä perusti vuonna 1994 kokonaan omistamansa tytäryhtiö Tradeka Oy:n. Sen liiketoiminta siirtyi vuosina 2004-2005 uuteen Tradeka Oy:hyn ja vuonna 2005 mukaan tuli Wihurin Ruokamarkkinoiden liiketoiminta. Samalla Tradeka Oy:n omistajiksi tulivat Tradeka-yhtymän lisäksi pääomasijoitusyhtiö Industri Kapitalin hallinnoimat rahastot, Wihuri ja yhtiön toimiva johto. Tradeka-yhtymä omisti yhtiöstä aluksi yli 50 %, mutta yhtymä myi alkuvuonna 2007 osakkeita Industri Kapitalille, minkä jälkeen IK Investment Partnersin rahastot omistavat yhtiöstä yli 65 %, Tradeka-yhtymä ja Wihuri kummatkin lähes 16 % sekä yhtiön toimiva johto noin 3 %.[1]
Tradeka Oy:n nimi muuttui Suomen Lähikaupaksi vuoden 2008 lopussa.
IK Investment Partners (aikaisemmin Industri Kapital) on ruotsalaista alkuperää oleva eurooppalainen pääomasijoitusyhtiö. Se rahoittaa juuri toimintansa aloittaneita tai taloudellisissa vaikeuksissa olevia yrityksiä, joilla se katsoo olevan mahdollisuuksia menestymiseen.
Yrityksen tarkoituksena on tuottaa voittoa omistajilleen ostamalla yritysten osakkeita, nostamalla niiden arvoa asiantuntemuksensa avulla ja myymällä osakkeet pois niiden arvon noustua riittävästi.
IK Investment Partners omistaa Suomessa enemmistöosuuden Attendo MedOne-, Suomen Lähikauppa- ja Moventas-yhtiöistä.
Re: Ei jumaliste...
#1: Mika Koskinen - Ei jumaliste...
IK Investment Partners omistaa Suomessa enemmistöosuuden Attendo MedOne-, Suomen Lähikauppa- ja Moventas-yhtiöistä.
siwa poikottiin, leikataan bonuskortti
Hei haloo!!! ottkaa selvää yrityksistä
Re: Hei haloo!!! ottkaa selvää yrityksistä
#18: Attendo MedOne ja Siwa poikottiin - Hei haloo!!! ottkaa selvää yrityksistä
älä puhu palturia. itse siwan työntekijä oon ja ei kuule puutu palkasta senttiäkään!!!!!
Imagoasia
Rainforest Alliancesta vielä
Mitä tulee Rainforest Allianceen niin onhan se sinäänsä parempi että tuo sertifikaatti löytyy sillä tietyt standardit siinäkin on mutta Minä Olen Googlettanut -nimimerkin olisi kenties syytä harjoittaa enemmänkin sitä Googlettamista sillä useastakin lähteestä on mahdollista lukea eri sertifiointien eroista ja siitä miksi Reilun Kauapan sertifiaatti on monellakin tapaa parempi kuin Rainforest Alliance vastaava.
Pääasiallinen syy miksi suuryritykset yleensä valitsevat Rainforest Alliance sertifioinnin on raha. Toisin kuin Reilun Kaupan sertifikaatissa jossa yritys joutuu maksamaan 2% sertifioidun tuotteen hinnasta Fair Trade Organizationille, joka taas käyttää saadun rahan Reilun kaupan lisien maksamiseen, niin Rainforest Alliancen kohdalla tälläistä lisenssimaksua ei ole. Tämä ja muutakin vertailutietoa löytyy mm. täältä:
http://www.organicconsumers.org/articles/article_18372.cfm
Re: siwa poikottiin, leikataan bonuskortti
| This discussion has been closed. |
Ei jumaliste...