Ryhmäkanne saatava ympäristölakiin

This comment has been removed by the person who wrote it.

Olkku#2 Mar 05, 2013, 21:40

Ongelma

Ongelma on tietenkin siinä miten saada ihmiset heräämään. Periaatteessa vähintään puolet Suomen kansasta kärsii vesistöjen tulevasta kohtalosta ja henkiset kärsimykset ovat valtavat. Suomessa ei taideta ympäristöasioden hoidossa vähääkään piitata ihmisten henkisestä ahdigosta. Jokaikinen, joka kokee jollakin tapaa tuntevansa ahdistusta näistä asioista tervetuloa mukaan. Nuo tuholaiset eivät kuitenkaan ymmärrä muuta kuin taloudellista kieltä, siksi heitä pitää peloitella sillä asialla. Kuka pystyy laskemaan esimerkiksi Vuoksen Vesistön rahallisen arvon,jos se tuhotaan. Niin pajon ei rahaa olekaan kun kaikki arvot huomioidaan.

Vieras#3 Mar 06, 2013, 18:30

En saanut ruksattua kannatan-vaihtoehtoa enkä poistettua "en kannata".

This comment has been removed by the person who wrote it.

Vieras#5 Mar 07, 2013, 14:58

Toivotaan paljon nimiä

Vieras#6 Mar 07, 2013, 15:48

Re:

#5: - Niinpä, ihmiset pitää saada tajuamaan miten tärkeä tämä lainmuutos on tässä tilanteessa.Liioittelematta voi sanoa, että Suomi neito tullaa ryöstämään ja raiskaamaa ja tuleville sukupoville jää jälkien korjuu

Jormasjärveläinen#7 Mar 09, 2013, 12:59

Toivottavasti saadaan paljon nimiä, että asian käsittely nousee vielä tällä hallituskaudella eduskuntaan!

Vieras#8 Mar 09, 2013, 14:35

Re:

#7: Jormasjärveläinen -

Se tässä olisi tavoiteena, että saataisiin kansa liikeelle yriteäänpä siis yhteisvoimin levittää tätä sanomaa.

Onkimies#9 Mar 10, 2013, 07:01

Mikä mahtaa olla tuhottujen järvien rahallinen arvo?

Vuoksen vesistön puolella niitä on jo kaksi Ylä-Lumijärvi
ja Kivijärvi. Laakajärven vuoro on todenäköisesti seuraavana,
kun kaivos aloittaa ylijäämävesien juoksutuksen etelän suuntaa
ja virtaus huuhtelee Ylä-Lumijärvessä ja Kivijärvessä olevat
saasteet eteenpäin. Vuoksen vesistössä on useita voimalaitoksia
joiden käyttämä on/off systeemi aiheuttaa virtaamaan pumppuvaikutuksen
ja työntää tehokkaasti moskia eteenpäin. Herätys Kuopio, täältä
tullaan!

Alfa#10 Mar 10, 2013, 19:16

Kansalaisaloite olisi ehkä parempi vaikutuskeino?

Adressi tuskin menee eteenpäin eduskunnassa lakialoitteeksi asti. "ei kuulu hallitusohjelmaan" on turhan usein käytetty slogan.

Hallitusohjelman voi ohittaa kansalaisaloitteella. Sellainen on tällä hetkellä vireillä mm. kaivosverosta. Aloitteen voi allekirjoittaa sähköisesti oikeusministeriön kansalaisaloite.fi- palvelussa https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/122

Jos tämän adressin otsikon mukaista lakiehdotusta viette eteenpäin kansalaisaloitteena, kannattaa ottaa muutama asia huomioon:
- Pelkällä nettikeräyksellä ei saa tarvittavaa äänimäärää (50,000) kasaan puolessa vuodessa.
- Paperilla tehtävä keräys vaatii kymmeniä aktiivisia ihmisiä eri puolilla maata keräämään nimet kasaan ja toimittamaan paperit oikeusministeriöön.

Nämä keinot olivat käytössä turkistarhaus- aloitteessa (joka meni läpi), mutta myös energiajuomien kieltoa vaativassa aloitteessa (3/4 nimistä kerätty paperilla, pääsi vain puoleen väliin tavoitteesta). Tekijänoikeuslain muutosta vaativa aloite saattaisi toisaalta mennä läpi pelkän nettikeräyksen voimalla, aktiivinen kohdeyleisö tällä aloitteella ei juuri kynää ja paperia käytä?

Olkku#11 Mar 10, 2013, 19:32

Re: Kansalaisaloite olisi ehkä parempi vaikutuskeino?

#10: Alfa - Kansalaisaloite olisi ehkä parempi vaikutuskeino?

Kiitos neuvosta! Kansalaisaloite on ollut minullakin takaporttina. Lähettelin tänään linkkiä monille yhtesöille ja allekijoituksia rupesi satelemaan. Kavosveron säätäminen on ollut minunkin lempilapseni, olen siitä jo kirjoitellut päättäjille monta kertaa. Hienoa, että siitä on nyt tehty jo adressi.

Vieras#12 Mar 11, 2013, 09:09

Kotimaamme vesistöjen ja luonnon tuhoaminen on lopetettava!

Vieras#13 Mar 11, 2013, 15:32

Kaikki tuki ko. asialle!

Olkku#14 Mar 11, 2013, 16:16

Re:

#13: -

Kiitos tuestasi! Tämän asian pitäisi olla koko kansaa yhdistävä ja politiikkojen pitäisi pystyä ajattelemaan yli puoluerajojen.

Vieras#15 Mar 12, 2013, 08:51

Koska tämä on huomioitu jo ympäri maailmaa,
onn kyseessä todella vakavasta asiasta, minkä
kyllä olen tiennyt !

Vieras#16 Mar 12, 2013, 10:47

Hyvä! Pieni ihminen on melkolailla aseeton kun pörssiyhtiöt hyökkäävät kotikonnuille.
Kauanko Vihreät ja Vasemmistoliitto jaksavat olla Kataisen hallituksen viherpesulan pitäjinä?

Lopeta ahne vihamielinen toiminta, Talvivaara#17 Mar 12, 2013, 10:59

Ympäristövastuu ei ole 21. vuosisadan ylellisyys vaan epäämätön kehys, jonka puitteissa liike-elämää tarvitaan. Muunkaltainen lähtökohta kalvaa valveutuneiden kansalaisten luottamusta oikeusvaltioon. Talvivaara ei vaikuta toimivan avoimesti viestien. Nyt on ripuli housussa ja maito maassa. Jos Talvivaara omaksuisi clean techin lähtökohdaksi voisi tutkimus, talous sekä ympäristö saavuttaa suurta yhteistä hyötyä.

Vieras#18 Mar 12, 2013, 11:48

Aikaa ei koskaan ole liikaa näissä asioissa.

Vieras#19 Mar 12, 2013, 16:52

Ei voi olla totta että ne päästetään luontoon. Kaloissa syömme sen.......? Ei uimaan......? Entä mökkien saunavedet....? Taalvivaaran on otettava
vastuu teoistaan ja huomioida ongelmat.
Niin paljon kaivaa kun ydinjätteen saa siivottua.
MITEN POHJAVEDET SAAKO NEKIN MYRKYTTÄÄ??????
SE ON IRVIKUVAA TOIMINTAA, MÖKKILÄINE WC TARPEET JA HARMAAN VEDEN SUODATTAA JA PUHDISTAA. POHJAVESIALUEELLA TALVIVAARA SAA SUORAAN MYRKYN LASKEA VESISTÖÖN?????
H E I H A L O O

onkimies#20 Mar 13, 2013, 15:50

Hyvällä asialla

Tasan ei käy onnenlahjat. Meidän tavallisten pulliaisten pitää jakaa talous jätteemme kerrostaloissa neljää eri laatikkoon. Kesämökillä taas joko komnpostoida jätteemme ja laittaa nesteille imetyskentät ja sun muut vempeleet, ette mummon jai vaarin pissa saastuttaisi vesistöä.Ellet tee niinkun laki sanoo joudut syytteeseen. Suuri ja mahtava kaivos palkitaan kun oikein kunnolla tuhoaa luontoa sille annetaa lisää valtion rahaa ja oikein yllytetään ympäristörikokseen,Katainen ja Hautala hävetkää.

Vieras#21 Mar 14, 2013, 10:19

Re: Re: Kansalaisaloite olisi ehkä parempi vaikutuskeino?

#11: Olkku - Re: Kansalaisaloite olisi ehkä parempi vaikutuskeino?

Eilisen A-Studion ja tämän päivän uutisten mukaan kansalaisaloitteen saaminen eduskuntaan ei ole taattua. Luulen, että tällä adressilla saavutamme ja voimme kukin tahollaan vaikuttaa poliittikkoihin ja kansanedustajiin eri kunnissa enemmän. Ja kun nimiä on runsaasti, niin samat mahdollisuudet saada asia käsiteltäväksi valiokuntiin ja sitä kautta eduskunnan käsittelyyn.

Alfa#22 Mar 16, 2013, 13:22

Re: Re: Re: Kansalaisaloite olisi ehkä parempi vaikutuskeino?

#21: - Re: Re: Kansalaisaloite olisi ehkä parempi vaikutuskeino?

Adresseja on toimitettu eduskuntaan. Ovat vastaanottaneet niitä pienellä porukalla, jopa median läsnäollessa. Ei aiheuta toimenpiteitä, koska ei kuulu hallitusohjelmaan.

Kansalaisaloitteen käsittelyjärjestystä miettivät nyt kuumeisesti, koska laki kertoo tarkasti miten ja milloin aloite viedään eduskuntaan.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120012

This comment has been removed by the author of the petition.

Vieras#24 Mar 29, 2013, 02:16

HS lapsuuden idyllin menetys

Niin koskettava juttu ja hyvin kirjoitettu! Kyyneleet sumensivat silmät väkisin!

http://www.hs.fi/sunnuntai/Lapsuuden+idylli+j%C3%A4i+Talvivaaran+kaivoksen+alueelle/a1356150367650

Olavi Saastamoinen#25 Apr 09, 2013, 05:43

Ryhmäkanne Suomessa

Ryhmäkanteen nostaminen tuli Suomessa mahdolliseksi kuluttajan ja elikeinonharjoittajan välisissä riidoissa 2007. Laki koskee yksinomaan kuluttajansuojaa ja ryhmäkanteen voi nostaa vain kuluttaja-asiamies.Tässä syy siihen, ettei kanteita ole nostettu;oikeat ja aidot kansalaisryhmät eivät voi Suomessa nostaa ryhmäkanetta.Kanteen nostamista kontrolloi viranomainen.
Olen ruvennut pohtimaan sopisiko ryhmäkannelaki laajennettuna kaivosten ja muiden vesistöjen pilaajien pelotteeksi ja haitankärsiöitten turvaksi. Tässsä tarkoituksessa avasin tämän adressin nettiin.
Haluan herättää keskustelua seuraavista asioista
a) ryhmäkannelain toimivuuden arviointi,jonka yhteydessä voitaisiin selvittää myös soveltamisalan laajentaminen
b)ympäristövahinkolain toimivuuden arviointi
c)Toimivan ratkaisun löytäminen ihmisten oikeusturvan takaamiseksi ympäristövahinkotapauksissa

This discussion has been closed.