Adressit.com

Adressi Seinäjoki–Jyväskylä –välisen taajamajunaliikenteen supistamista vastaan

Ota yhteyttä adressin tekijään

Vieras#26 Sep 27, 2010, 21:26

Tommi

Ja helppo perustelu kaikille valittajille; MATKUSTAKAA NÄILLÄ KO JUNILLA !!! Tahtoo useimmiten vain olla ettei mitään saisi lakkautta, kauppoja yms mutta itse valittajat sitte itse eivät edes käy ko kaupassa...näin taitaa käydä junillekin...

Vieras#27 Sep 28, 2010, 00:11

Re: VIRHE adressissa

#24: Vieras - VIRHE adressissa 

Olemme lukeneet ja ymmärtäneet myös oikein Vr:n liikennejohtaja Ari Vanhaselta tulleen tiedon(Suur-Keuruun Sanomat 13.9.2010). Adressissa ei ole virhettä!

Vieras#28 Sep 29, 2010, 11:25

taajamajuna

ko.junayhteyset tärkeitä mm.jyväskylässä opiskeleville.Nämä vuorot kaikkein sopivimmat. Näyttäisi ainakin perjantain ja sunnuntain vuoroilla olevan matkustajia.
Vieras#29 Sep 29, 2010, 11:59

Matkustamisen hinta

Hienoa, että korvaavia bussiyhteyksiä kuitenkin suunnitellaan lakkautettavien junavorojen tilalle. Mitähän se sitten maksaakaan opiskelijalle tuo bussimatka verrattuna junamatkan hintaan. Junalipun hinta opiskelijalle alennuksineen on varsin jotain muuta kuin bussilipun hinta. Näinhän se on ollut ja vahvistuu, ettei kehä kolmosen ulkopuolella pääse julkisilla/kannata käyttää julkisia kulkuneuvoja. Päättäjien konkreettinen viesti on ollut ja tulee olemaan, henkilöautoliikennettä lisää, sekö on kannattavaa kaikille...
Vieras#30 Sep 29, 2010, 12:08

Radan puolesta

Olen käyttänyt tätä rataosuutta todella paljon,ja nyt Tampereella asuva tyttäreni käyttää paljon juuri tätä Alavudelta 18.53 lähtevää junaa koska se tosi hyvä yhteys Tampereelle,ja voin sanoa että ainakin sunnuntaisin on Alavuden asemalaituri melkein täynnä lähtijöitä ja on siellä tulijoitakin. Jos tämä loppuu,miten päästään Seinäjoelle ja sieltä jatkamaan matkaa?
Vieras#31 Sep 29, 2010, 12:57
Mitä ihmettä VR nyt temppuilee?? Tuohan on todella tärkeä rataosuus, itsekin käytän sitä todella usein. Kulkemiseni Alavudelta Tampereelle ja toisin päin vaikeutuisi radikaalisti. Ihan uskomatonta touhua!!
Vieras#32 Sep 29, 2010, 15:58

Re: Tommi

#26: - Tommi 

 Meillä ainakin käytetään tuota Seinäjoki-Jyväskylä vuoroa monta kertaa vuodessa, kun lapset menevät isälleen viikonlopuksi tai muille lomille.

Vieras#33 Sep 30, 2010, 16:42

Maan hallitus on vastuussa joukkoliikenteestä

Mihin Suomi on menossa tämän nykyisen hallituksen toimenpiteiden johdosta, kun mm. Vaasa-Seinäjoki-Haapamäki-Jyväskyläradan junaliikenne ajetaan alas. Juhlapuheissa vannotaan ilmastonmuutokseen vedoten joukkoliikenteen puolesta, mutta käytännön toimenpiteet ovat aivan toisia. Tämä hallitus ei ole kiinnostunut maakuntien asioista. Vastuussa ovat erityisesti valtiovarainministeri Katainen (kok.) ja liikenneministeri Vehviläinen (kesk.). Terv. Harry Wallin

Vieras#34 Sep 30, 2010, 22:22

Ei näin

Itse kuljen useampaan kertaan kuukaudessa kyseisellä junalla Seinäjoki-Jyväskylä väliä molempiin suuntiin. Ja poikakaveri saman verran myöskin. Alaikäisiä, kun olemme, tuo vuoro on ollut tärkeä jo usemman vuoden. En mieluusti mene Tampereen kautta, koska pienellä budjetilla se muutamankin euron ero on merkittävä. Lisäksi en haluaisi vaihtaa junaa.

En ymmärrä miksi juuri Seinäjoelta lähtevä 16:33 vuoro täytyy lakkauttaa! Se on aina perjantaisin täynnä opiskelijoita ja varusmiehiä ym. matkustajia! Monesti on joutunut oikein etsimäänkin istumapaikkaa. Sama juttu sunnuntaina.
Mielestäni olisi kannattavempaa ehkä lakkauttaa aamuvuorot tai illan vuorot. Ne eivät ole niin täysiä olleet ikinä. Mutta juuri tuo Seinäjolta Jyväskylään iltapäivän vuoro on tärkeä monille. Aamusta pitää olla töissä/koulussa ja illalla kun lähteen, on todella myöhään vasta perillä. Kun Jyväskyläänkin menee se lähes 3h.

EI NÄIN VR!
Vieras#35 Oct 01, 2010, 12:08

Tämän muutoksen jälkeen Suomen eduskunta on varmaan valmis nostamaan opintotukea, että on varaa vaihtaa suhtellisen halpa juna siihen kalliimpaan vaihtoehtoon eli linja-autoon tai pahimmassa tapauksessa hankittava auto kun ei enää viikonloppuisin ole mahdollista käyttää julkista liikennettä kotiin mennessä. Ja samaan aikaan puhutaan, että yksityisautoilua pitäisi vähentää ja julkista liikennettä vaalia, mutta miten käyttää julkista liikennettä, kun sitä ei yksinkertaisesti ole tarjolla? Kun sitä elämää on sen kehäkolmosenkin jälkeen vaikka välillä tuntuu että päättäjät ovat toista mieltä. Ja kuten jo aiemmin on todettu kyseisellä välillä junat ovat melkein täynnä viikonloppuisin ja suurin osa matkustajista on nimenomaan opiskelijoita ja varusmiehiä. Miettikääpäs uudestaan ennenkuin päätätte yhtään mitään!

Vieras#36 Oct 01, 2010, 23:41

Seinäjoki-Jyväskylä

Toivon reitin säilyvän. Yhteys pohjanmaalle helpompi ja lapsille turvallisempi, ilman vaihtoja.
Vieras#37 Oct 02, 2010, 00:52

Järjetöntä touhua

Muutenkin tämä VR:n toiminta on ollut eriskummallista vaasa-jkylä välillä. Samoilla 4 vaunulla puksutetaan päivästä tai ajankohdasta riippumatta. Varsinkin Vaasassa perjantaina lähtevään 15.22 vuoroon oli kiva mennä asemalle 45 min ennemmin, että pääsee vaan junaan istumapaikalle. Laitoin tästä postia monta kertaa VR:lle, mutta mitenkään niitä ei noteerattu 4 vuoden aikana. Lähes joka kerta joku joutui seistä junassa ja tunnelma oli kuin intiassa. Ja sitten kun juna pääsi sjoelle, niin miksi väen vähetessä tuolloin ei voisi ottaa vaikka 2 vaunua irti, jotta ajamminen olisi kustannustehokkaampaa? Todennäköisesti VR:llä on laskettu kuukausittainen matkustajamäärä ja tämän perusteella laskettu vaunut reitille. Omien kokemuksien perusteella juuri nämä kaksi vuoroa ovat ne, mitä matkustajat käyttävät eniten. Kuitenkin kaikkia vuoroja olen kulkenut 4 vuoden aikana. En tiedä millä laskurilla nämä ovat saatu kannattamattomimmiksi?!

Pari talvea sitten pörräsi välillä nämä ns. kiskobussit. Minne ne katosivat? Kovista penkeistä huolimatta ottaisin mielelläni ne korvaamaan hiljaisempia aikoja.

Sitten laitetaan rahaa Vaasan radan sähköistämiseen. En ole vieläkään nähnyt ainoatakaan järkevää argumenttia, miksi tuhlata 44 miljoonaa euroa hankkeeseen josta ei ole mitään käytännön hyötyä. Matka-aika ei lyhene kuin maksimissaan muutaman minuutin, koska juna pysähtyy edelleen kaikilla välipysäkeillä. Nämäkin rahat olisi pitänyt käyttää sjoki-oulu radan parannustöihin, jotka nyt ovat hidastuneet rahapulan vuoksi.

Vieras#38 Oct 02, 2010, 11:22

Kannatan lopettamista

Miksi verorahoin pitäisi kustantaa toisten matkat?
Vieras#39 Oct 02, 2010, 12:47

Hullu saa olla, mutta ei tyhmä

VR:n / ministereiden touhu on ihan uskomatonta. Hyvät ihmiset, ottakaa selvää jo nyt puolueiden käyttäytymisestä tässäkin asiassa. Kertokaa mielipiteenne tulevissa eduskuntavaaleissa. Valitaan viisaita edustajia!!!
Täällä periferiassa on pakko käyttää omaa autoa, mutta nyt meidät pakotetaan käyttämään sitä myöskin pitkillä matkoilla. Lapsenlapseni tulevat luokseni Ähtäriin Kokkolasta ja itse kuljen sinne usein junalla. Vielä useammin, lähes aina, käytän junaa matkustaessani Helsinkiin ja Tampereelle sukulaisteni luo. Niin tekevät hekin tullessaan tänne.
Bussivuorotkin ovat melkein kaikki loppuneet, että käytä siinä sitten julkisia liikennevälineitä. Kaikki tällä hetkellä ajettavat junavuorot ovat erittäin tärkeät matkustettaessa niin pohjoiseen kuin eteläänkin!
Vieras#40 Oct 02, 2010, 12:52

Re: Kannatan lopettamista

#38: - Kannatan lopettamista

Ystävä hyvä, oletko sitä mieltä, että muualle jukiseen liikennöintiin ei käytetä yhteisiä varoja!?

Vieras#41 Oct 02, 2010, 20:50

Matkustajamäärät!

VR voisi julkistaa matkustaja määrät näissä junissa mitä ollaan lopettamassa. Olen varma siitä, että juuri näissä junissa on eniten matkustajia. Näiden lippu tulojen lisäksi VR saa myös valtion maksaman tuen. Tähän asti VR ei ole missään junien lopetus tapauksissa julkistanut matkustaja määriä! Hyvänä esimerkkinä Kemijärven yöjunan lopetus yritys. Tässä tapauksessa VR vääristeli matkusjamääriä ja vetosi liike salaisuuteen, että ei voi matkustajamääriä julkistaa. Tämä junayhteys onneksi saatiin pysymään kovan kansaistaistelun ansiosta. Jälkeenpäin selvisi, että näissä junissa oli huomattavan paljon matkustajia.

Tämä Jyväskylä-Seinäjoki-Jyväskylä juna vuorojen lopetus on VR:n tapa lopettaa koko rataosan liikenne. Tätä samaa VR:n käyttämää tapaa on käytetty aiemminkin. Esim Turku-Uusikaupunki rataosa on tästä hyvä esimerkki. Seuraava vaihe näiden junien lopetuksen jälkeen on jäljelle jäävien junien aikataulun muutos siten, että niiden junien jatkoyhteydet poistuvat. Näin saadaan näyttämään, että ei kannata.

Näiden lopettamisen sijaan kannattaisi VR:n markinoida näitä juna vuoroja ja järjestää tarjouksia jne. eli kehittää toimintaa jatkuvan supistamisen sijaan. Voitaisiin kerrankin ottaa oppia Ruotsista!!!!
Vieras#42 Oct 04, 2010, 13:44
VR:n sivuilla on nyt ennakkoaikataulut alk. 12.12.2010 ja lopetetut vuorot ovat Jyväskylästä 10.33 ja Seinäjoelta 16.34 lähtevät vuorot.
Vieras#43 Oct 04, 2010, 20:31

Halvin ja helpoin

Itse käytän nimenomaan Jyväskylästä 16.33 ja Seinäjoelta klo 16.34 lähteviä junia!

Opiskelen Kuopiossa mutta olen kotoisin Seinäjoelta. Poikittaisliikenne on jo tarpeeksi surkea, sitä ei tarvitse entisestään hankaloittaa lopettamalla juuri suosituimpia vuoroja! Perjantaisin ja sunnuntaisin ko. vuorot ovat usein hyvinkin täynnä eli varmasti VR:lle tuottoisista vuoroista on kyse.

Menee yksinkertaisesti yli ymmärryksen miksi juuri nämä kaksi tärkeää ja suosittua vuoroa aiotaan lakkauttaa...
Vieras#44 Oct 05, 2010, 14:47

Juna tärkeä

Opiskelijoiden pääsy kotona käymään on pitkälti juna yhteyksien varassa .Linja-auto liikenne ei todellakaan korvaa junaa matkustus muotona.
Vieras#45 Oct 07, 2010, 12:04

Järki hoi?

Valoja päälle VR! Nuo lakkauttamisuhan alla olevat vuorot ovat ainakin viikonloppuisin kutakuinkin viimeistä paikkaa myöten täynnä. Jos nyt on pakko jostain supistaa, niin mielummin sitten vaikka joitain arkivuoroja. Eiköhän siinäkin ole matkustajille jo tarpeeksi kestämistä, että junat ovat aina myöhässä. Pitäisiköhän tämäkin monopoli pikkuhiljaa avata myös Suomessa kilpailulle.
Vieras#46 Oct 09, 2010, 22:02
Minun täytyisi mennä Vaasaan joka päivä junalla mutta milläs minä sitten menisin jos en pääse enää junalla. Minulla ei ole autoa joten en voi kulkea silläkään. Bussilla meneminen on kalliimpaa ja bussilla ei pääse joka päivä Vaasaan. Ystäviäkään ei joka päivä viitsi vaivata. Joten mitenkäs minä sitten joka päivä Vaasaan pääsen?
Vieras#47 Oct 12, 2010, 11:11
Parhaat juna-ajat ovat nimenomaan nuo lakkautusuhan alla olevat junat! Jos haluaa lähteä esim. Itä-Suomeen, on melkeinpä pakko lähteä puoli viiden junalla Seinäjoelta, jotta pystyy vaihtaa Jyväskylässä junaa aina eteenpäin. Opiskelijat kärsivät valtavasti jos nämä vuorot lakkautetaan! (kuten varmasti kaikki, jotka käyttävät ko. yhteyksiä)
Vieras#48 Oct 15, 2010, 16:40

Re: Kannatan lopettamista

#38: - Kannatan lopettamista 

 Onko tullut mieleen, että verorahoin ne tietkin tehdään vai liikutko itse tekemiäsi polkuja? Varmasti verorahoja käytetään moneen muuhunkin, mitä itse et käytä.

Ja mietipä miten paljon saastutat, mikäli käytät omaa autoa verrattuna joukkoliikenteeseen. Muut joutuvat kärsimään/maksamaan saasteistasi.

 

Vieras#49 Oct 15, 2010, 16:48

Viikonloppujunat käyttöön!

Todella monessa kirjoituksessa on tullut esille, että viikonloppuisin lakkautettavat junavuorot ovat kovassa käytössä. Maalaisjärjellä ajatellen voisi kokeilla sellaistakin, että pe-su kaikki junat kulkevat, mutta sitten viikolla käyttäjämäärän perusteella vähiten käytetty vuoro lopetetaan, jos pakko on jostain säästää juuri tällä rataosuudella.

Vieras#50 Oct 15, 2010, 16:56

Valita suoraan VR:lle!

Olethan huomannut, että VR:llä on myös oma palautesysteemi? Kannattaa varmasti sinnekin laittaa oma mielipiteensä, sillä ne mielipiteet VR:n pitäisi lukea ja jopa vastata niihin.

Tämähän on yleisfoorumi mielipiteille ja hyvä niin. Mutta toivottavasti sillä on vaikutusta, mitä useampi ottaa yhteyttä suoraan VR:ään. Eli klikkaapa
http://www.vr.fi/fin/asiakaspalvelu/anna_palautetta/index.shtml