Työmarkkinatuen tarveharkinta poistettava

Hei Hanna,

Kiitos hyvästä addressistasi. Allekirjoitin sen. Huomasin tässä addressissa, että tämä on kirjoitettu naisen näkökulmasta. On totta, että naisiin tarveharkinta kohdistuu enemmän sikäli, että suurin osa tarveharkintaan kohdistuneista päätöksistä johtaa siihen, että naisilta evätään työmarkkinatuki (miesten tulojen perusteella). Mutta toisaalta tämä laki koskettaa molempia sukupolia. Olisiko mahdollista muotoilla adressi siten, että sukupuolineutraliteetti säilyy tekstin kaikissa muotoiluissa (olisi varmaan suositumpi adressi siten).

Sekä perustuslakivaliokunta, työ- ja tasa-arvovaliokunta, että sosiaali- ja terveysvaliokunta ovat todenneet, että puolison tulojen perusteinen tarveharkintaisuus on ongelmallinen meidän yksilöllisyyttä korostavan perustuslain suhteen. Sata-komitea on myös suositellut sen poistamista. Nämä mietinnöt perusteluineen löytyvät netistä googlettamalla. Ne kannattaisi vielä lisätä jo hyvään adressiin ainakin linkkeinä!

Toivottavasti nyt tulevassa elokuun budjettiriihessä hallitus päättää viimeinkin kitkeä tämän ongelman yhteiskunnastamme.

Laissa on jäänteitä ajalta, jolloin oli luonnollista, että naiset olivat miesten elättejä. Se, jolta otetaan tulot pois, menettää myös itsemääräämisoikeutensa. Tänään tietysti tällaisen voi kokea myös mies. Kukahan haluaa elää toisen elättinä? Työmarkkinatuen tarveharkinta ei kuulu enää nykypäivään. Minusta se rikkoo suoraan ihmisoikeuksia. Jokainen tajuaa, että työmarkkinatukea saava elää joka tapauksessa tulojensa kanssa vähällä. Emme voi olettaa, että puoliso, jolla on paremmat tulot, elättää puolisonsa. Tämä loukkaa siis myös työssäkäyvää puolisoa. On aika päivittää alistavat lait !

#2: Pekka Tamminen - Tarveharkinta on primitiivistä historiaa

Rakkaudesta ja parisuhteesta saa maksaa. Eilen oli 1.vuotishääpäivä. Silloin loppui työmarkkinatuki!

Nyt tämä mieheni saa elättää entisen liittoni teinejä, joiden kasvavaa kulutusta eivät exäni maksamat elatusmaksut kata. heidän isänsä ei kustanna ylimääräistä. Eikä muuten edes ota lapsiaan lomille, eikä edes viikonlopuiksi!

Mutta mulla on ihana mies ja ihana lapset. Nyt!

Olen tehnyt säännöllistä työtä n. 35 v. Jäin töistä mielelläni uupumisen takia kun meitä vähennettiin taloudellisista ja tuotannollisista syistä. Olin ajatellut vähän levätä ja kouluttautua uuteen työhön. Kuntoni alkoikin huonontua ja hakeuduin eläkkeelle, joka kesti n. 2 v. kaikkien tutkimusten osalta. En silloin ymmärtänyt että pitää hakea samanaikaisesti työtä (ilmoittautuminen työttömäksi) Kävi niin, että eläkepäätös hylättiin kaikkien valitustenkin jälkeen. Nyt olen 60 v. enkä ole saanut mitään tukea v. 07 sairaloman pv.rahan jälkeen (enimmäismäärä).enkä ennen sitä alkaen v. 03. Elän mieheni sairaseläkkeen varassa. kun tarveharkinnan jälkeen ei jää maksettavaa. Olen valittanut myös tästä. Lautakunnan päätös oli kyllä puolellani, mutta se pyysi Kelalta vielä varmistusta sairaudestani. Lopputulos ei myönnetä kun ei työssäoloehto täyttynyt. Nyt olen edelleen työnhakijana toivossa tarveharkinnan poistamisesta. Muuten odotan kun täytän 62 v, jolloin voin hakea varhennettuna työeläkettä.

#1: Jukka Haapakoski - Tarveharkinta työmarkkinatuessa

Tuli tässä mieleeni, että prostituutio on maassa laitonta. Jos avomieheni elättää minua, vaikkapa seksipalveluja vastaan/ siivousta tms. Tuleeko siihen sitten verottaja väliin? Vai onko avomieheni rikollinen, koska ostaa "palveluja" minulta. Jos suihinotolla saa seuraavan päivän ruokarahat, niin olenko tienannut? Mistä saan verokortin tähän toimintaan?