VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE

#3678: -

Tullaan jälleen siihen, että susia vähentämällä koirantapot vähenevät. Jos veronmaksajat muutaman koiran maksavatkin, se on pientä verrattuna siihen rahamäärään mitä nuihin susiin on tuhlattu ja näyttää että tahti kiihtyy....Vapiskaa veronmaksajat!

#3677: - 3670-3674:lle

Ote Marko Lindin Kennelliitolle lähettämästä kirjeestä: "Vuosittain
maassamme menetetään satoja metsästyskoiria susien suuhun, vain pieni osa näistä
menetyksistä kirjataan arkistoihin koska jos metsästyskoiran raadeltu ruho jää löytymättä,ei koiran omistajalla ole oikeutta hakea petokorvausta menetetystä lemmikistään"

Melkoinen meedio täytyy olla että voi laittaa kadonneen koiran susien piikkiin! Kuinkahan monta koiraa on "kadonnut" mullan alle isäntänsä toimesta, mutta isäntä väitää susien vieneen? Jos osa metsästäjistä ON NIIN EPÄREHELLISIÄ että tappavat susia ja muita petoja salaa, niin aivan varmasti he myös osaavat laittaa susien piikkiin sellaista mitä sudet eivät ole tehneet! Ennen laitettiin tarkoituksella eläviä eläimiä susia houkuttamaan. Varmasti käytetään sitä temppua vielä nykyäänkin. Täällä tuntuu olevan niin suuressa susivihahurmoksessa eläviä metsästäjiä, että en yhtään ihmettele vaikka sitoisivat koiransa kiinni suden syötiksi jotta sitten saisivat levitellä lehdissä juttuja susien "raatelemista" koirista.

Kuka ne koirien raadot käy tarkistamassa? Paikalinen "petoasiantuntija"? Ei kovin luotettavaa.

Normaaleiden yhdistysten sivuilla on lista hallituksen jäsenistä. Suurpedot ja luonto yhdistyksen sivuilla ei. Miksi? Herää epäilys että koko hallituksessa ei istu muuta kuin Marko Lind :)

#3683: - Re: 3670-3674:lle 

3683:n kommentoinnin halu näköjään ylittää asiasta olevan tiedon määrän, näinhän se usein on, että parhaat "hämmentäjät" eivät tiedä puhumastaan asiasta höykäsen pöläystä. 

Ensinnäkin tapetun koiran tilanteen käy toteamassa poliisi, jonka kirjallinen lausunto on edellytys minkään korvauksen saannille.  Toisekseen koiranomistaja ei useimmiten löydä kadonnutta koiraansa, joten poliisin lausuntoa ei luonnollisesti tällöin voida saada, toki koira voidaan kirjata kadonneeksi, mutta se ei kyllä koiranomistajaa tuo yhtään lähemmäs korvausta.  Kolmannekseen jos koira löytyy, niin vielä on mutkana sekin, että asiassa on olemassa omavastuun käsite ja sitten se valtion ikuinen rahapula, korvauksia tältä momentilta on saamatta - ja pysyy - asiasta tietävät mm. poromiehet tarkemmin.

Ei siis ole - ihan järjellä ajatellen - mahdollista laittaa koiraa mullan alle ja vierittää yhtään mitään susien piikkiin, koska koiran jäännökset ovat edellytys poliisin asiasta tekemään tutkintaan.

Ette ehkä muutoinkaan ole sellainen osapuolitaho, joka on yhtään mitään sanomaan metsästäjien epärehellisyydestä.  Tähän on kaksi syytä: rehellisellä ihmisellä on oikeus puolustaa omaisuuttaan (tämä on laillinen oikeus eikä tee ihmistä epärehelliseksi), mutta suojelupuolella on siitäkin edestä laitonta epärehellisyyttä: esimerkkinä vaikkapa laittomat hyökkäykset elinkeinonharjoittajia vastaan ja tunkeutumiset kotirauhan piirissä oleville alueille vastoin lakia.

Paksumpaa en olekaan aikoihin kuullutkaan, että metsästäjä sitoisi koiransa suden syötiksi, koiran joka metsästäjälle on perheenjäsen. Sen sijaan suojelupuolella lasketaan surutta mm. tarhaminkkejä luontoon tekemään suunnatonta tuhoa alkuperäisluonnolle, mutta suojelupuolella sopiva kuolema ja kärsimys on näköjään hyväksyttävissä, tarkoitus siis pyhittää keinot.

Suosittelen kirjoittajaa menemään peilin eteen ja tutkimaan, että mikä meedio sieltä vastaan tuijottaa.

#3605: NYT RIITTÄÄ - projekti - LÄHETIMME 7 KYSYMYSTÄ KENNELLIITTOON:

Tiedoksi sinulle Marko Lind:

Suurin osa rekisteröidyistä labradorin noutajista ja kultaisista noutajista on SEURAKOIRINA, eivät metsästyskäytössä.

Myös muita "metsästysrotuja" pidetään tänä päivänä ihan seurakoirina. Kaikilla ei edes ole metsästysvaistoa. Varsinkin beagle on nykyään suosittu seurakoira. Jos seuraisit koiramaailman tapahtumia, tietäisit tämän. Henkilökohtaisesti tunnen monia metsästysrodun edustajia jotka elävät ihan tavallista ja onnellista kotikoiran elämää.

Vuosittain TODISTETUSTI suurpetojen tappamiksi joutuu noin parikymmentä koiraa. Jos koira katoaa, sitä ei todellakaan laiteta pedon tappamaksi. Tiedät varmaan itsekin että metsästyskoiraa kohtaa metsissä monet muutkin vaarat. Pelkästään auton alle vuosittain jää noin tuhat koiraa.

Kennelliitto on perustettu alkuaan metsästäjien toimesta, joo, mutta ajat muuttuvat. Nykyään on erikseen metsästysyhdistykset. Suurin osa Kennelliiton jäsenistä on ihan tavallisia kotikoiran omistajia, tai harrastavat aivan muuta koiransa kanssa kuin metsästystä. Jos et tiennyt niin koiran kanssa voi harrastaa muutakin, esim. toko, agility, suojelulajit, näyttelyt ym...

Kennelliiton tehtäviin EI KUULU susivihan lietsominen. Itse olen Kennelliiton jäsen ja koiraharrastaja enkä todellakaan allekirjoita yhtä ainutta kohtaa kirjeessäsi! Itse olet häpeäpilkku lähetellessäsi kaiken maailman kirjeitä joissa ei pitäydytä tosiasioissa ja vielä kehtaat nimitellä muita koiraharrastajia!

#3685: - Re: Re: 3670-3674:lle

Mutta niinhän Marko Lind kirjeessään väittää että "vuosittain satoja koiria joutuu suden suuhun" mutta kun niitä ei löydetä. Jos koiraa ei löydetä, millä se voidaan väittää suden tappamaksi??? Sellainen että "mun koira katosi, susi söi sen" ei ihan vakuuta.

Jos yhtään olet perehtynyt metsästyksen historiaan, löydät sieltä kohtia joissa kerrotaan että ennen oli tapana houkutella susia mm. jättämällä esim. koira syötiksi.

Suurin osa "suojelupuolella" ei hyväksy esim. tarhaminkkien luontoon laskemista. Joten älä yleistä. Itse pidän itseäni suojelijana mutta tuomitsen jyrkästi kaikki turkistarhausiskut.

Se että jotkut suojelijat rikkovat kotirauhaa, ei tee susien laittomista tapoista yhtään hyväksytympää. Monet "salakuvaajat" esiintyvät julkisuudessa omilla nimillään ja kasvoillaan. Mutta moniko suden salaa tappanut on myöntänyt julkisuudessa tekonsa?

Niinhän se on että väkisin vääntämällä saa vedenkin muuttuumaan kullaksi. On se kumma että vaikka VIRALLISET TAHOT ovat selvästi tuoneet esille että susien määrä on romahtanut, niin silti täällä eräät väittää että susi tulee ja valtaa koko Suomen ja syö kaikki mummot, koirat ja lapset. Kas kummaa kun meidän mäellä on asunut satoja vuosia kaikkia edellä mainittuja vaikka susialueella asutaankin. Eikä yksikään ole joutunut suden suuhun.

#3689: -

Näinhän se juuri on. Ei nuo piiperöt ajattele niitä oikeita eläinten kärsimyksiä. Pakkomielteenä vaan on ettei ihminen saa hyötyä mistään eläimestä mitenkään. Muuten heidän mielestään sais eläimet kärsiä mitenkä vaan kunhan vaan on sillälailla "luonnollista" ettei ihminen siihen puutu.

#3689: -

Kaikki metsästys- ja harrastuskoirat eivät todellakaan elä "rakastettuina perheenjäseninä". Tiedän monia metsästäjiä jotka heivaavat koiran heti kiertoon tai monttuun jos ei tule saalista. Tiedän monia metsästäjiä joiden koirat elävät pelkästään häkissä tai narun jatkeena, josta pääsee pois vain harvoina metsästyshetkinä. Tiedän monia metsästäjiä jotka eivät vie koiraansa eläinlääkäriin edes rokotettavaksi koska "se maksaa, eikä metsästyskoira rokotuksia tarvitse". Että se siitä perheenjäsenyydestä.

#3695: -

Turha apinoida! Kyse oli nyt siitä että täällä hehkutetaan suureen ääneen KUINKA NE IHANAT RAKKAAT METSÄSTYSKOIRAMUSSUKAT joutuu kaikki suden suuhun ja sen takia susi pitäisi hävittää Suomesta sukupuuttoon. Osa metsästyskoirista elää TODELLA KURJAA ELÄMÄÄ ja niille yksilöille olisikin parempi kun kuolisivat täältä pois. Jokainen metsästäjä tuntee aivan varmasti jonkun metsästäjän jonka koirien oloissa riittäisi valtavasti parantamisen varaa. Mutta tämäkin on tietysti sellainen asia josta ei saa ääneen puhua, hys hys!

Sen sijaan esimerkiksi Kennelliitto on ottanut tiukan kannan eläinsuojelurikkomuksiin ja omien sääntöjensä rikkojiin; Koiramme-lehdessä julkaistaan nimien kera kaikki Kennelliiton kurinpitolautakunnalta sanktioita saaneet. Mikä on aivan oikein! Odotan samaa käytäntöä eri metsästysjärjestöiltä! Hyssyttely pois ja lain sekä sääntöjen rikkojien nimet esiin!

Ai niin, mutta ihan unohdin; metsästäjäthän ovat aivan lainkuuliaista ja fiksua porukkaa, hehän eivät tee koskaan mitään laitonta. Ne kaikki salakaadetuiksi väitetyt suurpedot, ne on tietysti itse juosseet moottorikelkan alle tai itse ampuneet kuulan kalloonsa. Niinhän se menikin...

#3696: Eränainen -

Metsällä, sienestämässä ja marjastamassa voi käydä ilman asettakin. Ja erätaitojakin oppii vaikkei olisi ase kourassa koskaan ollutkaan. Koirien kanssakin voi harrastaa ilman asetta.

Se on kyllä totta että metsästyksestä on kovaa vauhtia tulossa eliittiluokan välineharrastuslaji. Eihän siihen köyhällä ole varaa.

#3697: HYS HYS! - Re:

Ai hyssyttely pois...... Mitäs v...a tuo susien suojelu sitten on?????????

Jos 6 suden lauma käy päivittäin pihoissa, syö koiria ja muita koiteläimiä ja sitten kun siitä ammutaan 2 sutta pois, niin leidit susien suojelijat nostaa siitä sellasen metakan, että palottelumurhakin jää mediassa kakkoseks.

Tällä Pöytyän metsästyksellä kun oli vielä kaikenlisäksi täysin toivottu vaikutus.

Ja sen jälkeen eivät ole sudet pihoissa vierailleet.

Pääsääntöisesti metsästyskoirat elävät nykypäivänä hyvissä oloissa. Ei muutamasta mätämunasta voi tehdä tekosyytä susikannan kasvattamiseen. Kyllä on hataralla pohjalla suojelu jos näin on.