VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE

#551: haloo`? - Re: Ei hitto, ei sudet ja rattijuopot kuulu samaan sarakkeeseen. Siähän mielenvikainen oot kun vertaat rattijuoppoja ja susia. Susien (jos ymmärrät) tappaminen loppuun saakka on  hienoin asia. Tarvitaan vain  yksi susi Korkeasaareen, kunnes aika tappaa niin olisi hyväksi.

#572: -  

 Mielummin aitaan kun kitisen että sudet pelottaa, joka ikinen päivä. Toinen vaihtoehto on muuttaa hieman tiheämmin asutulle alueelle, missä susien määrää on helpompi kontrolloida. Mikäs siinä aidassa on erikoista, etenkään jos valtio tukee hanketta. Onhan kaupungeissakin ties minkämoisia turvasysteemejä. Autoissakin on turvavyöt. Elämä on täynnä turvavälineitä tämä olisi vain yksi lisää.

#563: Mike - Ongelma jolle on löydyttävä ratkaisu! Sinä vähä-ällyinen. Miten hitossa toimittiinsa kaasusumuttimet ja ennenkuulumaton ´sähkölammautin´ tai susiaita, voi  hyvänen aika kun saat huuella kun ei oo mittään pelokoo susista.Jospa nuo ostan - maksatko? Anna ossoite lähetän laskun siulle. Voi hyvä ihme siun ratkaisuja, pöljähan olet

#555: Citykani - Mee hitosa ruokkiin niitä, etteivä tul näkyvil. Vähä-ällyinen geenipooli

#582: Kuusamo - Re: Ongelma jolle on löydyttävä ratkaisu! 

Oletko tosissaan sitä mieltä että ainoa vaihtoehto on tappaa sudet sukupuuttoon Suomesta? Ja piiruakaan et anna siimaa edes sen vertaa että valtion kustannuksella aidan rakentaisit talosi ja pihasi ympärille. Joustavaa sakkia jonka kanssa on hyvä keksiä rakentavia ratkaisuja ongelmiin!

#98: - Sinä se voi ottaa järkee kätteen kun sitä oo sulle annettu. Kaikki suvet pois, ei etes Korkeesaarteen. Miksi kun niillä ei teh yhtään mittään. Kas kunnet vaati ronttosauruksia ja roktiilejä takasin, miksi? Mulla on hyväksi koettu susin postamis keino. Kellä luotipyssy ois niin vuon tervän sorttinen luotikuula ja ampuaa mahalaukkauksen. Sus elee viäl monta päivöö, kulekee monta kilometimatkaa, kuoloo. onneks. kukkaan ei tiejä ampujaa.

#534: pölkky - Susillekin oikeus elämään! Sinnäinkin vä-ällyyne, rotiiliäkö tarttis tuova

#503: NYT RIITTÄÄ - projekti - KUINKA PALJON SUSIENSUOJELU MAKSAA?

Huutokaupasta joukkomurhan suunnitteluun.

Tässä aloitteessa on huomattavan paljon yhtäläisyyksiä populistisiin kannanottoihin. Vihapuheilla etsitään syntipukkia milloin mihinkin ongelmaan. Adressilla on pyrkimys saada muutosta susipolitiikkaan tarjoamatta mitään vaihtoehtoa tilalle, vaikka osa allekirjottaneista kuvittelee aloitteen olevan hyväksi susille itselleenkin. Aloite pohjautuu tunteiden ohjaamaan järjenkäyttöön, jossa järjen ohjauksella ei ole mitään tekemistä loogisen ajattelun kanssa. Järki ei keskustele aivojen kanssa, vaan tunne.

Susikannan koon arvioimisesta käydään huutokauppaa, jossa suurimman tarjouksen ilmoittaneella oletetaan olevan totuudesta realistisin käsitys. Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen puolueettomia laskelmia pidetään jopa valheellisina, silti samalla unohdetaan esimerkiksi Sirkka-Liisa Anttilan arvioivan susien lukumäärän täysin mututuntumalta.

Susiin kohdistuva vihanpito on sallittua ja rajoittamatonta, sillä on aivan erilainen legitiimiys, kuin ihmisiin kohdistetuilla vihapuheilla. Populistinen vihapuhe tavoittelee aina oikotietä onneen, siinä ei sinällään ole mitään pahaa, mutta kun unohdetaan se, ettei tämä hyvän asian tavoittelu ulotu kaikille. Joukkomurhassa on vain näennäisiä voittajia ja todellisia häviäjiä, eikä koskaan yleistä oikeudenmukaisuutta. Populistit eivät kykene pitkäjänteisiin ja kestäviin ratkaisuihin. He eivät myöskään kykene loogiseen ajatteluun, koska järjenkäyttö ei etene omaa nenää pidemmälle.

Miten ihmeessä me voidaan väittää luonnonsuojelun olevan liian kallista touhua? Luonnon, ihmisten ja eläinten hyvinvointia tulee jakaa oikeudenmukaisesti, niistä ei pidä tinkiä tukeakseen ihmisten taloudellisia intressejä. Luonnon tarpeellisuus ei ole mitattavissa rahassa, koska se on korvaamaton. Ilman luonnonsuojelua meidän elinkeinoelämällä ei ole tulevaisuutta.

Oikeistopopulistit haluavat aina syyttää yhteiskunnan epäkohdista tukea ja avustuksia saavia ryhmiä. Tässä tapauksessa tämä hyysättävä ryhmä on sudet. Vanhustenhoito saataisiin kyllä kuntoon, jos siihen vain riittäisi poliittista tahtoa, ilman viattomien kärsimyksiäkin. Milloinhan yhteiskuntamme varakkaimmat jäsenet alkavat tässä(kin) asiassa kantamaan oman kortensa kekoon? Verojen olematon progressiivisuus tuottaa suurimman taakan köyhimmälle ja syrjityimmälle väestönosalle ja lisäksi laittaa ne vielä toimimaan toisiaan vastaan.

Silloin, kun metsässämme riittäisi luonnonvaroja kaikille, niin meidän ei tarvitsisi niistä keskenään taistella. Ihminen haluaa kuitenkin jostain syystä omia kaiken itselleen, ei ihme että se synnyttää ongelmia. Ehdotukseni on, että ihmiset alkaisivat toimimaan eläinten hyvinvoinnin puolesta. Tavoiteltaisiin niin suurta riistakantaa, että siitä riittäisi ravintoa niin ihmisille, kuin pedoillekin. Tähän päästäisiin luonnonvarojen yhteisomistuksella, joka laittaisi meidän kulutuksen kestävälle tasolle. Ihminen voisi luopua massiivisesta maataloustehotuotannostaan, jossa kotieläimillä ei ole mitään muuta arvoa, kuin taloudellinen arvo. Ruokaympyrä tulisi laittaa uusiksi, koska nykyistä lihankulutusta luonto ei kestä.

#6: - Numerot mainitsematta

Se joka haluaa kuunnella riista ja kalatalous laitoksen ronkaisen juttuja niin kuunnelkoot se mies on täysin väärä ja ammattitaidoton ihminen sanomaan mikä on suomen susi kanta jos lasku taito riittää siihen 250 asti. Nyt sen arvio on alle 140 yksilöä mutta pelkästään kainuussa on laskettu olevan lähes 130 yksilöä. ja joku tutkia laski että suomessa luku olisi lähempänä 800 yksilöä mitä en itse usko sitäkään mutta siinä vaiheessa kun susi kanta on niin suuri että tunkevat ihmisten pihaan ruokaa hakemaan lemmikki koirista ja kissoista on se luonnolle liian suuri rasite jolloin luonto ei luonnollisesti pysty kantaa ravitsemaan. Niin kuin Eräs kovan luokan kaveri sanoi että susi on erämään yksinäinen kulkia eikä tälläinen nykypäivän haaskalta haaskalle ja pihasta pihaan lymyilevä hiippari.

#588: -

Venäläisethän ovat rakentaneet aidan. Aukkopaikoista tulevat vähäiset sudet pitävät meidän pienen susikannan geneettisesti terveinä. Suomesta valuu myös Venäjälle samalla tavalla yksilöitä. Venäjän puolella on sudet myös vähentyneet, joten kyllä tämä laji pysyy uhattuna ilman teidän vouhotustannekin

#588: -

Niin ja Venäjän puoleisessa Karjalassa susia on noin 350, eli lähes satojatuhansia, kuten arvioit

#592: - Re: Numerot mainitsematta

Oliko Kainuussakin laskijana "joku tutkija"

Moni on kommentoinut että asuu susi alueella ja voi käyttää vapaasti koiraa ulkona ja että typerää vouhotusta ja metsästäjät on murhaajia. A ihminen on luonnut Koirasta/kissasta itselleen lemmikin/perheen jäsenen jos ei täysin niin joltakin osin) eli nyt kun vouhotatte sitten että susi kuuluu luontoon niin ikävä kyllä koirakin. Susia on laumassa monia joka on yksin metsästävälle koiralle liian iso vastus niin nyt Jos ihminen josta on tullut koiran "lauma" niin puolustaa omaa ystäväänsä asiassa tämä on luonnollista. Moni niin tietäjä puhuu että metsästäjä on tappaja. sudet tappaa luonnosta paljon enemmän pien riistaa tällä kannalla kun metsästäjät. Susi tappaa myös huvikseen ei nälkäänsä ja se on todistettu jo historian kirjoissa. Mitä tekisitte ilman metsätäjiä. Kapi lisääntyy hirvikolreiden määrä lisääntyy haavakot jäävät metsään jänis rutto vie jänis kannan. Metsätäjillä on periaate joka tarraa sanoihin kestävän metsästyksen periaate ja ne ihmiset jotka ei tiedä mikä on kapi mikä kestävän metsätyksen periaate on parempi olla puuttumatta asiaan ja tarkoitan konkreettisesti tietämistä. Metsätäjä ei ole tappaja vaan kannan suojelia joka toimii järjen ei vietin voimalla.

#596: - Metsätäjien periaatteet. Mihin asiat johtaa

Eli näiden tietojen pohjalta ymmärrät varmaan olla allekirjoittamatta adressia?

#592: - Re: Numerot mainitsematta

"Se joka haluaa kuunnella riista ja kalatalous laitoksen ronkaisen juttuja niin kuunnelkoot se mies on täysin väärä ja ammattitaidoton ihminen sanomaan mikä on suomen susi kanta jos lasku taito riittää siihen 250 asti. Nyt sen arvio on alle 140 yksilöä mutta pelkästään kainuussa on laskettu olevan lähes 130 yksilöä. ja joku tutkia laski että suomessa luku olisi lähempänä 800 yksilöä mitä en itse usko sitäkään mutta siinä vaiheessa kun susi kanta on niin suuri että tunkevat ihmisten pihaan ruokaa hakemaan lemmikki koirista ja kissoista on se luonnolle liian suuri rasite jolloin luonto ei luonnollisesti pysty kantaa ravitsemaan. Niin kuin Eräs kovan luokan kaveri sanoi että susi on erämään yksinäinen kulkia eikä tälläinen nykypäivän haaskalta haaskalle ja pihasta pihaan lymyilevä hiippari."

Oletko varma, että olet riittävän ammattitaitoinen kirjoittamaan näillä taidoillasi?

#594: Zeppo - Re:  

 Itärajan takaisessa kokonaispopulaatiossa on satojatuhansia susia. Karjalan alueesta puhut vain sinä Zepposeni, en minä. Etkai vain ole poltellut laittomia sätkiä tänään!!!

Ei lopu Sudet tappamalla Suomesta niin kauan kuin itäraja on niille auki tulla ja mennä mielinmäärin.

Rajan takana on samaa Susipopulaatiota satojatuhansia yksilöitä. Ehdotankin että Itärajalle rakennettaisiin petojen kestävä aita Jäämerestä Suomenlahteen vihreitten kustantamana ja ituhippien pakkotyönä, estämään tuholaisten pääsyn maahamme