Vaadimme Paula Risikon, Terhi Kilven sekä Pekka Puskan eroa!

Erottava

Miksi he pääsevät niin helposti? Miksi he eivät vasta niiden lapsien sairastumisesta eikä naisten keskimenoista?
He voivat siis tehdä mitä he haluvat ja ainoastaan mitä he menettävät on vain työpaikkansa?
Te ette voi olla tosissaan.
ROKOTUSINFO RY: Tiedote 22.10.2009: http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_091022_html
”WHO: Raskaana oleville lisäaineeton sikainfluenssarokote
Raskaana oleville tulisi tarjota ensisijaisesti adjuvantiton sikainfluenssarokote, suosittaa Maailman terveysjärjestön WHO:n rokotusasiantuntijaryhmä SAGE. Suomeen ei tällaista rokotetta ole tilattu.
Lisäaineen vaikutuksista raskaana oleviin tai sikiöön ei ole tutkimustietoa
THL ei ole noudattanut WHO:n suositusta. On hälyttävää, että THL:ssä WHO:n heinäkuista suositusta ei tunneta vielä lokakuussakaan. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on tilannut Suomeen koko väestölle Pandemrix-rokotetta. Se sisältää adjuvanttia”.
Tiedote 24.10.2009: Rokotusinfo: THL:n väitteet virheellisiä: http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_091024_html
”Rokotteen lisäaineen riskit ovat puhuttaneet Suomessakin tällä viikolla. Rokotehuollosta Suomessa vastaava Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on kuitenkin tyrmännyt väitteet riskeistä ja sanonut rokotteen aineiden olevan vaarattomia raskaana oleville”.

(Helsingin Sanomissa 12.09.2010 kerrottiin että narkolepsiaan sairastuneita on 26 henkilöä, joista ” 21 on alle 15-vuotiaita.)

Oletteko ihan varmoja että sikainfluenssarokote on ollut ainoa eikä mitään muuta ole ollut?

http://www.kortie.fi/

Oli varmaankin jonkinlainen testikenttä, koska WHOilmoitti hyvissä ajoin, että adjuvantillinen rokote on testaamanton raskaana olevilla. Meillä myrkkyä työnnettiin sumeilematta raskaana oleviin miltei uhkailemalla. Me OLIMME testi. Tämä on
rikos ihmisyyttä vastaan THL:ltä. Kuka ottaa vastuun tästä WHO:n selvän informaation
vastaisesti toimimisesta.

kertoi tänään aamutv n haastattelussa että yhtään keskenmenoa ei ole aiheutunut rokotteesta. Hän on varmasti tutkinut jokaisen keskenmenon huolellisesti. Tämä lausuma on epäuskottavuudessaan oikein tosi orwellmainen.

Lukekaapa täältä

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=215&kom=1

adressia eteenpäin

Käsittämätöntä tässäkin asiassa on Puskan ym. porukan ylimielisyys asiasta kysyttäessä - kun eilenkin Pöheikkö vastasi toimittajille - vastasi aivan muuhun
mitä kysyttiin. Ja vielä, miksi ei media roudannut vastaamaan uutislähetykseen
esim. Heikkilän tyyppistä vastavoimaa.

#9: emppu - Pokkana 

 Varmaan siksi, koska Puska ei ole enää aikoihin uskaltanut samaan ohjelmaan Heikkilän kanssa. On kuulemma pyydetty!

Irvokasta http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article355769.ece

Ja lisää http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/AL+H1N1-rokoteostot+perusteltiin+salaisella+muistiolla+tekij%C3%A4ll%C3%A4+siteit%C3%A4+rokotefirmaan/1135261758687

http://www.rokotusinfo.fi/pp/101123_html

Nyt uutisissa, että rokotetta oli testattu vain 200 ihmisellä ennen sen lanseeraamista suomalaisille. Ja tästä - täysin epävarmasta - rokotteesta Kilpi totesi että se on täysin turvallinen. Pekka Puska uhkaili kriittisesti rokotteeseen suhtatuvia melkein vankilatuomiolla ja oikeudenkäynneillä. Kammottava vaihe meille suomalaisille. Muissa maissa monissakin se adjuvantiton rokote oli itsestään selvä vaihtoehto raskaanoleville ja lapsille. Meillä oli tällainen epäpätevä ja verenhimoinen(?) sakki tuolla teehooällässä. Ei tämä mene mihinkään muuhun piikkinn kuin tahalliseen haitantekoon viattomille ihmisille. Toivottavasti menee poliisitutkintaan, Puska ensisijaisesti laittomista uhkauksista .

Mielestäni tästä tulee eräänlainen trauma suomalaisille. Tämä vaikuttaa mielissämme pitkään ja ainakin minun kohdallani on tapahtunut se, että tunnen menettäneeni luottamuksen viranomaisiin. Tuntuu, että kun kääntää kaiken saapuvan informaation päinvastaiseksi niin saa suurinpiirtein totuuden. Raha näyttelee nyt liian merkittävää osaa tässä näytelmässä ja toivon todella, että asia tutkitaan niin perusteellisesti kun se voidaan tutkia ja vastuunalaiset henkilöt todella kantavat/laitetaan kantamaan täysi vastuu toimistaan. Toivon, että nämä tässä adressissa mainitut henkilöt todella saadaan pois näiltä paikoilta joita he ovat pätemättömiä hoitamaan.

Tällä asialla on myös ulottuvuudet rokotusbisnekseen ja siihen, että ylipäänsä rokotetutkimuksesta ei tiedetä paljonkaan ja rokotukset on juntattu läpi väkisin, toistamalla mantraa että ne ovat turvallisia ja terveellisiä. Hyvin vähän saavat ääniä tutkijat jotka ovat toista mieltä tieteelliseltä pohjalta. Yves Delatte on kirjoittanut hätkähdyttävän kirjan nimeltä "Rokotukset" jonka lukeminen avaa silmät ja tajunnan ymmärtämään mitä vahinkoa rokotteet ovat ihmiskunnalle tehneet.

Käsittämäntöntä, että näitä samoja vanhoja legendoja täälä viljellään:

- "rokotetta ei ole testattu"
- "keskenmenot ovat lisääntyneet" yms.

- Rokote kehitettiin H5N1-rokotteen pohjalta, vain yksinkertaisesti vaihtamalla viruksen pinta-antigeenit. Tätä H5N1-rokotetta oli testattu jo melko laajasti.

- Kun päätös rokotteiden hankinnasta tehtiin, ei ollut mitään syytä epäillä, että rokotteella olisi normaalista poikkeavia sivuvaikutuksia. Miksi siis kenenkään pitäisi erota? Kukaan ei tehnyt virheitä.

- JA JOS LUKISITTE KAIKKI tuon THL:n väliraportin niin huomaisitte, että ROKOTE EI OLLUT SUORAAN AIHEUTTANUT narkolepsiaa, vaan se ilmeisesti altisti muiden tekijöiden kanssa narkolepsialle. Nyt todellinen tutkiminen vasta alkaa.

Sairastuneiden kohdalla ei voi sanoa muuta kuin että huono säkä. Mitään tällaista ei voitu ennakoida. Silti aina kun rokotetaan suuri määrä ihmisiä kerralla niin aina jonkinlaisia "pahempia" sivareita tulee.

Luulevatko ihmiset oikeasti, että lääkkeillä/rokotteilla ei olisi sivuvaikutuksia?

Tämähän on kaikki alusta asti ollut vain hyötyjen ja haittojen puntaroimista. Kukaan ei ajattele, että MONTAKO IHMISHENKEÄ ROKOTUKSET PELASTI?

#16: raastin -  

Joo, mutta viranomainen ei voi mainostaa rokotetta täysin turvalliseksi, varsinkaan uutta rokotetta jonka haittavaikutuksia ei tiedetä. Siitä tässä on kysymys. Hyvä uskoista kansaa sumutettiin silmään ja läpi meni monella.

Voisitko selittää miksi Suomessa rokotettiin adjuvantillisella rokottella raskaana olevia ja lapsia. WHO nimenomaan kertoi, että sitä EI OLE TESTATTU nällä ryhmillä joten hälytyskellot olisi pitänyt lääkärin tasoisissa aivoissa soida. Tämä oli törkeätä. Ja se on oleellista. Siis sitä todellakaan ei ollut testattu tietyillä ryhmillä, eikö sitä nyt sitten saa tuoda esiin mielestäsi. Mikä on motiivis tulla trollailemaan väärillä faktoilla tänne.

#16: raastin -  

Aha, ai mielestäsi narkolepsia on "sivari" 

#16: raastin -  

Tuo kommenttisi on täyttä fuulaa,Puolassa ei rokotettu ketään ja siitä huolimatta siellä ei kuollut ketään,selitä se ole hyvä!

Haluaisin nähdä keskenmenotilastot tämän epidemian ajalta. Pitäisi myös tutkia kenet oli rokotettu ja ketä ei oltu rokotettu. Keskenmenojen lisääntymisestä rokotteiden jälkeen on moneltakin taholta kuultu, hoitohenkilöstöiltä yms. Tämä asia olisi kiireellisesti selvitettävä. KELA:n pitäisi julkaista tilastot.

"Sikainfluenssa – yksi Amerikan historian suurimmista salailuista"

http://www.lootuskirja.fi/products?catid=44

1.2.2011 NaturalNews julkisti 80 ympäri maailmaa olevan lääkärin ja terveysasiantuntijan allekirjoittaman julkilausuman ROKOTTEISTA. Suomensin sen blogiini: http://elamakasissamme.blogspot.com/search?updated-min=2011-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&updated-max=2012-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&max-results=5

Samasta linkistä pääsee itse julkilausumaan, joka kannattaa lukea. Varsinkin kaikien lasten vanhempien on aika saada asiallista - ei rokotetehtailijoiden jakamaa - tietoa rokotteiden vaarallisuudesta!

MILLOIN MEILLÄ ALOITETAAN KRIITTINEN KESKUSTELU TERVEYDENHUOLLON EPÄONNISTUMISISTA YLEENSÄ JA VAHINKOJEN KORJAAMISESTA TULEVAISUUTTA AJATELLEN?

Ymmärrän, että kaikkea ei voi tietää eikä ennakoida. Nämäkin ihmiset ovat todennäköisesti toimineet hyvin tarkoituksin. Kuitenkin vastuussa olevien ihmisten pitää kantaa vastuu päätöstensä seurauksista (yhdessä Kanerva-tapauksessa on kylliksi.

Ehdottomasti ero, noin ei voi toimia.