Vastustan tiettyjen koirarotujen kieltolakia
Ota yhteyttä adressin tekijään
Re: HEMMILÄ ON PERUNUT LAKIALOITTEENSA
#92: Paavo - HEMMILÄ ON PERUNUT LAKIALOITTEENSA
Mikä juttu tämä on? Ensin tehdään lakialoite MIKSI. Asia pidetään hiljaisuudessa lähes puoli vuotta MIKSI. Kun lakialoitteen lukee sattumalta sellainen ihminen, jota lakialoite koskee perutaan lakialoite noin vuorokaudessa MIKSI?
MITÄ HELVETTIÄ TÄMÄ ON? Jos näin on koirajuttujen kanssa niin kai se on sama muiden juttujen kanssa. Eikö kansanedustajat saa (hyvää) palkkaa asioiden hoidosta, tämähän on suoranaista irvailua kansalaisten kustannuksella.
Mitä varten tuo lakialoite YLIPÄÄTÄNSÄ on masinoitu Pertti Hemmilän toimesta? Mitä muita lakialotteita tämä sama herra on tehnyt? Täytyykö ne kaikki käydä nyt yksi kerrallaan läpi.
Miten tämä koirankieltolakialoite voi ylipäätänsä olla näin huonosti tehty? Kieltoluettelossa on koirarotuja, joita ei ole Suomessa ollenkaan (ainakaan tuossa kirjoitusasussa). Miksi lakialoitteessa lukee
"Mikäli taistelu- tai laumanvartijakoira aiheuttaa vaaratilanteen tai vahinkoa ihmisille ja toisille koirille, poliisiviranomaisella on oikeus ottaa tällainen koira haltuun ja myös harkintansa mukaan lopettaa koira."
Jos tällaista lakia jostakin kumman syystä tarvittaisiin niin a) mitä ihmeessä tarkoittaa "aiheuttaa vaaratilanteen", ja b) miksi laki on kohdennettu vain tietyntyyppisiin koiriin? Onko vaikka paimenkoiran tai noutajan aiheuttama vaaratilanne eri kuin laumanvartijakoiran?
On todella huolestuttavaa jos lakialoitteita tehdään tällaisella huolimattomuudella ja vähättelevällä asenteella.
Kaukkarimix
Omistajalla on vastuu ehkäistä tilanteet joissa on vaarana tapahtua jotain. Vahtiviettinen koira vahtii reviiriään ja laumaansa. Omistajan pitää tiedostaa tämä ja kaikki rodut eivät sovi kerrostaloon.
Itse olen sitä mieltä että laumanvartijarodut, jotka vaativat sen oman vahdittavan reviirin, eivät ole citykoiria.
Meillä on kookas rescuekaukkari-sakemannimix, vajaan 3 000 m2 AIDATTU piha ja varoituskyltti portissa sekä ovikello. Täysin lammas perheenjäsenille ja tutuille. Epäluuloinen vieraita kohtaan ennen kuin tutustuu.
Ennen koiran ottamista perehdyin laumanvartijoiden käytökseen käymällä mm. laumisaiheisella keskustelupalstalla. Toinenkin koiramme on rescue mutta monen rodun mix ja polvenkorkuinen.
Kumpikaan koiramme ei ole tottunut pieniin lapsiin joten kumpaakaan koiraa ei päästetä pienten lasten lähelle.
Voi hyvää päivää
Minulla toimii Amerikanbullgoggi terapiakäytössä lasten ja nuorten kanssa. Ei todellakaan ole mitenkään aggressiiviinen tappaja. :D Sallikaa minun nauraa.
Koira on hyvähermoinen, kestävä ja KOULUTETTU.
Amerikanbulldogin valitsin siksi kun ei ole niin jalostettu kun moni muu rotu tässä maassa.
Sillä on hyvät hermot, terävä pää ja EI stressaa ihmisistä.
Mutta kyllä siitä toki vaarallisen saisi jos oikein koiraa hakkaisi ja väärin kouluttaisi. Mistäpä rodusta ei.
Kaikki koirat jotka painavat yli 25 kiloa on sitten ihmiselle vaarallisia. Ei vain tietyt rodut.
Eikö herra kansanedustaja tiedä että koira pitää KOULUTTAA??
Vika on aina siinä narun toisessa päässä.
Samalla syyllä voisimme tehdä lakialoitteen maahanmuuttopolitiikasta.
Ja sitähän kutsutaan RASISMIKSI.
mielipide
Re: KOIRALAKIA EI TULE!
#83: Pertti Hemmilä - KOIRALAKIA EI TULE!
Sehän nyt oli alusta asti selvää, ettei tällainen laki mene läpi MUTTA onko tosiaan niin, ettei ole mitään muuta tekemistä ????? Olisi melko kohtuullista nyt julkistaa kansalla, kuinka paljon tähän on käytetty kansanedustajan ja kaikkien avustajien ja "asiantuntija"apujen aikaa eli paljonko käytitte verovarojamme tähän ?????
Re: KOIRALAKIA EI TULE!
#83: Pertti Hemmilä - KOIRALAKIA EI TULE!
Arvostan sitä, että ihminen pystyy myöntämään, jos on väärässä, eikä jääräpäisesti puske lakialoitetta eteenpäin.
Vikako koirissa
Eli pitäisikö nyt tuota lakialoitetta muuttaa sellaiseksi että saataisiin Suomesta nuo pentutehtaat loppumaan ja sitä mukaan vähenemään ne sairaat koirat jne. Laitettas niin kovat linnatuomiot tätä harrastaville että jos ei muu auta ni sitten joutuvat istumaan linnassa vaikka koko elämänsä ni ei ainakaan sillä aikaa pentuja tehtaile.
Harva se päivä joutuu puolustelee koiransa olemassa oloa ja tuntuu, että saa melkein anteeksi pyydellä ku omistaa koiran!
Hitto sentää ku saa aina olla pelkäämässä pahinta ku ei tiedä mitä nää hullut koiranvihaajat seuraavaks keksii.
Ensin myrkytetään ja syötellään partateriä, että varmasti saadaan koirat hävitettyä maailmasta mahdollisimman kivuliaasti ja sitten yritetään kieltää koko koirat lailla.
Sairaaksi on menny tämä maailma, mutta niin kauan kun itsessäni henki pihisee voi olla varma, että taistelen koirien (niin omista kuin muidenkin) puolesta henkeen ja vereen.
Tassutellen kevääseen... :)
Amstaffi Emma ja emäntä
Re: KOIRALAKIA EI TULE!
#83: Pertti Hemmilä - KOIRALAKIA EI TULE!
Käyppä taistoon pentutehtaita vastaan niin paljon paremmalla asialla olet. Kyllä se ongelma löytyy häiriökäytökseen sieltä hihnan toisesta päästä !!!!
Syy omistajassa ei koirassa
No johan on markkinat...
Kyse on kasvatuksesta
Koirat ovat yksilöitä, mutta ei toinen toistaan vaarallisempia tai vaarattomampia. Lakialoitteiseen on kirjattu kolme koirarotua, mutta jos kaivaa erilaisia kirjoituksia julkisuuteen nousseista tapauksista, koskien koirien häriökäyttäytymisestä, niin siellä nousevat esille aivan eri rotujen edustajat.
Vastuu on kasvattajalla; kenelle koiran luovuttaa. Ja Henkilöllä joka ottaa koiran. Mikään rotu ei ole toinen toistaan pahempi, mikäli jokainen tuntee omat vastuunsa koiran kasvatuksessa ja huomioi koiran ottaessaan rodun ominais luonteen piirteet. Usein tällaisten vahvaluonteisten koirien kasvattajat tietävät ja tuntevat oman vastuunsa paremmin, kuin perus seurakoiriksi jalostettujen rotujen kasvattajat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012013040839_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102012551013_uu.shtml
http://www.koirat.com/uutiset/diego_maradona_joutui_sairaalahoitoon_oma_koira_puri_kasvoihin_3
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102210471553_uu.shtml
http://www.kp24.fi/uutiset/47813/Noutaja-puri-tyttöä-Laajalahdessa
http://koirauutiset.blogspot.com/2007/11/koira-puri-lasta-kurkkuun.html
Tuossa muutama, suurin osa julkisuuteen nousseista jutusta ei edes kerro mikä rotu ollut kyseessä.
Olisi mielenkiintoista nähdä eri rotujen väliltä tehty tilasto, mihin perustetaan tämän kaltainen lakiehdotus noista ko. koiraroduista? - Oliko Hemmilällä tilastollisia faktoja mihin tämä perustetaan?
Itse aktiivisena saksanpaimenkoira-harrastajana jään kauhulla odottamaan, että milloin minun koirani joutuvat lopetusuhan alle, jos ongelman koetaan olevan rotukohtainen - kuinka usein olenkaan lehdistä lukenut saksanpaimenkoirien häiriökäyttäytymisestä, verraten lakialoitteen rotuihin. Ongelma ei ole rotukohtainen, vaan kyse on edelleenkin vastuusta, jota ei voi liikaa tässä kohtaa painottaa.
Tiukempi valvonta, että kenellä on oikeus toimia kasvattajana. Koiranomistajille ja koiraa hankkiville vastuuta omaan toimintaan enemmän. Tuomioihin, jotka tulevat erilaisista eläimenpidollisista väärinkäytöksistä, yms. kovennusta, jolloin kynnys kasvattaa omaa vastuuta kasvaa.
Samoin kovennettuja tuomioita pentutehtailta ostetuiden koirien pidosta. Oletko kuullut vanhaa sanontaa; se ei ole tyhmä joka myy, vaan se joka maksaa? Moni on valmis halvemman hinnan vuoksi ostamaan paperittomia koiria, joita usein myydään "vahinkopentuina" todellisuus voi olla jotain muuta. Ja silloin kaikki vastuuntuntoisuus jää jo olemassa olevien säännösten varjoon. Koiria ei tulisi myydä muiden kuin kasvattajien toimesta. Kasvattajat tuntevat vastuunsa ja pentueet ovat tarkkaan sukupuultaan mietittyjä, jolloin ei ole sukupuut ja mahdolliset uhat katsotaan ennalta.
Pertti, olisitko ystävällinen ja puuttuisit oikeaan haasteeseen tämän "koiraongelman" takana?
Kiitos ja aurinkoista kevään odotusta!
Koirarotujen kielto
Mutta miksi tämä viha koko rotua kohtaan?
Eihän pankinjohtajaa rangaista, jos joku mies, tai kaksi ryöstää hänen pankistaan rahat?
Eihän syytön laumanvartijakoiran sovi kantaa synnin taakkaa syyllisen laumanvartijakoiran puolesta.
Eiköhän tämän lakialoitteen tekijä ole joutunut kiinni oman suunsa sanoista, ja niihin sotkenut itsensä!
Kelvoton ihminenhän on sellainen joka kulkee suu täynnä vilppiä! Eiväthän tällaiset saa unta, elleivät pahaa tee, ja elleivät ole ketään kaataneet.
Nyt on vuorossa laumanvartijakoirat. Eduskunta on tehnyt lain, joka kaataa n. 10.000-14.000 syntymätöntä perussuomalaista
jo äitinsä kohtuihin, kun eduskunta sallii avata kohdun, ennenkuin se sallii synnytettävän!
Parempi olisi suomalaisten lasten henki pelastaa, eikä tapaa, eikä laumanvartijakoirien pelastamista sikseen myöskään jättää!!
Tämä tiedoksi lakialoitteen puuhapetelle!
Ei koiraongelmat/ongelmakoirat poistu lailla.
Hyvä hyvä!
Villakoiran ydin!
Kyse ei ole koirista, kyse ei ole koiraroduista, kyse ei ole kasvattajista, kyse ei ole ostajista, kyse ei ole omistajista, kyse ei ole hihnan tässä tai tuossa päässä. KYSE ON VAIN JA AINOSTAAN SIITÄ YKSINKERTAISESTA ASIASTA ETTÄ KOIRAT EIVÄT OLE MISSÄÄN EIKÄ KENELLEKÄÄN MINKÄÄNMUOTOINEN RISKI. Verrataan asiaa millä mittakaavalla tahansa, missä maassa tai yhteiskunnassa tahansa, on koirien ihmisille aiheuttamat ongelmat pienen pieniä pisaroita valtameressä.
Puhutaan asioista niinkuin ne oikeasti on!
Hemmilän nyt peruttu lakialoite on erinomainen esimerkki siitä että tehdään tikusta asiaa. Se mikä itseäni ärsyttää on se että heti kun joku huomaa tällaisen suuren epäkohdan, ryhtyvät välittömästi siitä seuraavassa keskustelussa koirienomistajat puhumaan asian vierestä! Haluan toistaa, ja koittakaa muistaa tämä jatkossa kun tällasia minimyrskyjä nousee: KOIRAT EIVÄT OLE MISSÄÄN EIKÄ KENELLEKÄÄN MINKÄÄNMUOTOINEN RISKI.
| This discussion has been closed. |
Ai huh huh !
Pitäis tehdä lakialoite yhteiskunnalle haitallisista kansanedustajista/ehdokkaista niin olisi yhteiskuntamme turvallisempi ja tasa-arvoisempi !!!!!!