Vastustan tiettyjen koirarotujen kieltolakia

Koira jos on hyökännyt, niin tod.näk. vika on omistajassa (tai sitten hyökkäyksen kohteessa). Riippuu täysin tilanteesta! Jokainen, jolla on järkeä hitusenkaan päässä ymmärtää asian.

Raivostuttaa toi niin etten saa puettua ajatuksiani sanoiksi! Tosin täällähän on hyvin noita asioita kerrottukin. Toivottavasti eduskunta ymmärtäis..

Kyllähän se asia on niin että koira toimii vaistojensa mukaan ja kaikki koirat vaativat käsittelyä. Terveellä maalaisjärjellä oltas vältytty kaikilta suomessa tapahtuneilta puremis tapauksilta. Mikään koirarotu ei ole läpeensä paha tai agressiivisempi kuin joku toinen kyllä se kultainen noutajakin puree jos se on päin honkia kasvatettu. Kaverilla oli aikoinaan Chihuahua joka kävi aina vieraisiin kiinni ja oli vihanen ku mikä. Todisteena vaan siitä että kyllä se on kasvattajassa se vika yleensä. Ehkä sen sijaan että kiellettäisiin nämä rodut voitaisiin ennemminkin katsoa tarkemmin kenen hoiteisiin näitä annetaan ja kyllähän kasvattajat nykyään ovatkin aika tarkkoja siitä kenelle koira luovutetaan. Omankin koiran kanssa piti antaa kaiken laisia selvityksiä ja hyvä niin hyvän koiran sain.

Данная порода не является аргессивной

Onneks on jollain järkeä päässä http://tuijaketonen.suntuubi.com/?cat=8〈=fi&id=43

Olen omistanut kaksi dobermannia ja molemmat luulivat olevansa sylikoiria ja eivät olleet ihmisille vaarallisia ja nyt on menossa toinen kaukaasianpaimenkoira, edellinen kuoli vuosi sitten ja oli 11 vuotias nyt 7kk pentu.Tämäkin niin kuin edeltäjänsäkin niin on ihmisläheinen ja tulee toistenkin eläineten kanssa toimeen hyvin. Paras kaveri on kissa joka myös saa rauhassa olla. Meillä on myös edellisten aikana on ollut kissoja. On myös erittäin varovainen, kun leikkii tosi pienten koirien kanssa, ettei käytä liikaa voimaa. Olen myös törmännyt niin sanottuhin karvapalloihin jotka ovat käyneet nilkkoihini kiinni, kun niitä EI TARVITSE KOULUTTAA. Asian pointti on se, että ei ne koirarodut ole se syy vaan kasvattajat jotka eivät ymmärrä, että ne ovat koiria eikä ihmisiä.

On se kumma että joku tääl aina syrjii Sathyä. Ainoa yhdistys joka on asialle oikeasti tehnyt jotain!

#209: -  

Joo valitettavaa joutuu seuraamaan, kun aikuiset ihmiset käyttäytyy kuin suomi24-foorumilla tai ylä-asteen pihalla...

Kyllä on Sathy on ollut yhteydessä hemmilään ja kaikkiin muihin kansanedustajiin!

#209: -  

 Nyt voikin sitten koko asian unohtaa kun Hemmilä on tullut muka järkiinsä?

#212: Vieras - Re:  

Ja kuka niin on väittänyt?

No jotkut idiootit jotka ovat täällä sankareita ja uskovat vielä tuollaista idioottia kun Hemmilä eihän asioita noin tehdä! Sit syyt laitetaan avustajille jotka eivät ole ottaneet enempää selvää huh huh!

Lakialoite järjestyslain 14 pykälän muuttamisesta ei toteudu

Lakialoitteeni järjestyslain 14 §:n muuttamisesta ei tule etenemään eduskunnassa. Se on merkitty saapuneeksi hallintovaliokuntaan 7.12.2010. Nyt saamani palautteen pohjalta olen käynyt keskustelun valiokunnan puheenjohtajan kanssa. Keskustelun lopputuloksena totesimme yhdessä, että asiaa ei tulla millään tavalla käsittelemään hallintovaliokunnassa. Tämän aloitteen lisäksi eduskunnan valiokunnissa on satoja kansanedustajien lakialoitteita ja myös hallituksen esityksiä, joita ei enää oteta käsittelyyn tämän eduskunnan aikana ja näin ne raukeava.

Aloite syntyi minulle tulleen runsaan kansalaispalautteen pohjalta. Kuulin useitakin koiraihmisiä sekä muita asiantuntijoita ja heidän antamien asiantuntija-arvioiden pohjalta lakialoite syntyi. Palautteessa oltiin huolissaan siitä, miten voidaan ennalta ehkäistä erityisesti lakialoitteen perusteluissa mainittujen vahinkojen sattuminen. Tein virheen siinä, kun en vielä laajemmalti kuullut koiran omistajia, rotuyhdistysten asiantuntijoita ja muita asianosaisia! Opetus tästä minulle on se, että ”ei saa luottaa vieraan apuun”, vaan on entistä tarkemmin ja monipuolisemmin itse selvitettävä taustat.

Olen nyt saanut runsaasti palautetta ja keskustellut monien koiranomistajien kanssa tekemästäni lakialoitteesta Selvästikin lakialoitteeni ei ollut oikea tapaa korjata esille nousseita ongelmia. Useat palautteen antajat ovat pohtineet, miten voidaan muun muassa varmistaa kasvattajien vastuullisuus. On myös tullut palautetta, miten voitaisiin auttaa sitä, että koiranostajat tekisivät itselleen mahdollisimman sopivan rotuvalinnan ja että myös vaativampien rotujen kasvattaminen onnistuisi.

Tulen huolella käymään läpi saamani palautteen, sekä koirayhdistysten, koiranomistajien että myös heidän kanssaan jotka ovat vaatineet joidenkin rotujen kieltämistä. Sen jälkeen on tarvittavien toimenpiteiden vuoro.

Olen harkinnut kutsuvani lähiaikoina koolle eri tahot käymään keskustelua, mitä asiassa voitaisiin tehdä.

#215: Meiju - Nyt lukee Hemmilän kotisivullakin 

Kun nyt asiallisilla kommenteilla ja yhteydenotoilla saatiin Hemmilän pää kääntymään, voitaisiinko jatkossa myös jatkaa asiallisesti ja näyttää olevamme vastuullisia koiranomistajia. Keskustelu asiasta jatkuu, ja ei se tällaisella vouhkaamisella, mitä täältä on saanut lukea, ainakaan hyväksi käänny.

punish the deed not the breed

#220: - Alkavat asiat selvitä.. 

Mistäs sä ihmisten iät muka saat selville?!

#175: Mauritz Helander - Vastustan Pertti Hemmilän lakialoitetta 86/2010 VP tiettyjen koir/#169 

Kahlaan näitä keskusteluja tässä läpi ja ihmettelen millä tavalla kommentillasi edistät meidän koiraihmisten asiaa ???