Vetoomus Psykiatrisen akuutti osastohoidon säilyttämiseksi Raumal

Ei missään nimessä saa lopettaa.

Allekirjoitettu!

PSYKIATRISEN ERIKOISSAIRAANHOIDON NYKYISISTÄ RESURSSEISTA NOIN PUOLET SIIRRETÄÄN POIS RAUMALTA
SAIRAANHOITOPIIRIN VIRKAMIESJOHDON PÄÄTÖKSELLÄ ( HUOM! VIRKAMIESJOHDON PÄÄTÖKSELLÄ ).
ENNAKOIDAANKO TÄSSÄ JO SAIRAANHOITOPIIRIEN LAKKAUTTAMISTA SUOMESSA ?

Psykiatrisen hoidon puolesta.

Allekirjoitettu!

Pomarkusta tuli tänään surullinen uutinen, ei hyvältä näytä jos tällaisetkin palvelut ollaan keskittämässä.

Satakunnan Kansa 19.6.2012 kuvaa Rauman Friski Tuult ry:n järjestämää adressia " pienoiseksi kansan-
liikkeeksi ". Vetoomus adresseineen on todella painava kannanotto SHP:n suunnitelmaan lopettaa
psykiatrian vuodeosasto Raumalla. Kyseessä ei ole todellakaan mikään " pienoinen kansanliike " jollaiseksi SK sitä " harkitsemattomasti " kuvaa.
Miettikää jatkossa tarkoin miten kuvaatte lehdessänne lähimmäisten kantamaa huolta sairaiden mielenterveyspotilaiden puolesta.

Ehdottomasti EI saa purkaa mielenterveyshoidon mitään yksikköä. Jo 1990 luvun alkavan laman aikana ennustettiin, mielenterveysongelmien lisääntymisestä, juuri laman vuoksi. Myös ennusteena oli toisen polven psyyken häiriöiden lisääntyminen. Ja näin kävi. -90 luvun lopulla ja 2000 luvun alussa PURETTIIN MONTA hyvin toimivaa psykiatrista hoitoyksikköä, vedoten, ei ole rahaa??? Ja tulos, suuri osa yhteiskuntamme jäsenistä voi tänäkin vielä päivänä huonosti! Miksi lakkauttaa ja purkaa, hyvintoimivia yksiköitä? Yksiköiden purkaminen aiheuttaa tilanpuutetta(mikä on kaikille selvä juttu) ja siitä ilmiö, että apua tarvitsevat ihmiset EIVÄT PÄÄSE HOITOON! Hoito on kaikille sairaille tarpeellinen, ja tästä hoitoon pääsemättömyydestä, ei aiheudu hyvää! Ihmisen TAHTO saada apua, romuttuu! Ja kun ihmisen tahto romutetaan yhteiskunnan päättäjien taholta, se ei aiheuta muutakuin pahaa oloa lisää. Viimevuosien tapahtumat, surmat -kouluissa, kotona, on mielestäni heijastus siitä, että apua tarvitseva IHMINEN HYLÄTÄÄN hoidon ulkopuolelle. Vaikka tarve ja halu hoitoon pääsylle on ehdoton. Itse tiedän monta tapausta, jossa yksilö on pyrkinyt hoidon piiriin, saamatta sitä. Onko tällaisessa tarkoitus, että huonosti voiva ihminen päättää itse elinpäivänsä, kun ei enää jaksa. Muutenkin hauraan/sairaan psyykensä kanssa elävä ihminen, kokee kynnyksen hoitoon pääsyyn olevan liian korkealla, ja vielä kynnystä nostetaan?! Oma johtopäätökseni hoitopaikkojen/sairaaloiden lopettamiselle on; nk. luoda säästöä, luonnollisella tai luonnottomalla poistumalla yhteiskunnan jäsenenä.Onko TOSIAANKIN tarkoitus, että ihmiset tappavat itsensä, hoidon puutteessa? Tällä konstilla saa jostain säästön, mutta toisesta osasta yhteiskuntaa menot lisääntyy ja moninkertaisesti, säästöihin verraten. Älkää tehkö TYHMIÄ päätöksiä, sairaan ihmisen puolesta! T. Anitta

Hyvät Rauman päätöksentekiät !
Miksi Rauman päättäjät eivät ajattele Raumalaisten omasta hyvinvoinnista itsenäisesti. Budjetti / kehysriihet eivät ole terveyden puolestapuhujia, vaan rahan vallankäyttöä. Sairaanhoitopiirin "johtajien" päätökset eivät ajattele asioita potilaan kannalta, vaan ainoastaan omista päätöksistään, joiden perusteella he voivat jatkaa heille nimettyjä tehtäviään. Jos esität poikkeavan mielipiteesi, sinut todennäköisesti "hyllytetään" ! Medirauman on otettava nimenomaan Rauman kansalaisten hyvinvointi omiin käsiinsä, koska loppuviimein kustannukset ovat kuitenkin samat kuin nykyisellään. Terveisin: yksi meistä nk. kansankielellä kutsutuista "hulluista" , eli mielenterveyskuntoutujista !

#12: -

Toivottavasti ei yhtäkään osastoa säilytetä. On PAKKO keksiä muuta kuin psykiatrista "hoitoa", JOKA EI OLE HOITOA.

Kukaan ei tarvitse psykiatriaa, mutta apua kylläkin.