Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista

#139: - Nimimwerkille " sivistynyt kansalainen"

Hän voi käyttää nimimerkkiä sivistynyt kansalainen, kun hän perustelee omat väitteensä. Sinä sen sijaan kirjoitusasusta päätellen kirjoitat suurimman osan koko keskustelun viesteistä, ja uskot ISOJEN KIRJAINTEN tuovan uskottavuutta lähteiden puuttuessa.

Samalla kun muistat Saksan luopuvan "uraanivoimaloista", niin muista ja tiedä myös mitä se käytännössä tarkoittaa. Saksa korvaa poistuvan tuotannon hiilivoimalla, jonka hiukkaspäästöt tulevat tappamaan useampia ihmisiä kuin ne ydinvoimalat koskaan. Opiskele ja tiedä. Tieto ei tässä tapauksessa lisää tuskaa.

#141: Alfa - Neljännen sukupolven ydinvoimala ratkaisee? 

>Thorium- reaktori vedettiin pari viikkoa sitten uutena valttikorttina esiin. Puhdas polttoaine, jota ei tarvitse rikastaa jne. >Unhohdetaan kertoa, että tämäkin on n.s. nopeaneutronireaktori, joten jäähdytteen kanssa on samat ongelmat kuin >ennenkin. Ja ketjureaktion käynnistämiseen tarvitaan plutoniumia polttoaineen sekaan. Myytti puhtaasta ydinvoimaasta >näyttäisi romahtavan tässäkin tapauksessa. 

Toriumreaktori ei alkuperäisestä viestistä poiketen ole nopeaneutronireaatori. Toriumille pitää olla temperaattinen neutronispektri, jotta fissio ja toriumin muuntamine uraani 233:ksi toimii. Kyseessä on ns. sulasuolareaktori, jonka jäähdytyksellä ei ole mitään tekemistä metallijäähdytteisten nopean neutronispektrin reaktoreiden kanssa.

Toriumrektori voidaan käynnistää plutoniumilla tai uraani 235lla tai 233 lla. Näistä plutoniumilla käynnistämisessä on se hyvä puoli, että saadaan samalla hävitettyä plutoniumvarastoja. Käynnistämisen jälkeen reaktoriin ei peruskonfiguraatiossa tarvitse lisätä muuta kuin toriumia, johon ei liity ympäristöriskejä. Lisäksi reaktorissa oleva ja sen tuottama polttoaine saadaan prosessia säätämällä sellaiseksi, ettei se kelpaa enää missään tapauksessa ydinaseeseen.  Mikäli joku ei kyseistä tekniikaa tunne, mainittakoon että siinä on fysikaalisesti mahdotonta ns. polttoaineen sulamisonnettomuus jäähdytyksen loppuessa. Sellaisessa tapauksessa reaktorin polttoaine valuu painovoiman vaikutuksesta varastoaltaisiin, joissa fissio loppuu.  

Sulasuolatoriumreaktori on nimenomaan kaikkein kiinnostavin tulevaisuuden energiamuoto perättömästä mustamaalauksesta huolimatta. Iloisena uutisena Kiinan tiedeakatemia julkaisi kuluvan vuoden helmikuussa ryhtyvänsä tuotteistamaan toriumreaktoria. Kiina näyttää tietävän, miten tulevaisuuden haasteisiin vastataan.

Mitä tulee natriumjäähdytteisen reaktorin riskeihin, niitä on sen happi /vesi reaktion vuoksi. Liioittelet kuitenkin asiaa suuresti. Isompi ongelma on koko laitoksen hinta. Niinpä niitä ei ole tää hetkellä kuin Japanissa, Venäjällä ja Ranskassa.

Stukin _--Laaksonen on alamaailman alhaisin roisto---!

#163: Alfa - Fennovoiman hanke ei saa suurta suosiota... 

 Tuollaisilla kyselyillä on lähinnä viihdearvoa. Otos on todennäköisesti äärimmäisen harhainen. Veikkaisin ydinvoimakammoisten levittäneen keskenään kehoitusta käydä sitä klikkaamassa. Olisiko joku kirjainmerkki vielä laittanut kaksikin kertaa äänensä.

#164: Rehellisyys sekä tieto ja totuus - SKIN .....Arvovalta.---...on lahjonnan,,vallassa , 

 Viestisi täyttää herjauksen tuntomerkit.

#138: Alfa - Luotettava energiamuoto? 

>Tuore uutinen Japanista kertoo siellä meneillään olevasta katastrofista. Reaktorien polttoaine on jo painunut
>12 metriä maan sisään, "kiina-ilmiö" jatkuu. Voimayhtiö taas ilmoittaa veden suihkuttamisen reaktoriin jatkuvan,
>toivovat saavuttavansa alle 100 asteen lämpötilan reaktorissa vuoden loppuun mennessä. Mutta polttoaine
>ei olekaan enää paineastiassa vaan syvällä maan sisässä?

Mikä mahtaa olla lähde tälle Japanin 'uutiselle'? Ettet taas heittelisi perättömiä täällä? Tiedoksesi ; Kiina ilmiö on huumoria, corium ei käyttäydy kuten väität.

 Tepcon tiedotteen mukaan polttoaine on astiassa ja astian ulkolämpötila on 70 - 100 C tuhoutuneissa reaktoreissa (28.9.2011 klo 6:00).

http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/f1/images/11092806_table_summary-e.pdf

#149: vaihtoehto uraanille - Jos pienvoimalat saisivat syöttää ylijäämäsähköä verkkoon 

Tuuli- ja aurinkoenergia on varma ja nopea tapa köyhtyä. Kaipaamasi rahan kaataminen niihin on haaskausta. Siihen on tietysti penessä mittakaavassa varaa, mutta ei siten että sillä olisi merkitystä energiantuotannolla. 

Auringovoimaloiden käyttäminen lähellä päiväntasaajaa voi olla mielekästä, mutta Suomen leveysasteella vain erikoistapauksessa.

Tuulivoimaloiden käyttöaste on erittäin alhainen, viime vuonna ne tuottivat 18% nimellistehostaan. Tuulivoima on huonoa energiaa, sitä tulee koska sattuu. Lisäksi se on kallista johtuen suurista investointikustannuksesta per kilowatti ja investoinnin alhaisesta käyttöasteesta.

Uraanivoimaloiden tuottamasta energiasta 64 % on pelkkiä päästöjä !
Uraanivoimala kulkee täysillä kesä ajatkin,,,jolloin ei ole kayttöä sähkölle
silloin ojataan sen tuottama virta mereen..
Syöpiä. geeniperimän muutoksia,,verisyöpiä,,,hengitettävään ilmaan kolmenlaisia syöpiä aiheuttavia myrkkyjä,,uraanivoimala altistaa jatkuvalle säteilylle, mitä lähenpänä asut uraanivoimalaa sitä pahempi,,kertoo Saksalainen tutkimus.
Kalat murskaa ja veden keittää
Näin valmiin sopan mereen heittää.
Saksakin rakentaa tuulivoimaa yhden uraanivoimalan verran vuodessa.
Kuten tiedämme Saksaan ei rakenneta enää uraanivoimaloita
Niin ei myöskään Suomeen.

#170: Elämän puolesta uraanivoimaa vastaan - Ei mikään ole kalliimpaa kuin juuri Uraanilla tuotettu sähkö 

Viestistäsi on hankala ymmärtää mitä yrität sanoa, mutta koitan vastat sen perusteella, mitä siitä ymmärrän.

>Uraanivoimaloiden tuottamasta energiasta 64 % on pelkkiä päästöjä !
Erikoinen väite. Mahdatko tarkoittaa sähköenergian ja lämmön välistä suhdetta?  Prosenttiluku on sinne päin. Kyseessä on termodynamiikan toisen lain väistämätön seuraus, joka on sama kaikilla höyrykoineilla. Sellainen ydinvoimala on. Terminen hyötysuhde määrääntyy korkean lämpölähteen ja matalan lämpötilan dumppauspaikan välisestä suhteesta aikalailla suoraan miinus laitteiston aiheuttamat häviöt. Samantyyppisiä lukuja saadaan vaikkapa auton keulalla olevasta moottorista.

Tapasi käsitellä tuota on mieletön, koska ydinvoimalaitos ei poikkea muista laitoksista. Sähköntuotannon hyötysuhteen parantaminen on mahdollista korottamalla reaktorin tuottamaa lämpötilaa, mutta se on teknisesti haastavaa nykyisellä konseptilla. Lämpötilaa nostetaan käytännössä kaikissa 4. sukupolven laitoksissa. Kokonaishyötysuhteen parantaminen onnistuu käyttämällä hukkalämpöä hyväksi, mutta se alentaa sähköntutotannon osuutta kokonaisenergiasta. Hukkalämmön nimeäminen päästöksi on lähinnä mielikuvamaalailua.

>Uraanivoimala kulkee täysillä kesä ajatkin,,,jolloin ei ole kayttöä sähkölle
>silloin ojataan sen tuottama virta mereen..

Yksinkertaisesti täysin virheellinen väite. Kesällä käytetään sähköä ja sähköä ei koskaan syötetä mereen, eikä laitos käy huvin vuoksi meren lämmitykseen.

>Syöpiä. geeniperimän muutoksia,,verisyöpiä,,,hengitettävään ilmaan kolmenlaisia syöpiä aiheuttavia >myrkkyjä,,uraanivoimala altistaa jatkuvalle säteilylle, mitä lähenpänä asut uraanivoimalaa sitä pahempi,,kertoo >Saksalainen tutkimus.

Kyseinen tutkimus on ainoa (useasta kymmenestä), jossa löydettiin korrelaatio lasten leukemian ja asuinetäisyyden ydinvoimalasta välillä. Korrelaation ei tutkimuksessa todettu kuvaavan kausaliteettia. Eli syy ei ole ydinvoimala.

Syynä näennäiseen havaintoon saattavat olla sosioekonomiset syyt. ydinvoimalat ovat alueilla, joissa on paljon teollisuutta. Ainesitossa on todettu ainakin sellaisia ongelmia, että lasten asuinhistoriaa ei kattavasti selvitetty, voimalaitoksesta eri etöäisyyksillä olevien into osallsitua tutkimukseen vaihteli ja osoitteistossa oli epäselvyyksiä.

Mitä tarkoittanetkaan kolmenlaisilla syövillä jää kylllä mysteeriksi.

>Kalat murskaa ja veden keittää
>Näin valmiin sopan mereen heittää.

Ei pidä paikkaansa. Jäähdytysvedenottoon kuolleet kalat hävitetään maalla.

>Saksakin rakentaa tuulivoimaa yhden uraanivoimalan verran vuodessa.
>Kuten tiedämme Saksaan ei rakenneta enää uraanivoimaloita

Ainakin toistaiseksi näin on.

>Niin ei myöskään Suomeen

Ei pidä paikkaansa. Suomeen on tälläkin hetkellä rakenteilal Olkiluoto 3. Pian käynnistyy Olkiluoto 4:n ja Fennovoiman yksiköiden rakentaminen.