Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista
Ota yhteyttä adressin tekijään
Ydinvoima on Tappavin Terroristi maanpäällä !
Kuinka voi ja saa Talvivaaran Uraanikaivos jatkaa toimintaansa ?
Ovatko kaikki nämä suurimmat politiikot ?
Tämän kaikkea elollista kuohuttavan Ympäristö Rikoksen takana ?
Onko myös Sauli Niinistö ostanut uraanikaivos Talvivaaran Osakkeita ?
Näin luki jossakin kirjoituksessa ?
Talvivaarassa on Tehty Euroopan suurin Ympäristö Rikos !
Jota ei voi peittää sillä että alhaiset alamaailman politiikot
Ovat mukana tässä hankkeessa !
Linnaan vaan olipa kysymyksessä Pääministeri tai muu kanisteri !
Laittomuuden lapset ,,,Herätys ! ! !
Maassamme valta on ,,,vangittu ,,,Laittomuuden Lapsille !
Saksan ja Ranskan pankit syö Suomalaisten elämän
sekä tulevaisuuden voiman.
Kokoomus on hyljännyt kansan ,Ruokkii ja
tukee vain tuhoa sekä seka sortoa.
Lahjovat tahot sekä heidän likaiset bisnekset
ohjaavat ja ovat heidän jokapäivästä elämää, kaiken muun voi tuhota rahasta !
Räikein Esim. on Talvivaaran Uraani-Nikkeli ---Avolouhos ,,,jossa ei elämä ,eikä sen edellytykset
ole missään arvossa.
Tämä on,, musta ,,Häpeä " pilkku " Suomen hallitukselle ,kun mitään
ei tehdä asian korjaamiseksi.
Tämä on suurin Ympäristö Rikos Euroopassa ,siitä lienemme samaa mieltä !
Missä viipyy ,,,? Rikos on tehty ! Siitä on seurauksena Rangaitus
sekä Louhoksen sulkeminen ,josta ei voida välttyä !
Ihmisyys sekä elämän edellytykset ,,Huutaa ,,Sitä !
Re: Re: Re: Re: Re: EU- kansalaisaloite
#874: Alfa - Re: Re: Re: Re: EU- kansalaisaloite
Suomelta vaadittava allekirjoitusten määrä EU-kansalaisaloitteessa olisi 9750. Tuo määrä näytti tulleen juuri täyteen tämän adressin allekirjoituksissa. Käykäähän tykkäämässä tuon linkin osoitteessa...
Re: Suomen häpeä Talvivaaran Uraanikaivos !
#857: vieras - Suomen häpeä Talvivaaran Uraanikaivos !
Jyrki Kataisen pitäisi ehdottomasti saada talouden Nobelin palkinto. Ylen teksti-tv:ssä hän kehuu kaivosalaa erittäin riskialttiiksi alaksi, mutta sanoo sitten, että paras keino Suomen valtiolle hyötyä kaivosalasta on sijoittaa kaivosyhtiöiden osakkeisiin. Ei sillä niin väliä, vaikka tuotto olisi miinusmerkkinen, kunhan riski on vaan mahdollisimman iso, näin Jyrki valitsee valtion sijoituksia
Elämää Kataisen Diktatuurissa
Jyrki Katainen on syytänyt Suomen kansan varoja
Saksan sekä Ranskan pankeiille valtavat määrät !
Samaan aikaan Suomessa leikkaukset jatkuvat
joita on jatkettu jo 20 vuotta !
Olisko jo vihdoin hänet vietävä valtakunnan oikeuteen ?
Lisäksi hän ei puutu Talvivaaran Ympäristö Rikokseen !
Samaan aikaan hän lähettelee Nootteja Venäjälle ,mitättömiastä asioista
verrattuna Suomen Talvivaaraan !
Re: Kansalaisaloitteen osoite taas kerran...
Kaiken ellollisen sekä ihmisen puolesta yhteistä uhkaa vastaan
Uraani-Nikkeli Terroristit on karkoitettava
kokonaan pois Suomesta !!!
Ne tuhoaa ja tappaa kaiken elollisen,, valtavilta maa-alueilta.
Tuhoavat puhtaat vesistömme sekä pohjavedet ,kuin myös
laajat maa-alueet ,jopa tuhansien vuosien ajoiksi.
Tämä on järkyttävää, tänä tiedon aikana, tätä ei,,,!!!!
---Ei Koskaan ole aikaisemmin sallittu !!!
Nämä alamaailman ,,bisnes ,,Terroristit,,on vietävä oikeuteen
Ihmis oikeuksien polkemisesta,,Sekä kaiken ellollisen tuhoovasta
ympäristö,,, Rikoksesta,,!
Jenkeissä on käytettyä ydinpoltto ainetta sekä pommien teosta ylijäänyttä moskaa kipattu onkalon tyyppisiin tunneleihin (monessa oli paremmat turvarajat kuin onkalossa). Mutta eipä tehdä niin enää!! Siellä on nyt paniikki päällä kun jäte tuottaa ikäviä yllätyksiä vuosia sen jälkeen kun kaiken luultiin olevan "OK". Poistaminen ei onnistu joten kalliilla menetelmällä yritetään ostaa aikaa kaivamalla tunnelin ympärille absorbio levyjä.
Kuinka moni tiesi brittien ja ranskan uusista ydinjäte laista? Eli maa joka myy heille polttoainetta täytyy ottaa myös jätettä vastaan. Joten huomaatteko ison kuvion. Yhdessä onkalon valmistumisen ja uraanin kaivamisen kanssa, nämä rötösherrat saavat syyn täyttää onkalon muualta maailmasta tulleella jätteellä. Vaikka säilytyksen on luvattu olevan vain suomalaista jätettä varten. Tällä tavalla tuhotaan pohjolassa elin mahdollisuudet sadoilta ikäpolvilta kun pohjavedet saastuvat. Ei ne säteilevät jätteet kauaa pysy tunnelissa. Hautapaikkojen suojaksi kaavailtu bentoniitti haurastuu hyvin pikaiseen niin syvällä vallitsevissa suolaisissa olosuhteissa. Ja uraani vesi liukoisena taas pääsee pohjavesien mukana leviämään ja kauas.
Re:
en tiedä mitä verkkomediaa käytät mutta melkosia tietoja olet löytänyt...
USA ei ole kipannut ainakaan käytettyä polttoainetta mihinkään, vaan kaikki on vielä maanpäällisissä varastoissa. Sotilaspuolella on voitu jotain jätettä kipata maaperään, mutta näitäkin jätteitä kaivetaan ylös ja siirretään vähitellen WIPP-tilaan tai muihin vastaaviin jätetiloihin.
En ole tietoinenn tuolalisesta Ranskan ja Brittien laista mutta, ei se mitenkään vaikuttaisi Suomeen. Vaikka Talvivaara ja jotkin muut kaivokset joskus alkaisivat myymään uraania ei Suomessa silloinkaan valmistettaisi ydinpolttainetta. Itse asiassa vaikkei Ranskassa ja Britanniassa kaiveta uraania tuotetaan molemmissa maissa polttoainetta vientiin saakka. Muistelisin kuuleenni OL1-2 laitosten käyttävän ainakin osittain Britti polttoainetta.
Ja kerroppa vielä miten bentoniitti voi haurastua kun sillä ei alunalkaenkaan ole kuin nimellinne kiinteä muoto, se on nimittäi plastista savea, jonka ominaisuudet heikkenevät vasta yli 3,5% suolaisuus pitoisuudessa. Tälläistä suolaisuutta ei ONKALOSSA esiinny kuin hyvin paljon syvemmällä.
Re: Re: hanford
Tässä vähän esimerkkiä sotilaspuolen ydinjätteen vastuullisesta käsittelystä USAssa.Homma ei ole ollenkaan hanskassa ja todennäköisesti siellä jotakin ennenpitkää tapahtuu...kuten Majakissa
Re: Re: Re: hanford
USAssa ei ole Majakin kaltaista toimintaa, eli USA ei jälleenkäsittele käytettyä polttoainetta. Toimintaa oli joitakin vuosia 1960-luvulla, mutta Nixon lopetti sen.
Linkin takaa ei sitten kyllä löytynyt mitään tietoa...
Re: Re: Re: Re: hanford
Majakissa on ollut plutoniumtehdas pommeja varten kuten Hanfordissakin, ja reaktoreita nimenomaan sitä varten 40-luvun lopulta lähtien...eihän ennen vuotta 1957(onnettomuusvuosi) edes ollut sivilireaktoreita, joiden jätteitä siellä sittemmin on myös käsitelty.
Loppusijoitukselle vaihtoehto?
Toisaalta, perinteiset mutta pienemmät ydinreaktorit (10-100 MWe) olisivat luultavasti halvempia ja turvallisempia. http://akutalikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103136-ydinsopua
En ole vielä muodostanut kokonaismielipidettä ydinvoimasta, mutta ainakaan tähänastisella isojen yksiköiden linjalla ei voitane jatkaa. Onko tästä ketjusta muuten mahdollista onkia perustellut vastustus- ja kannatuskommentit erilleen tarkasteltaviksi? Molempia on ollut.
Propagandaa - en allekirjoita
Hyväuskoisia on helppo jymäyttää suuria tunteita aiheuttavilla sanoilla.
Tshernobyl? Tshernobyl edusti ikivanhaa teknologiaa, jota valitettavasti edelleen käytetään Suomenkin rajojen tuntumassa. Jospa tämän adressin ylläpitäjät osoittaisivat adressinsa Tshernobyl-tyyppisten voimaloiden alasajamiseksi... Lienee turhaa toiveajattelua minulta.
Muistettava on myös, että Tshernobylissä menivät asiat pieleen, koska siellä otettiin tietoinen riski. Ei se onnettomuus ihan itsestään aiheutunut.
Fukushima? Noin 9 Richterin maanjäristys ja voimala sentään jäi pystyyn. Ei huonompi saavutus ikivanhalta laitokselta. Onko pakko rakentaa maailman järistysherkimmälle alueelle yhtikäs mitään? Vähän sama jos menisi vetämään nokosia moottoritielle...
Ydinjäte? Tämä tuntuu olevan mm. Greenpeacen valttikortti. En ole *ikinä* kuullut heidän puhuvan ydinjätteen kierrättämisestä uudentyyppisissä ydinvoimaloisisa enkä ydinjätteen transmutatoinnista. Aina he dramaattisesti puhuvat tuleville polville jätettävästä säteilevästä perinnöstä. Onkalon voitte unohtaa. Sitä ei olla sulkemassa seuraavaan 100 vuoteen ja siinä ajassa kaikki maailman ydinjäte onkin jo ehditty muuttaa vaarattomaan muotoon.
En allekirjoita tällaista propaganda-adressia. Allekirjoittaisin kyllä, jos siinä ajettaisiin hiilivoiman ja vanhantyyppisten ydinvoimalaitosten alasajoa sekä neljännen ja viidennen polven ydinvoimaloiden kehittämistä nopeammalla aikataululla.
Re: lisää ydinvoimaa ja heti
Suomeen pitäisi rakentaa 10 ydinvoimalaa ja mitä nopeammin sitä parempi!!!!!! Näin saataisiin myytyä sähkövoimaa euroopan remonttimiehille ja köyhä Suomi saisi köyhille lisää rahaa. Vai saisiko?
Re: Loppusijoitukselle vaihtoehto?
#892: Aku Talikka - Loppusijoitukselle vaihtoehto?
Ei breeder-reaktorit eliminoisi loppusijoituksen tarvetta. Niissä polttoaine on itseasiassa huomattavasti hankalammin käsiteltävää ja tuotta huomattavasti enemmän lämpöä. Breederit poistavat transuraanit jätteestä teoriassa hyvinkin tehokkaasti, mutta fissiotuotteille pitää tehdä jotakin eli loppusijoittaa lasitettuna kuten Ranska suunnittelee tekevänsä jo nyt. Torium-reaktoria en tunne niin hyvin mutta tuskin siinäkään fissiotuotteet ole stabiileja.
4gen reaktoreissa olisi kuitenkin hyvänä puolena uraanin tehokkaampi hyödyntäminen, jolloin uraania ei tarvitsisi louhia niin paljoa. Itse asiassa taitaisi mennä melko kauan ennen kuin uraania pitäisi louhia ylipäätänsä kun alettaisi käyttämään uudestaan käytettyä polttoainetta ja köyhdytettyä uraania...
Sitten linkkin adressiin jonka kaikki voivat hyvällä omallatunnolal allekirjoittaa riippumatta kannasta ydinvoimaan eli ydinaseiden vastainen adressi: www.globalzero.org
Re: Propagandaa - en allekirjoita
#893: Henri Heinonen - Propagandaa - en allekirjoita
Hyväuskoisia ja tietämättömiä on helppo jymäyttää, sitä tosiasiaa ydinvoimateollisuus on kyllä aina käyttänyt hyväkseen.Japanissa ja Suomessa kulttuuri on hyvin samanlaista, auktoriteettiuskoista ja korporativistista...elikä ihmiset ovat sopeutuvaisia ja hyväuskoisia...lapsenomaisen sinisilmäisiä. Ja tietämättömiä,asiantuntijoiden vietävissä.Suomessa pienenä kielialueena tiedon saanti on hyvin rajattua ja muutaman valtamedian hallussa...esimerkisi nyt Fukushiman onnettomuuden uutisointi on ollut hyvin vähäistä ja rajoittunutta...erityisen on varottu kertomasta siitä miten onnettomuus on vaikuttanut tavallisiin ihmisiin...uutisissa on keskitytty teknisiin seikkoihin ja niihinkin pinnallisesti. On siis pyritty välttämään kaikenlaiset empaattiset tunnereaktiot paikallisia asukkaita kohtaan tiedotusvälineiden seuraajissa...siis tiedotusvälineet ovat pyrkineet välttämään viimeiseen asti ydinvoiman vastaista uutisointia...sattumaako vai tietoista ja sovittua?...jää kyllä sellainen vaikutelma, että uutisoinnin näkökulmien rajoittuneisuuden takia kysymys on nimenomaan ydinvoimamyönteisestä probagandasta, joka kätkeytyy näennäiseen kyyniseen asiakeskeisyyteen kerrottaessa inhimillistä kärsimystä aiheuttavasta historian pahimmasta ydinvoimaonnettomuudesta.
Inhimillistä näkökulmaa kyllä löytyy muiden maiden valtamediankin uutisoinnissa, tässä esimerkkinä CNN. Utisesta voi päätellä, että japanilaisilla on mitta täynnä ydinvoimateollisuuden ja korporativistisen poliittisen järjestelmän suhteen...eivät syytä tsunamia onnettomuudesta suomalaisten tapaan, vaan ydinvoimayhtiön johtajia ja hallituksen virkamiehiä...no, ydinvoimalat japanilaisille myynyt GE joutas myös vastuuseen...saas nähdä ylittääkö uutiskynnystä meillä
http://edition.cnn.com/2012/06/11/world/asia/japan-nuclear-complaint/index.html
ja tässä vielä lisäksi tunteisiin vetoavaa ydinvoiman vastaista propagandaa ja ydinvoimasta tuskin mitään ymmärtäviä ihmisiä
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hLYrZsCQsko
Re:
Mitäköhän tuo turvallisuudesta vastaaminen mahtaa tarkoittaa, johon Tigerstedt viittaa? Tiedämme, että kyseessä ei ole taloudellis-juridinen vastaaminen, sillä vakavan onnettomuuden sattuessa ydinvoimayhtiö EI ole velvollinen Suomessa korvaamaan aiheutettua tuhoa.
Miten siis analysoimme väitettä? Itse en oikein saa lausunnosta muuta irti kuin uskon siihen, ettei mitään tapahdu. Toisille tämä riittää, itse olen hieman pessimistisempi.
| This discussion has been closed. |
This comment has been removed by the site administration.
Reason for the removal: spam