Ylivieska, ei tuulivoimalle.

Saisinko kunnon ja oikean perustelun miksi tuulivoimala on huonoksi?

ei mitään selityksiä että "tuhoaa luontoa" / rikkoo kotirauhan? Mistä tämmöinen lähde?

Allekirjoitan vasta kun on siihen oikea aihe.

jos et perustele oikein tätä niin poista tämä sinun turhanpäivänen adressi.

#1: Esa1963 - Perustelu 

 kenenkään ei ole pakko allekirjoittaa. Perustelut lyhykäisyydessään on adressissa.

Muutaman maanomistajan ahneuden takia ollaan veronmaksajien rahoja tuhlaamassa älytön määrä ja samalla tuhotaan suuri alue luontoa sekä saatetaan alue esim. loma-asuntorakentamisen suhteen rakennuskieltoon. Täydellistä järjettömyyttä!!!

Tuulivoima tulisi olemaan liian lähellä asutusta äänivaikutusten ja näkyvyytensä vuoksi. Nämä alueet ovat myös paljon marjastus, metsästys ja virkistyskäytössä. Ylivieskan maisemat ovat maisemansietokyvyltään sopimattomia tuulivoimalle, niin metsiensä, järviensä kuin perinnemaisemansa johdosta. Liian isoja alueita kallisarvoista luontoa tuhoavaa.Tuulivoima on kustannuksiin nähden tehotonta ja liian lyhytkestoista ikänsä vuoksi.Ei kestävää kehitystä. Liian kallista energiaa kansalaisille ja Suomen valtiolle. Suuri osa sen tuotosta menee ulkomaille. Hankkeet on yritetty viedä eteenpäin salaa kansalaisia kuulematta, ja suunnitteilla on niin valtava määrä, että tämän on hallitsematonta. Lisäksi tuulivoimayhtiö on antanut esittelyssään Ylivieskan kaupungin tekniselle lautakunnalle virheellistä tietoa voimalaitoksen korkeudesta, sekin on harhaanjohtavaa. Tämä on tiettyjen tahojen rahastusta.

#1: Esa1963 - Perustelu 

Valtio tukee tuulisähkön tuotantoa verorahoilla. Valtio on luvannut tuulisähkölle takuuhinnaksi 105,3 €/MWh eli maksaa takuuhinnan ja pörssisähkön hinnan erotuksen sähköntuottajille.

Pörssisähkön hinta liikkuu 30 €/MWh luokassa, jolloin maksettava erotus on noin 75 €/MWh. Kuukaudessa veroeuroja käytetään tuulisähkön tukemiseen keskimäärin 15 miljoonaa euroa.

Mitä enemmän tuulee, sitä enemmän rahaa kuluu.

- See more at: http://tuulivahinko.fi/#sthash.KbaMWNwM.dpuf

Tuuli on ilmaista ,tuulivoimaa kuten Saksaan yhden ydinvoimalan  verran joka vuosi !

Ydinvoima on kuin varoittava sormi ,

jota kannattaa enää vain----LAHJONTA sekä TORVI !

Suomen kansan enemmistö vastustaa uraanivoimaa

Tämä tarkoittaa kansan vallan maassa ,että Suomeen ei rakenneta

enää yhtään uraanivoimalaa !

Saksakin lopettaa kaikki 40 kpl uraanivoimalaansa !

Uraanivoima ei ole enää myöskään kannattavaa !

Eikä Ydinvoimaloita pura kukaan koskaan ,vaan ne jää ikuiseksi harmiksi tuleville sukupolville !

Uusiutuva enerkia tulo kymmenen kertaa enemmän työpaikkoja ,kuin mitä uraanivooima.

#13: vieras - Ydinvoima kuuluu menneisyyteen ,aikaan jolloin puuttuu tieto ! 

 Ydinvoimalat keräävät koko toimintansa aikana niin sanotun purkurahaston ja hoitavat laitoksen purkamisen pois kun toiminta lopetetaan.

Ydinvoima on kaikkein vihreintä sähköntuotantoa ja ydinjätteet pystytään hoitamaan niin hyvin, ettei niistä ole haittaa kenellekkään kymmeniintuhansiin vuosiin.

Tuulivoimalat ovat muuten ihan hyvä (vihreä) vaihtoehto, mutta ne ovat varsin tehottomia ja kalliita yhteiskunnalle.

#19: -  

 Kannattaa mennä mukaan YVA-kokouksiin ja kirjallisesti valittaa asiasta YVA-prosessiin! Eivätkös myllyt aiheuta automaattisesti myös 2km rakennuskieltoalueen myllyn ympärille, johon ei tulevaisuudessa voi saada rakennuslupaa edes jo entuudestaan omistamilleen maille kuin erityisluvalla? Käytännössä siis 2km säteellä myllyistä rakentamisen kannalta ajatellen maan arvo romahtaa nollaan.

#9: Abdaza -  

 Eihän niitä nyt märkiä risuja kukaan polta! Risujen annetaan kuivua 2-3 vuotta ennen polttoa ja kosteus mitataan kaikista polttoon menevistä hakkeista. Risusavotat työllistäis suomalaisia ihan erilailla, kuin tuulimyllyt, jotka käytännössä pyöriessään eivät työllistä yhtään suomalaista, vaan suurin osa verovaroilla maksetusta pyörimisestä menee pääomana ulkomaisille sijoittajille!

#11: Pasi - Re: Perustelu 

 Kiitos Pasi, tätä juurikin tarkoitin tämä on oikea perustelu!

#1: Esa1963 - Perustelu 

Miksi sillä ei olisi muka mitään merkitystä, että miten se vaikuttaa lähialueen asunnon, mökin ja maanomistajiin? Kyllä siinä on joku asuntovelallinen aika ongelmissa jos käy näin: http://bit.do/4W6V

Siinä voi aika monen omaisuuden arvo laskea aika nolliin ja korvauksia ei saa mistään. Mökkirannat autioituvat, ei kannata tai saa rakentaa. Heijastuu Ylivieskan houkuttelevuuteen monella tapaa. Ainoa hyötyjä on tuulivoimyhtiöt jotka vetelee sievoisia avustuksia valtiolta ja mahdollisesti ne maanomistajat, joiden maille myllyt tulevat ja muut hyväveliverkoston jäsenet. 

Kyllä tuulimyllyt vievät luonnonrauhan metsistämme täydellisesti. Ei varmaan haittaa sellaisia henkilöitä jotka eivät liiku luonnossa mutta meille jotka olemme metsissä kuin kotonamme niin tuulimyllyt ovat kauhistus!!!!! Iiik.

Teiden rakentaminen myllyltä toiselle pinentää ja pirstaloittaa muutenkin vähäisiä erämaa alueitamme.