Jyrkkä EI Kuopio-Siilinjärvi pakkokuntaliitokselle!

#97: Valtiotieteilijä - Mistä tässä on oikeasti kyse?

Ei toiminnan järjestämisen suuruus ole tuonut tehokkuutta ja pienempiä kuluja muuallakaan ,  esim. Servica tai Istekki.

Vastaavia esimerkkejä löytyy kaikkialta Suomesta julkistalouden piiristä. Ymmärrän pakkoliitokset kriisikuntien

osalta, mutta omillaan toimeentuleville jättäisin valinnan vapauden päätöksestä kunnalle ja kuntalaisille. Toisaalta isojen

yksikköjen johtamisessa on monia ongelmia, jos kasvu ei ole hallittu, vrt. yrityksen äkillinen kasvu.  Toisaalta toiminnan

järjestäminen ja yhdenmukaistaminen vie vuosia, vähintään viisi vuotta.

Vielä työpaikoista - monet Kuopion työpaikat ovat julkisilla varoilla (valtion tai muiden kuntien ylläpitämiä), esim. poliisi,

verotoimisto, Te-keskus, Niuvanniemi, vankila, yliopisto, oppilaitokset, Kys jne. Nämä tulot hyödyttävät verotulojen

lisäksi todennäköisesti aika paljon Kuopion elinkeinoelämää, kuten myös erilaiset rakentamisesta ym. tulevat investoinnit,

eli mikä jää puuttumaan, on siililäisten verotulot Kuopion kaupungilta.

Siilinjärvi maksaa jollakin tapaa kuitenkin kuntalaisistaan, esim. opiskelijoidensa kotikuntaosuus  kuopiolaisille

oppilaitoksille, sairaanhoidosta Kysille jne. - ei siivellä eläjä.

Pakkoliitoksen taloudellista tarkastelua pitäisi tehdä laajemmin, ei vain siitä näkökulmasta, paljonko Kuopiolta jää

verotuloja saamatta. Jos huoli on siitä, kuten Kuluttaja-asiantutkimuskeskuksen tekemä selvitys osoitti, että pelätään

hyvätuloisten karkaavan keskuskaupungeista. Nykyisellään hyvätuloisia on keski-ikäisissä, eli Kuopion pitäisi

tehdä itsensä niin houkuttelevaksi, että he haluaisivat muuttaa keskuskaupunkiin. Lisäksi pitäisi parantaa imago

kuntalaistensa keskuudessa, vrt. koulupäätökset.

Ei holhousta - toiminta ja talous suunniteltava käytettävissä olevan rahan mukaan, kuten omassakin taloudessa.