Lapsiperheiden kotipalvelu säilytettävä Kirkkonummella

Kirjoitin suurelle osalle valtuuston jäsenistä pitkän meilin jossa kerroin meidän perheemme tilanteesta vuonna 2005, jolloin Juho-poikamme oli vauva. Juho tuli kaksi viikkoisena tosi kipeäksi ja huusi yötäpäivää. Kyseessä oli ruoka-aineallergia, mutta lääkärissä epäiltiin "vain" koliikkia. Uuvuin valvomiseen kolmen ja puolen -neljän kuukauden kohdalla. Jos silloin emme olisi saaneet apua kotiin, emme olisi selvinneet.
Valtuuston jäsenistä minulle vastasi vain kourallinen ihmisiä. Keskusta, Kristilliset ja RKP ainakin olivat ihan hiljaa. (Enhän tietenkään kysynyt mitään, niin ettei vastaaminen mitenkään pakollista ollut)

Joku perusteli minulle poistamista sillä, että käyttöaste on ollut tammi-elokuussa niin pieni. Otin selvää asiasta ja sain kuulla mm. pitkistä sairaslomista joita tänä vuonna on kotipalvelussa ollut. Ilmoitin asiasta heti niille valtuuston jäsenille, jotka asiaa olivat minulle ihmetelleet. Tämä samainen kirjekaverini ilmoitti, että vaikka asia olisi noin "kustannukset ovat yhä olemassa".
Voiko tästä siis vetää sen johtopäätöksen, että jos työpaikallasi joku saa aivoinfarktin ja joku toinen on muusta syystä pitempään sairaslomalla, voi koko osastosi olla lopettamisuhan alla?! Ajatellaanko nyt, että "sama meno" jatkuu tietysti vastaisuudessakin? Itse en ole saanut kotipalvelusta sellaista kuvaa, että siellä työskentelisi työtä vieroksuvia ihmisiä. Ihan päinvastoin; parempaa hoivaa tuskin voisi saada.