VT12:n Lahden ohitietarvetta tutkittava uudelleen
Vieras |
/ #9725.04.2016 07:35Lahden eteläisen kehätie-hankkeen ympäristöseikoista ja cleantech-yritysmaailman intressien nojalla argumentoimisen tarkoitushakuisuudesta. Kiistämätöntä on, että Lahti on lobannut Lahden eteläisen kehätien hanketta lahtelaisen "cleantech"-yritysklusterin nimessä mm. julkisesti argumentoiden, että "Lahti on suomalaisten kaupunkien kiertotalouden edelläkävijä, jossa jätehuollon pitkäjänteinen kehittäminen luo nyt seuraavan sukupolven kiertotalousratkaisuja ja työpaikkoja".(Etelä-Suomen Sanomat, Kotimaa. 28.1.2016) Siis, Lahdesta on - pääasiassa yritysmaailman intressipiireissä - suunniteltu Suomen johtavaa cleantech-alan yritysten keskusta, ja Lahden eteläinen kehätie on poliittisen päätöksenteon osalta kytketty tukemaan tätä alueellista ja erityisryhmäkohtaista (yrittäjät) intressiä. Tässä ei ehkä ole lähtökohtaisesti mitään erityisongelmaa, ja ehkäpä nämä kaksi asiaa oikeasti tukevat toinen toisiaan, ottaen huomioon erityisesti Lahden keskeisen sijainnin eteläisen Suomen liikenneväylillä. Mutta, jos Lahden eteläisen kehätien hanke toteutuu Launeen linjauksen muodossa, jonka osalta on huomattavasti kritisoitu ympäristöriskien (merkittävän pohjavesialueen saastumisriski sekä huomattavat meluhaitat asumisympäristössä) toteutumista, saattaa kysymykseksi nousta, että missä määrin ympäristötalouden argumentteja on käytetty vain tarkoitushakuisesti perustelemaan tiehanketta, joka palvelee enempi tiettyä yritysmaailman tämän hetken intressiä, kuin esim. pidempiaikaista kaupunkiympäristöä turvallisena ja viihtyisänä asumisalueena. Lahti jokatapauksessa tulee tulevaisuudessa kasvamaan asuinalueena ja arveltavasti nimenomaan etelän suuntaan (koska pohjoisessa on Vesijärvi ja Hollolan raja), joten myös kaupungin pidempiaikaista kehityssuuntaa ajatellen olisi järkevämpää toteuttaa eteläisempi Renkomäen linjaus kuin Launeen linjaus.
|
|
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
2021 Luotu: 05.05.2024
Kannanotto AVEKin toiminnan turvaamiseksi
1017 Luotu: 12.05.2024
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
18178 Luotu: 25.04.2024
Valojen yöt Haminaan 2024
464 Luotu: 13.05.2024
Juankosken yläkoulu on pidettävä toiminnassa
433 Luotu: 15.05.2024
Vuolijoen alakoulu, Otanmäen yläkoulu ja maauimala säilytettävä
1180 Luotu: 07.05.2024
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
1937 Luotu: 04.05.2024
Särkiniemi tarvitsee uuden koulun ja päiväkodin!
671 Luotu: 08.05.2024
Otanmäen maauimala säilytettävä!
552 Luotu: 08.05.2024
Lohjan synnytyssairaalan lakkautuspäätös peruttava
1314 Luotu: 06.05.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12810 Luotu: 15.07.2023
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6410 Luotu: 29.11.2023
Vastustamme Otanmäen Apteekin lakkauttamista
306 Luotu: 08.05.2024
Haaga-Helian 75 % läsnäolopakon poistuttava ennen sen voimaan astumista
1274 Luotu: 08.05.2024
Mortin männikön puolesta
102 Luotu: 16.05.2024
Opetus Leppälän koulussa jatkukoon!
761 Luotu: 06.05.2024
Palonurmen alakoulun, esiopetuksen sekä päivähoidon säilyminen
480 Luotu: 08.05.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
692 Luotu: 27.04.2024
Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
10494 Luotu: 13.12.2020
Nuorten hätätila!
1474 Luotu: 16.02.2024