Kuntalaisaloite Keminmaassa koskien musiikinopiskelun tukemista

Ei  ole musiikinopiskelijan tukemista jos kunta maksaa musiikkioppilaitoksen oppilaspaikastaan kuntaosuudet (n 45% kokonaishinnasta),vaan se on määrätty kunnan velvollisuudeksi (kun on hyväksynyt musiikkioppilaitostoiminnan omalla alueellaan) laissa "Taiteen perusopetuksen laajan oppimäärän mukaista musiikinopetusta antavbista musiikkioppilaitoksista".Sitäpaitsi tätä "tukea" ei pääse joka poika eikä tyttö "nauttimaan",koska ensin pitää selvittää pääsykokeet ja sitten vielä (jos on selvittänyt ne hyväksytysti) odottaa opiskelupaikkaa.Toiseksi se olisi ikärasismia jos -niinkuin Keminmaan päättäjät härkäpäisesti vaativat-aikuisen pitäisi maksaa paikastaan enemmän sillä perusteella että musiikin tavoitteellinen opiskelu on harrastus ja ko henkilö,siis aikuinen ,on jo ansiotyössä.Kaikille musiikkioppilaitoksen tunneille on laskettu hinta,ja se on yksi ja sama riippumatta opiskelijan iästä.Keminmaassa kyseessä onkin päätöksenteon täydellinen diletantismi tällaisten säästöpäätösten teossa,kun ei ymmärretä mitä rahojen leikkaus aiheuttaa heidän samalla vaatiessa pääsykokeissa menestyneiden lasten ja nuorten sijoittamista opiskelijoiksi,mutta ollaan samalla häätämässä erään musiikkiopiston peruspilarin -yksinlaulun opiskelijat -pihalle ikänsä perusteella??Yksinlaulua ei muuten edes voi opiskella kuin vasta aikuisena,jolloin äänenmurrokset yms luonnolliset kehitysvaiheet ovat jo takanapäin.Lisäksi juuri tämä ettei opiskelu musiikkiopistossa ole pääsykokeiden takia automaatio,aiheuttaa varmasti jollain päättäjällä kateuttakin,kun mahdollisesti oma lapsi onkin toistuvasti jäänyt pääsykokeissa opiston ulkopuolelle .Näinpä on helppoa vaatia musiikkiopiston rahojen leikkausta,kun ei itse/oma lapsi sitä (opistoa) tarvitse. Minultakin jos olisi kysytty että tarvitaanko tekonurmea Keminmaan pallokentällä,vastaus olisi ollut em  perusteella ehdottoman kielteinen,mutta tällainen perustelu olisi ääliömäinen.Keminmaan kunta onkin uhkaavasti muuttumassa pelkäksi nukkumalähiöksi:talous on ehkä saatu kuntoon,mutta mitä jää jäljelle? Ei mitään , on säästetty itse itsensä hengiltä.Tällainen kunta ei ansaitse edes mainintaa itsenäinen kunta.