Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista

#496: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boikotoi Atriaa ja Valiota 

Kyllä kiistän senkin. KIKK tutkimuksessa havaittiin kohonnut riski lasten leukemian esiintymiseen. Ei kaksinkertaista.

Lisäksi tutkimusasetelma ei osoittanut, että riski olisi ydinlaitoksista johtuvaa siinäkään tapauksessa, että riski olisi kohonnut.

Miksi näin? Lue http://www.ssk.de/en/werke/2008/volltext/ssk0806e.pdf

Tutkimuksessa oli aineistoon liittyviä ongelmia (mm virheet verrokkien otannassa, tiedot lasten asumishistoriasta, lasten asuinpaikkatiedot), mikä asettaa kohonneen riskin epävarmaksi tämän kyseisen tutkimuksen perusteella. Tarkistustutkimuksissa on kuitenkin vahvistettu riskin todella olleen koholla.  Lisäksi KIKK-tutkimuksessa oli väestön saaman säteilyn arviointiin liittyviä ongelmia; taustasäteilyn, ydinlaitosten, lääketieteellisten ja muiden säteilylähteiden määriä ei tutkittu. Ydinlaitosten aiheuttama säteilykuorma on pienempi kuin muiden lähteiden, mutta sitä ei otettu huomioon.

Leukemiaa aiheuttavien ympäristöseikkojen vaikutusta ei otettu huomioon. Saksassa on havaittu, että lapsilla on korkeampi leukemiariski myös niiden paikkojen lähellä johon on suunniteltu ydinvoimala, mutta ei koskaan rakennettu. Tämä viittaa siihen, että kohonneeseen leukemiariskiin vaikuttavat yhdyskuntarakenteeseen liittyvät ja sosioekonomiset seikat. Ts. paikoissa, joihin ydinvoimalaitokset tungetaan on jo valmiiksi kuormittavia tekijöitä, jotka lisäävät leukemiariskiä. Saksassa laitokset eivät ole pitkin metsiä, vaan lähellä suuria teollisuusalueita.

Mikäli (kyseenalainen) kohonnut leukemiariski olisi johtunut ydinvoimasta, sen selittäminen tutkimuksen oletuksilla on vaikeaa. Mikäli ydinlaitosten aikaansaama säteily olisi syynä, tulisi havaita paljon suurempia leukemiariskejä tutkimuksissa, joissa on suurempi säteilykuorma. Näin ei ole.