Röjsjö - suoalueen puolesta

Nettisurffauksella löytyikin paljon mielenkiintoista faktaa turvetuotannosta. 85000hehtaarin turvetuotantoalaan verrattuna muutama raportoitu vesistön pilaantuminen on kovin marginaalista. Pääosin valtion omistaman Vapon toimesta on turvetuotannon tehokkuus ja ympäristöystävällisyys tänä päivänä aivan toisella tasolla kuin vielä parikymmentäkin vuotta sitten ja kehitystyö jatkuu. Erityistä huomiota on kiinnitetty vesistöjen suojeluun. Suomi onkin alalla edelläkävijä millä tietämyksellä voimme vastaisuudessa olla varmasti hyödyksi muille, kun esimerkiksi Viro ja Kanada suurina suomaina toteuttavat valtiollisia strategioitaan palavan kiven ja öljyvarojen ehtyessä ja siirtävät energiantuotannon painopistettä turpeeseen. Olen vuosia seilannut Pernajanlahdella pian jäidenlähdön jälkeen sekä syyssateilla ja voinut todeta mitä savivelliä lahden vesi tuolloin luonnostaan on. Kiintoainesmäärä vedessä on jo nykyisellään luonnostaan niin suuri, että turvesuon mahdollisen ylivirtauksen tuoma lisäkiintoaines ei tilannetta mihinkään muuta. Turvetuotannon merkittävänä lupaehtona on valumavesien tarkkailu viranomaisten toimesta. Toivoisin, että Röisuo voisi olla suona (eikä moottoritietäkään enempää rakennettaisi), mutta en myöskään halua, että Kotkalaiset palelevat kerrostaloissaan, heillähän ei ole uuneja, eikä metsäplänttejä mistä hakisivat polttopuunsa. Mahtaako olla kirvestäkään??