Adressi Päivi Räsäsen erottamiseksi ministerinvirasta

#1280: Hannu Torkkeli - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Te pojat olette väärässä ja...

Ensimmäiseen väittämääsi vastaan, että ravintoloiden yöaukiolo toimii nyt vallan mainiosti, eikä sitä ole syytä rajoittaa.

Valtiontalous ei varmastikaan paljoa siitä kärsisi, mutta kuten joku jo aiemmin ketjussa mainitsi, vähentäisi se mahdollisesti työtuntien määrää, mikä todennäköisesti karsisi jopa muutaman työpaikankin.

Nämä muutama työpaikka varmastikin voitaisiin mielestäsi uhrata, enkä epäile sitä hetkeäkään, mutta samalla aiheutettaisiin muutamalle ihmiselle jonkin verran taloudellista epävakaisuutta, sekä siten myös kärsimystä.

Tämänkin, veikkaan, että sivuutat, sillä muutaman töissäkäyvän ihmisen uhraus työttömyydelle muutaman alkoholistin pelastamiseksi on varmastikin mielestäsi mielekästä.

No, en koske kykyysi tehdä kuntasektorin politiikkaa ja havillinen voit olla mistä väität.

Sitten, siitä "toimintasuunnitelmasta": Taidat kuitenkin hyväksyä hiljaisesti moisen?

Hei, kävisikö vasta-argumentiksi "myöhäiseen heräämiseen" vaikkapa Portugal, jossa maan suuren heroiiniongelman annettiin kieltolaki ainoana vaihtoehtona hyväksyen kasvaa aina siihen saakka, että joutuivat dekriminalisoimaan kaiken?

Minun mielestäni, tämä Suomalainen päihdepoliittinen meininki on hyvin pitkälti samankaltaista silmien ummistamista, ongelman lakaisemista kieltolain maton alle, sekä ulkoapäin tulevien ohjeistusten sokeaa noudattamista kansan kärsimyksen hinnalla.

Selitä nyt tällaiselle "idealistille", miksi esimerkiksi Hollannissa on kaikkien päihteiden käyttö vähäisempää kuin Suomessa?

Selittäisitkö nyt minulle vielä, mikä on se todellisuus, johon minun nyt tulisi herätä?

Tiedän jo alkoholin lisääntyvän kulutuksen nousevan samaan tahtiin köyhyyden ja kurjuuden lisääntymisen kanssa, joten pitäisikö meidän viedä vielä hieman pidemmälle Kokoomuslaista ajettelua ja sallia vapaampi yrittäminen alkoholin maahantuoonnin ja myynnin suhteen myös rikollisille?

Miten alkoholin verovapaan myynnin kieltämisellä kello kahden jälkeen voitaisiin vähentää kansan kokonaisvaltaista juomista, kun se kuitenkin kumpuaa vallan jostain muusta kuin jonkin baarin aukioloajasta?

Yritän tässä nyt kertoa sinulle sen, että tämä Räsäsen ehdotus on vain näennäisesti toimiva hätäinen, populistinen laastari kansan vertavuotavan alkoholipäihdeongelman haavan päällä, jonka epävakaiksi ja epävarmoiksi käyvien elinolojen, sekä alati nousevien elinkustannusten aiheuttama fataali miekanisku on siihen kansaan osaltaan myös aiheuttanut.

Masentunut myös juo enempi.

Koko tämän ajan, mitä olen kirjoitellut, olen ollut sitä mieltä, että alkoholin yömyynnin rajaaminen on populistista ja hyödytöntä toimintaa, joka ei vaikuta alkoholinongelmakäyttäjien ongelmiin juuri mitenkään, mutta jolla olisi paljon negatiivisiksi laskettavia vaikutuksia ongelmattomien alkoholinkuluttajien elämiin, sekä ravintola-alan työllisyyteen.

Tuossa aiemmin, joku postasi tänne poliisin kiitosta Räsäsen ehdotuksesta, mutta väitän, että tämä muutos ei juurikaan vaikuttaisi väkivaltatilastoihinkaan.

Korkeintaan alkoholinkäytöstä johtuvien väkivallantekojen sijainti kartalla saattaisi muuttua hajanaisemmaksi, sekä niiden ajankohta aikaistuisi.