Katettu jalkapallokenttä Hyvinkäälle

#1: -

Haluan tuoda oman risuni tähän kasaan. Ensinnäkin Hyvinkäällä on aivan poikkeuksellisen hyvät olosuhteet jalkapallolle. Jalkapallo saa nyt vielä uuden huoltorakennuksen ja käsittääkseni vielä toimisto siirtyy siihen niin seuran toiminta tiivistyy alapallokentälle. Pääkaupunki kyllä katsoo kateellisena Hyvinkään olosuhteita niin talvella kun kesälläkin. Jos Helsingissä on joitakin halleja niin pitää muistaa, että käyttäjiäkin on tuhottomasti. Vuorojen saaminen on pienille junioreille lähes mahdotonta ja he treenaavatkin ulkona tai kouluilla. Hallivuorot esim. Espoo Areenalla on täysimittaisella kentällä n. 400 euroa /tunti ja isommatkin juniorit jakavat kentän esim. 1/4 osaan eli pikku tilkkuun. Hjk:n pikkujuniorit treenaavat C-junnu ikään ulkona. Kovalla pakkasella (-15C) ei treenejä peruta vaan tekevät esim. pukukoppien käytävillä lihaskuntoa ym. Se varmaan onnistuu myös uudessa huoltorakennuksessa. Tällaisia kelejä ei vuodessa montaa ole. On helppo vaatia olosuhteita mutta se tulee maksamaan. Yhteiskunnan ei kannata eikä se varmaan pystykkään yksin hypsille tekemään pitkään aikaan kyseistä hallia. Hallin ollessa usean seuran niin taas tullaan siihen, että nämä pienimmät eivät sieltä vuoroja saa ja jalkapallon kannattaisi antaa vuorot ehkä C:stä vanhempiin. Hyvinkäällä on kesällä loistavat olosuhteet. Pääkaupunkiseudulla nurmikentältä vuoron saaminen lähes mahdotonta ja ne annetaan edustusurheilojoille ja loput treenaa tekonurmilla tai hiekalla. Jalkapallo on ulkolaji enkä ole nähnyt kenenkään meidän joukkueissa sen ihmeemmin valittavan ulkotreenejä. Harrastajille se saattaa olla mukavampi olla kotona ja sekin minä ymmärrän. Kyllähän urheilu alunperin on lähtenyt siitä, että kilpaillaan ja niille nämä paikat tehdään ja heidän vaatimusten takia. Harrastajat ovat keskimäärin mukavuusliikkujia ja heidän tarpeensa ovat tulleet varmaankin vasta 90-luvulla. He ovat tärkeä osa aina seurojen yhtenä lenkkinä mutta sieltä tulee myös hauskimmat vaatimukset.

Muutamassa viestissä olikin muutamia hyviä pointteja. Jos minä olisin seuran ns. takapiru niin tekisin tulevaisuudessa seuraavaa. Ensinnäkin lämmitettävää tekonurmea olisi tyhmää uhrata hallille. Eihän se toisi yhtään kenttätilaa talveksi lisää. Tekonurmien käyttöikä on n. 7-10-vuotta. En nyt muista, koska Hyvinkäälle tuli tekonurmi mutta kyllä se varmaanki aika loppu jo on. Uudet nurmet esim. Soneralla  ovat taas astetta parempia pelaajien jaloille ja parempi myös pelata. Se tuleekin varmaan hankittavaksi lähivuosina Hyvinkäälle. Mitä tehdä vanhalle? Matto painaa ihan h..... ja sen järkevä käyttö olisi lämmitettävän vieressä oleva hiekkakenttä. Se olisi harrastajille ja pienille junioreille kesällä ja lähes läpivuoden loistava harjoittelupaikka. Seura saisi keskitettyä harjoittelun lähes kokonaan yhteen paikkkaan. Tästä kentästä seura saisi varmaan kohtuullisesti vielä vuokraa ja näin tehtiin esimerkiksi Soneran vanhalle kentälle ja se vietiin Talin hiekkakentän peitoksi ja hyvä on. Jos sitten joskus sitä rahaa ja tarvetta oikeasti on niin tämän hiekkakentän kuplan kattaminen olisi oikea kohde. Olin aikoinani yhden hallin toimikunnassa joka rakentui Myllypuroon ns. PK:n uudeksi kuplaksi joskus vuonna 2007. Kyllä nämä alimittaiset kuplat ovat tosissaan näitten pienten naperoiden paikkoja ja jos sellainen tulisi Hyvinkäälle niin ei menisi aikaakaan kun vanhemmat pelaajat vaatisivat täysimittaista myös. Mielestäni jos rakentaa, sen pitää olla täysimittainen ja se maksaa. Kupla varmaankin ilman kentäntekoa ja alustaa olisi 500.000 euron luokkaa. Tiedän kuitenkin, että se taloudellisesti toimisi Hyvinkäälläkin ja käyttöä olisi mutta se olisi seuran ja taustojen homma jotta se toteutuisi. Mieluummin vielä kokonaan taustojen jotka sijoittaisivat rahaa ja sitten seuralle se siirtyisi sitten, kun sijoittajat ovat saannneet rahansa takaisin eli n. 7 vuotta se vaatisi.

Se olisikin helppo homma, jos olisi rahaa ja rakennettaisiin loistavat olosuhteet. Se ei vaan tuo yhtään uutta ja parempaa jalkapalloilijaa. Se voi olla miellyttävämpää kaikille mutta ei Hyvinkään jalkapallon hyvyys tai huonous ole olosuhteista kiinni. Hyvä esimerkki on esimerkiksi PK-35. Varmaankin lähes kaikki treenaa sisällä ja olosuhteet ovat etelä-Suomen parhaat. Kun taas seuraa heidän urheilullisia tuloksia lähivuosilta niin ne ovat katastrofaalisia. Pkku taas kokonaan ulkona ja junioreitten taso uudelle seuralle ovat Suomen parhaat. Aisioihin pitää saada aina tärkeysjärjestys ja se tästä projektista puuttuu. Hyvinkäällä liikaa ajetaan suhteessa urheiluun näitten harrastelijoiden etuja. Tuntuu välillä että Hyvinkäällä ajetaan sitäkin, että sademetsät pelastetaan omilla toimilla. Tuntuu, että harrastelioiden ja näitten vanhempien pitäisi saada hyvät olosuhteet ja lämpimät suihkut fööneillä varustettuna. Onhan nämä kaikki hienoja asioita, mutta kuka ajaa Hyvinkäällä niitten muutamien aina ikäryhmässä olevien junioreitten asioita, jotka ovat päättäneet tulla jalkapalloilioiksi? Heitä, jotka haluavat treenata kovaa ja jossa hiki haisee ja kivut ovat arkipäivää. Heitä, joilla ei ole aikaa tietokoneille eikä paljoa kavereillekaan vaan pelkästään urheilulle ja koululle. Missä ovat näitten vähemmistöjen kannattajat ja heidän asioiden ajajat? Seura on kuitenkin urheiluseura johon harrastajat ovat tulleet ja ottaneet vallan.

Terv. Ari Pykälä-aho