Irtisanoutuminen Hurtigin kaltoinkohtelusta

#177: Timo Aho - Adressin keskustelusta

Aina painotetaan että pitäisi saada keskustella enemmän. Olin mielestäni kommentoinut adressia, sen leveää sanamuotoilua ja mihin se mahdollisesti johtaa. Irtisanoudutaan negatiivisesta kirjoittelustakin. Ajattelin että Johannasta tehdään pyhimys jota ei saa missään muodossa kritisoida. Se johtaa sitten siihen että hänen tutkimustakaan, tai lähinnä toimintatapoja, ei saa kritisoida. Pelkäsin että se johtaa keskustelun tukahduttamiseen ja sensuuriin. En kuitenkaan odottanut että se toteutuu näin äkkiä.

Soisin adressin tekijälle vähän kypsyyttä, että hän kestäisi keskustelun jossa kaikki ei ole samaa mieltä hänen kanssaan. En ymmärrä miksi jollakin olisi hengellisessä mielessä jotakin hampaankolossa hänen toiminnasta. Kuulostaa kuitenkin itsevarmalta uhittelulta kun kehottaa ottamaan suoraan yhteyttä. Jos joku haluaa kirjoittaa julkisesti hän kestäköön julkiset palautteet.

"Mutta jos sinun veljes rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä kahden kesken yksinänsä. Jos hän sinua kuulee, niin sinä olet veljes voittanut."

En koe että adressin tekijä rikkoo minua vastaan vaikka hän kirjoittaisi julkisesti nettiin mitä vaan. Ei hän tunne minua enkä minä häntä. Voin, sen sijaan, vastata julkisesti hänen julkisiin kirjoituksiin. Luther, esim., vastasi julkisesti sen ajan kirkonmiesten julkisiin linjauksiin. Tuskinpa kävi kaikkien luona ensin puhuttelemassa ennen kuin vastasi julkisilla kirjeillä. Kaipaako adressin tekijä suoria yhteydenottoja että voi seuraavaan Kotimaa24-blogiin kirjoittaa että 'Hoitokokoukset elää!'?

En hyväksy että JH:ta kiusataan.