Fivan tutkittava uudelleen Ikaalisten Säästöpankin toiminta

#51: Marja - Re: Usko menee

Marja,sinun on aivan turha tuntea häpeää pankin toiminnasta ainakaan tässä tapauksessa. Pankin suunnalta katsoen kyse oli lainasta, joka oli muutamien viikkojen kuluttua pankille täysin arvoton. Voudilta oli n. viidentoista vuoden ajan tullut yksioikoinen tyly viesti: varaton, pankki vei kaiken.Siinä tilanteessa merkittävä rahasumma on kaikki kotiin päin. Velallinen ei ollut käsittänyt kysyttäessä, että saatava ja ennakkomaksut ovat  hänen varallisuuttaan. Se olisi pitänyt hänelle esimerkein selittää. Vuoden 93  oy:n taseessa velallisen maksamia ennakoita oli 348.000:- mk ja lainaa velalliselta oy:lle 319.900:97 mk. Lisäksi mielestäni velallisen varallisuutta saattoi olla sahatavarakauppiaalta oy:lle maksamatta jäänyt n. 400.000:- mk.Kyseisen  summan velallinen sivuutti ohjelmassa toteamalla sen tulleen yhtiölle luottotappioksi. Miten muutoin on selitettävissä velallisen tyynen rauhallinen suhtautuminen moiseen pikkusummaan.Sahaajaa,joka oli kyseiset puut välittäjälle lähettänyt, sai aikanaan samoista puista,jotka oli hävittänyt, kavallustuomion, jonka on kärsinyt 2002 alkupuoliskolla. Oletettavasti välittäjä on syväpessyt summan ja se on varmassa tallessa(ellei sijoittanut Mokian osakkeisiin huippuhinnan aikona).Olipa toinen pankki vilelä 2000-luvun alkupuolella myöntänyt 80.000:- € käyttöpääomaluotonkin tälle oy:lle,vaikka kavaltaja oli hyydyttänyt toiminnan heti alkumetreillä. Kyllä luottamusta ja vaikutusvaltaa näytti oleva silloin ja on vieläkin,kuten 17. ja 19. joulukuuta armonvuonna 2012 ,saimme havaita. Mikäli asia todella kiinnostaa,poikkea Tampereen käräjäoikeudessa katsomassa paperit. Toivon,että pankin henkilökunnan ja kavaltajan asiamiehen täysin aiheeton parjaus ja häirintä lopetetaan. Mikäli joillakin on tarmoa puuttua asiaan,josta tietoa motissa jaeltiin läpät silmillä ja korvilla suosittelen selvittelemään erään luotettavan asiamiehen, oy:n tilinpitäjän ja -tarkastajan sekä oy: toimijoiden tekemisiä.