Kiiltäville näytöille vaihtoehtoja kauppoihin

Kannettavien tietokoneiden näytöissä on vuoden 2006 aikana yleistynyt kammottava muoti-ilmiö: kannettavien näytön pinta on kiiltävä. Näitä näyttöjä markkinoidaan usein nimillä "CrystalBright", "CrystalView", "TrueLife" tai muuta vastaavaa.

Kiiltävä näyttö on silmille ja keskittymiskyvylle erittäin häiritsevä. Kiiltävä näyttö heijastaa kaiken käyttäjän takana olevan, sekä tietenkin käyttäjän itsensä. Käyttö on lähes mahdotonta, jos selän takana on kirkas valaistus. Lisäksi näytössä näkyy kaikki takana tapahtuva liike, mikä on erittäin häiritsevää. Jos kannettavaa tietokonetta pidetään sylissä tai esimerkiksi junan pöydällä, heiluu näytöstä heijastuva kuva lähes jatkuvasti ainakin hieman.

Typerät ihmiset, joilla ei ole kokemusta tietokoneiden käytöstä, nähtävästi ostavat näitä kiiltävänäyttöisiä kannettavia, koska ne näyttävät kaupan hyllyllä kauniin kiiltäviltä. Seurauksena on, että kannettavia, joissa on silmille parempi mattapintainen näyttö, ei ole nykyään saatavissa enää juuri ollenkaan.

Kiiltävän näytön joissain olosuhteissa mahdollisesti hieman parempi kontrasti ei korvaa kiiltävyydestä aiheutuvia haittoja. Joissain kiiltävissä näytöissä on pyritty vähentämään heijastuksia pinnotteilla, mutta niiden hyöty on vain nimellinen. Matta on yksinkertaisesti parempi.

Mattapintaisia näyttöjä on edelleen aivan halvimmissa - täytyyhän ostajan nähdä kaupan hyllyllä jonkinlaista eroa "parempiin" - ja kalliimmissa, ammattikäyttäjille tarkoitetuissa malleissa. Ammattikäyttäjät kun sentään ymmärtävät mitä ostavat. Keskihintaisissa 700-1200 euron kannettavissa mattanäyttöjä on hyvin vaikeaa löytää. Ammattikäyttäjätkin kuitenkin usein haluaisivat ostaa itselleen tai kotiin huokean keskihintaisen kannettavan.

Kauppiaat ovat kysyttäessä perustelleet kiiltäviä näyttöjä mm. sillä, että kannettavilla tietokoneilla katsotaan nykyään paljon digitv:tä tai dvd:itä. Argumentti vaikuttaa järjettömältä, koska heijastushaitta on vähintään yhtä paha televisiokäytössä, jossa kuva voi usein olla hyvin tumma, jolloin heijastukset näkyvät hyvin. Muutenkaan kannettava tietokone tuskin on kovinkaan monella lähellekään yhtä paljon tv-käytössä kuin tietokonekäytössä. Sitä paitsi, pöytäkoneiden erillisissä näytöissä, joita luulisi käytettävän enemmän televisiona, on edelleen lähes kaikissa mattanäyttö.

Kannettavien tietokoneiden myyjien tulisi aina tarjota ostajille vaihtoehtoista mallia, jossa on mattanäyttö. Mikäli typerät ostajat eivät ymmärrä sen paremmuutta, voi myyjä valistaa ostajaa tai markkinoida laitetta "häikäisysuojauksella" varustettuna.

Paras tietenkin olisi, jos tästä vitsauksesta päästäisiin lopullisesti eroon.