Adressit.com

Ilmoita adressista

Oulun tulee luopua Kallioparkista

Adressit ilmaisevat mielipiteitä. Pelkkä eri mieltä oleminen adressin kanssa tai sen pitäminen turhana ei ole syy ilmoitukseen, ja tällaiset ilmoitukset suljetaan automaattisesti. Ilmoita adressista vain, jos se rikkoo lakia tai meidän yhteisön sääntöjämme, esimerkiksi vihapuheen, henkilön tai organisaation kunnianloukkauksen, yksityisten tietojen julkaisemisen tai petoksen vuoksi. Emme tarkista, ovatko adressin väitteet tosia, vaan niiden vastuulla on adressin tekijä.

Tämä ilmoitus menee tämän verkkosivuston ylläpitäjille, ei adressin tekijälle eikä millekään viranomaiselle. Jos sinulla on kysyttävää tekijälle tai haluat antaa palautetta, lähetä hänelle viesti.

Miksi ilmoitat tästä?
Mikä nimessä on vialla?
Kerro alla olevassa tekstikentässä, miksi luulet näin.

Adressit ilmaisevat mielipiteitä. Pelkkä eri mieltä oleminen adressin kanssa tai sen pitäminen turhana ei ole syy ilmoitukseen, emmekä poista adresseja vain siksi, että ihmiset vastustavat niitä.

Jos lähetät tämän, eri mieltä olemisesi kirjataan ja ilmoitus suljetaan automaattisesti ilman toimenpiteitä, päätös lähetetään sähköpostiosoitteeseesi. Jos sisältö rikkoo lakia tai yhteisön sääntöjämme, valitse sen sijaan yllä oleva vaihtoehto.

Voit myös aloittaa oman adressin tai ottaa yhteyttä tekijään.

Koskeeko väärä väite sinua, organisaatiotasi tai jotain muuta tunnistettavaa henkilöä tai organisaatiota?

Mikä kohta on väärä? Voit klikata useita lauseita adressin tekstistä ja kertoa kunkin kohdalla, mikä on totta. Tämä on vapaaehtoista.

Peräkkäiset lauseet yhdistetään yhdeksi väitteeksi. Poista lause klikkaamalla sitä uudelleen.

Oulun tulee luopua Kallioparkista

Oulun tulee luopua Kallioparkista

Kasvihuoneilmiö etenee huolestuttavan nopeasti. Kaikki voitava on tehtävä sen estämiseksi. Emme pidä mielekkäänä, että kaupunki jatkaa Kallioparkin suunnittelua unohtaen ilmastomuutoksen seuraukset. Kallioparkin rakentaminen on vastoin kestävän kehityksen periaatetta eikä edusta järkevää suunnittelua ympäristön, yhteiskunnan eikä asukkaiden viihtyvyyden kannalta. Kallioparkki lisää keskustaan suuntautuvaa yksityisautoilua ja aiheuttaa sisääntuloväylille uusia ruuhkia, joista syntyy lisää päästöjä ja kasvihuonekaasuja. Yksityisautoilun suosiminen heikentää edellytyksiä julkisen liikenteen kehittymiselle, mikä edelleen lisää ympäristöongelmia.

Kallioparkki on kallis ja riskialtis ratkaisu, koska rakentaminen saattaa aiheuttaa lähistöllä sijaitsevien rakennusten rakenteisiin vaurioita, joiden korvaaminen tulisi hyvin kalliiksi. Liikenteen lisääntymisestä keskustassa aiheutuu uusia, kalliita investointitarpeita, kun sisääntuloväylien liikenteen sujuvuutta on pakko parantaa. Kallioparkin rakentaminen haittaa keskustatoimintoja pitkän ajan myös rakennusaikanaan.

Kaupungin tulee teettää Kallioparkki –hankkeesta tieteellinen ympäristövaikutusten arviointi. Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksenkin mielestä on tärkeää tarkastella myös sellaista vaihtoehtoa, että kalliopysäköintiä ei rakenneta.

Kallioparkin sijasta kaupunkikeskustan elinvoimaisuutta ja viihtyvyyttä voidaan kehittää parantamalla voimakkaasti joukkoliikennepalveluja mm. vakinaistamalla City-bussiliikenne, kevyen liikenteen uusilla reiteillä sekä halvemmilla pysäköintiratkaisuilla ydinkeskustan ulkopuolella.

Oulussa 17.12.2007

Oululaiset kaupunginvaltuutetut: Mikko Viitanen, Veikko Ervasti, Juha Tapio, Kerttu Hakala, Taina Enbuske, Erkki Pulliainen

Emme tarkista, ovatko adressin väitteet tosia, vaan niiden vastuulla on adressin tekijä. Jos lähetät tämän, se kirjataan ja ilmoitus suljetaan automaattisesti ilman toimenpiteitä, päätös lähetetään sähköpostiosoitteeseesi.

Voit aloittaa oman adressin sillä tiedolla, jonka uskot olevan oikea, tai ottaa yhteyttä tekijään.

Tunnistettavaa henkilöä tai organisaatiota koskeva väärä väite on kunnianloukkaus, ja toimimme sen perusteella.

Jatka: ilmoita kunnianloukkauksesta

Ketä sisältö koskee?
Onko henkilö, jota sisältö koskee, poliitikko, päättäjä tai muu julkisuuden henkilö?
Mitä sisältö kritisoi?

Julkinen kritiikki siitä, miten poliitikko tai päättäjä toimii julkisessa roolissaan, on sallittua myös silloin, kun tapahtumat ovat vanhoja. Se, että asia on vanha, ei itsessään ole peruste poistamiselle. Voimme silti puuttua henkilöä koskevaan väärään väitteeseen tai muuten lainvastaiseen sisältöön.

Jos asia on vanha tai ei enää ajankohtainen, on parasta ottaa suoraan yhteyttä adressin tekijään. Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, me emme voi.

Onko henkilö, jota sisältö koskee, poliitikko, päättäjä tai muu julkisuuden henkilö?
Mitä sisältö kritisoi?

Julkinen kritiikki siitä, miten poliitikko tai päättäjä toimii julkisessa roolissaan, on sallittua myös silloin, kun tapahtumat ovat vanhoja. Se, että asia on vanha, ei itsessään ole peruste poistamiselle. Voimme silti puuttua henkilöä koskevaan väärään väitteeseen tai muuten lainvastaiseen sisältöön.

Jos asia on vanha tai ei enää ajankohtainen, on parasta ottaa suoraan yhteyttä adressin tekijään. Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, me emme voi.

Emme tarkista, ovatko adressin väitteet tosia, vaan niiden vastuulla on adressin tekijä. Puutumme väärään väitteeseen, kun se koskee tunnistettavaa henkilöä tai organisaatiota. Jos olet vain eri mieltä väitteestä, voit aloittaa oman adressin tai ottaa yhteyttä tekijään.

Klikkaa adressin tekstissä olevia virheellisiä lauseita.

Mikä kohta tarkalleen on vihapuhetta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen kehottaa väkivaltaan? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen ihannoi tai yllyttää terrorismiin? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen häiritsee tai kiusaa jotakuta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen paljastaa yksityisiä tietoja? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen syyttää jotakuta rikoksesta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen vaatii kuolemantuomiota tai kidutusta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Peräkkäiset lauseet yhdistetään yhdeksi väitteeksi. Poista lause klikkaamalla sitä uudelleen.

Oulun tulee luopua Kallioparkista

Oulun tulee luopua Kallioparkista

Kasvihuoneilmiö etenee huolestuttavan nopeasti. Kaikki voitava on tehtävä sen estämiseksi. Emme pidä mielekkäänä, että kaupunki jatkaa Kallioparkin suunnittelua unohtaen ilmastomuutoksen seuraukset. Kallioparkin rakentaminen on vastoin kestävän kehityksen periaatetta eikä edusta järkevää suunnittelua ympäristön, yhteiskunnan eikä asukkaiden viihtyvyyden kannalta. Kallioparkki lisää keskustaan suuntautuvaa yksityisautoilua ja aiheuttaa sisääntuloväylille uusia ruuhkia, joista syntyy lisää päästöjä ja kasvihuonekaasuja. Yksityisautoilun suosiminen heikentää edellytyksiä julkisen liikenteen kehittymiselle, mikä edelleen lisää ympäristöongelmia.

Kallioparkki on kallis ja riskialtis ratkaisu, koska rakentaminen saattaa aiheuttaa lähistöllä sijaitsevien rakennusten rakenteisiin vaurioita, joiden korvaaminen tulisi hyvin kalliiksi. Liikenteen lisääntymisestä keskustassa aiheutuu uusia, kalliita investointitarpeita, kun sisääntuloväylien liikenteen sujuvuutta on pakko parantaa. Kallioparkin rakentaminen haittaa keskustatoimintoja pitkän ajan myös rakennusaikanaan.

Kaupungin tulee teettää Kallioparkki –hankkeesta tieteellinen ympäristövaikutusten arviointi. Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksenkin mielestä on tärkeää tarkastella myös sellaista vaihtoehtoa, että kalliopysäköintiä ei rakenneta.

Kallioparkin sijasta kaupunkikeskustan elinvoimaisuutta ja viihtyvyyttä voidaan kehittää parantamalla voimakkaasti joukkoliikennepalveluja mm. vakinaistamalla City-bussiliikenne, kevyen liikenteen uusilla reiteillä sekä halvemmilla pysäköintiratkaisuilla ydinkeskustan ulkopuolella.

Oulussa 17.12.2007

Oululaiset kaupunginvaltuutetut: Mikko Viitanen, Veikko Ervasti, Juha Tapio, Kerttu Hakala, Taina Enbuske, Erkki Pulliainen

Klikkaa adressin tekstissä olevia virheellisiä lauseita.

Mikä kohta tarkalleen on vihapuhetta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen paljastaa yksityisiä tietoja? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen on terroristista tai äärimmäistä sisältöä? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Peräkkäiset lauseet yhdistetään yhdeksi väitteeksi. Poista lause klikkaamalla sitä uudelleen.

Oulun tulee luopua Kallioparkista

Oulun tulee luopua Kallioparkista

Kasvihuoneilmiö etenee huolestuttavan nopeasti. Kaikki voitava on tehtävä sen estämiseksi. Emme pidä mielekkäänä, että kaupunki jatkaa Kallioparkin suunnittelua unohtaen ilmastomuutoksen seuraukset. Kallioparkin rakentaminen on vastoin kestävän kehityksen periaatetta eikä edusta järkevää suunnittelua ympäristön, yhteiskunnan eikä asukkaiden viihtyvyyden kannalta. Kallioparkki lisää keskustaan suuntautuvaa yksityisautoilua ja aiheuttaa sisääntuloväylille uusia ruuhkia, joista syntyy lisää päästöjä ja kasvihuonekaasuja. Yksityisautoilun suosiminen heikentää edellytyksiä julkisen liikenteen kehittymiselle, mikä edelleen lisää ympäristöongelmia.

Kallioparkki on kallis ja riskialtis ratkaisu, koska rakentaminen saattaa aiheuttaa lähistöllä sijaitsevien rakennusten rakenteisiin vaurioita, joiden korvaaminen tulisi hyvin kalliiksi. Liikenteen lisääntymisestä keskustassa aiheutuu uusia, kalliita investointitarpeita, kun sisääntuloväylien liikenteen sujuvuutta on pakko parantaa. Kallioparkin rakentaminen haittaa keskustatoimintoja pitkän ajan myös rakennusaikanaan.

Kaupungin tulee teettää Kallioparkki –hankkeesta tieteellinen ympäristövaikutusten arviointi. Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksenkin mielestä on tärkeää tarkastella myös sellaista vaihtoehtoa, että kalliopysäköintiä ei rakenneta.

Kallioparkin sijasta kaupunkikeskustan elinvoimaisuutta ja viihtyvyyttä voidaan kehittää parantamalla voimakkaasti joukkoliikennepalveluja mm. vakinaistamalla City-bussiliikenne, kevyen liikenteen uusilla reiteillä sekä halvemmilla pysäköintiratkaisuilla ydinkeskustan ulkopuolella.

Oulussa 17.12.2007

Oululaiset kaupunginvaltuutetut: Mikko Viitanen, Veikko Ervasti, Juha Tapio, Kerttu Hakala, Taina Enbuske, Erkki Pulliainen

Käytämme tätä ilmoituksesi vastaanottamisen vahvistamiseen ja lopputuloksesta ilmoittamiseen.
Teen ilmoituksen
Mitä pyydät? Voit valita useamman vaihtoehdon.
Saammeko välittää pyyntösi adressin tekijälle? Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, ja hän voi vastata pyyntöön nopeammin kuin moderaattorimme.
Saammeko välittää pyyntösi adressin tekijälle? Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, ja hän voi vastata pyyntöön nopeammin kuin moderaattorimme.
Saammeko välittää pyyntösi adressin tekijälle? Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, ja hän voi vastata pyyntöön nopeammin kuin moderaattorimme.

Ilmoitettuja adressit-sivuja tarkastaa tiimimme sen arvioimiseksi, rikkovatko ne Palveluehtojamme tai Yhteisöohjeitamme.