Adressit.com

Ilmoita adressista

Kotkan kaupunginjohtaja on erotettava virastaan

Adressit ilmaisevat mielipiteitä. Pelkkä eri mieltä oleminen adressin kanssa tai sen pitäminen turhana ei ole syy ilmoitukseen, ja tällaiset ilmoitukset suljetaan automaattisesti. Ilmoita adressista vain, jos se rikkoo lakia tai meidän yhteisön sääntöjämme, esimerkiksi vihapuheen, henkilön tai organisaation kunnianloukkauksen, yksityisten tietojen julkaisemisen tai petoksen vuoksi. Emme tarkista, ovatko adressin väitteet tosia, vaan niiden vastuulla on adressin tekijä.

Tämä ilmoitus menee tämän verkkosivuston ylläpitäjille, ei adressin tekijälle eikä millekään viranomaiselle. Jos sinulla on kysyttävää tekijälle tai haluat antaa palautetta, lähetä hänelle viesti.

Miksi ilmoitat tästä?
Mikä nimessä on vialla?
Kerro alla olevassa tekstikentässä, miksi luulet näin.

Adressit ilmaisevat mielipiteitä. Pelkkä eri mieltä oleminen adressin kanssa tai sen pitäminen turhana ei ole syy ilmoitukseen, emmekä poista adresseja vain siksi, että ihmiset vastustavat niitä.

Jos lähetät tämän, eri mieltä olemisesi kirjataan ja ilmoitus suljetaan automaattisesti ilman toimenpiteitä, päätös lähetetään sähköpostiosoitteeseesi. Jos sisältö rikkoo lakia tai yhteisön sääntöjämme, valitse sen sijaan yllä oleva vaihtoehto.

Voit myös aloittaa oman adressin tai ottaa yhteyttä tekijään.

Koskeeko väärä väite sinua, organisaatiotasi tai jotain muuta tunnistettavaa henkilöä tai organisaatiota?

Emme tarkista, ovatko adressin väitteet tosia, vaan niiden vastuulla on adressin tekijä. Jos lähetät tämän, se kirjataan ja ilmoitus suljetaan automaattisesti ilman toimenpiteitä, päätös lähetetään sähköpostiosoitteeseesi.

Voit aloittaa oman adressin sillä tiedolla, jonka uskot olevan oikea, tai ottaa yhteyttä tekijään.

Tunnistettavaa henkilöä tai organisaatiota koskeva väärä väite on kunnianloukkaus, ja toimimme sen perusteella.

Jatka: ilmoita kunnianloukkauksesta

Ketä sisältö koskee?
Onko henkilö, jota sisältö koskee, poliitikko, päättäjä tai muu julkisuuden henkilö?
Mitä sisältö kritisoi?

Julkinen kritiikki siitä, miten poliitikko tai päättäjä toimii julkisessa roolissaan, on sallittua myös silloin, kun tapahtumat ovat vanhoja. Se, että asia on vanha, ei itsessään ole peruste poistamiselle. Voimme silti puuttua henkilöä koskevaan väärään väitteeseen tai muuten lainvastaiseen sisältöön.

Jos asia on vanha tai ei enää ajankohtainen, on parasta ottaa suoraan yhteyttä adressin tekijään. Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, me emme voi.

Onko henkilö, jota sisältö koskee, poliitikko, päättäjä tai muu julkisuuden henkilö?
Mitä sisältö kritisoi?

Julkinen kritiikki siitä, miten poliitikko tai päättäjä toimii julkisessa roolissaan, on sallittua myös silloin, kun tapahtumat ovat vanhoja. Se, että asia on vanha, ei itsessään ole peruste poistamiselle. Voimme silti puuttua henkilöä koskevaan väärään väitteeseen tai muuten lainvastaiseen sisältöön.

Jos asia on vanha tai ei enää ajankohtainen, on parasta ottaa suoraan yhteyttä adressin tekijään. Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, me emme voi.

Emme tarkista, ovatko adressin väitteet tosia, vaan niiden vastuulla on adressin tekijä. Puutumme väärään väitteeseen, kun se koskee tunnistettavaa henkilöä tai organisaatiota. Jos olet vain eri mieltä väitteestä, voit aloittaa oman adressin tai ottaa yhteyttä tekijään.

Klikkaa adressin tekstissä olevia virheellisiä lauseita.

Mikä kohta tarkalleen on vihapuhetta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen kehottaa väkivaltaan? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen ihannoi tai yllyttää terrorismiin? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen häiritsee tai kiusaa jotakuta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen paljastaa yksityisiä tietoja? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen syyttää jotakuta rikoksesta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen vaatii kuolemantuomiota tai kidutusta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Peräkkäiset lauseet yhdistetään yhdeksi väitteeksi. Poista lause klikkaamalla sitä uudelleen.

Kotkan kaupunginjohtaja on erotettava virastaan

Kotkan taloustilanne on järkyttävän huono ja siitä johtuva asukaskohtainen velka on jyrkästi kasvanut aina vuodesta 2003 lähtien jolloin samana vuonna Kotkan kaupunginjohtajaksi valittiin Henry Lindelöf. Hän on kaaottimaisella johtamisellaan sannut kaupungin menot kasvamaan aina vain ylöspäin eikä mitään parannusta tilanteeseen tähän päivään asti olla nähty kun kyseinen johtaja on ollut vastuussa kaupungin johtamisesta jo kahdeksan vuotta. Kotkan kaupungin rahallisia tappioita on liian usein pistetty muiden syiksi ( Kymijoen ravintopalvelu, kaupungin henkilöstön menot, koululaiset, jäähallisotkut ym ym.) ja mistään ei itse oteta vastuuta.

Kaupunginjohtaja ei myöskään voi esitellä taivaita hipoavia visioita tai järjen vastaisia muita hankkeita ja maanitella valtuustoa niitä hyväksymään, jos kaupungin rahatilanne viistää pohjalukemia järjettömine velkoineen. Esim. kantasataman Härniemen laiturin korjaukseen on luvattu yli kymmenen miljoonaa euroa ja on ihmetelty sitä, että miksi juuri nyt. Kyseinen laituri ei tule maksamaan itseään takaisin moneen moneen vuoteen. Ja jos vielä Kotkan kaupunki joutuu maksamaan Vellamon rakennusurakasta syntyneet ylitykset pahimmillaan 12 miljooaa euroa, nielee jo pelkästään kantasatama reipaasti yli 20 miljoonaa euroa. Ja tälläisestä kaaottisesta tilanteesta vastuun on kyllä ensisijaisesti otettava kaupunginjohtaja. Mutta valitettavasti Kotkan kaupunginjohtajalla on ammattimainen vastuu kaupungin budjetista karannut jo aikoja sitten johonkin mustaan aukkoon, mistä paluuta ei enää ole hänen ammattitaidollaan ja osaamisellaan.

Samaten Kotkan kaupunginjohtaja on jatkuvasti erillaisten rikosyytteiden alla koskien milloin kaupungin entisen työntekijän ajojahtia milloin kyseenalaisia matkoja ulkomaille . Onko enää yhdenkään kotkalaisen eduksi, että Henry Lindelöf voisi jatkaa enää tehtävässään ? Miksi ihmeessä mualla Suomessa jo pienestäkin rikkeestä kunnan tai kaupunginjohtaja joutuu vastaamaan tekemisistään ja myöskin eroamaan, mutta meillä Kotkassa sählääminen saa jatkua vuodesta toiseen ja lähes päivittäin saamme lukea paikallis lehdestä kaupungin huonoja uutisia, joihin tavalla tai toisella kaupunginjohtaja on osallinen huonon johtamisensa takia. Lindelöf on erotettava ennen kuin Kotkan talous romahtaa hallitsemattomaan tilaan ja saatava kaupunkia johtamaan mielummin puolueeton pormestari.

Klikkaa adressin tekstissä olevia virheellisiä lauseita.

Mikä kohta tarkalleen on vihapuhetta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen paljastaa yksityisiä tietoja? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen on terroristista tai äärimmäistä sisältöä? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Peräkkäiset lauseet yhdistetään yhdeksi väitteeksi. Poista lause klikkaamalla sitä uudelleen.

Kotkan kaupunginjohtaja on erotettava virastaan

Kotkan taloustilanne on järkyttävän huono ja siitä johtuva asukaskohtainen velka on jyrkästi kasvanut aina vuodesta 2003 lähtien jolloin samana vuonna Kotkan kaupunginjohtajaksi valittiin Henry Lindelöf. Hän on kaaottimaisella johtamisellaan sannut kaupungin menot kasvamaan aina vain ylöspäin eikä mitään parannusta tilanteeseen tähän päivään asti olla nähty kun kyseinen johtaja on ollut vastuussa kaupungin johtamisesta jo kahdeksan vuotta. Kotkan kaupungin rahallisia tappioita on liian usein pistetty muiden syiksi ( Kymijoen ravintopalvelu, kaupungin henkilöstön menot, koululaiset, jäähallisotkut ym ym.) ja mistään ei itse oteta vastuuta.

Kaupunginjohtaja ei myöskään voi esitellä taivaita hipoavia visioita tai järjen vastaisia muita hankkeita ja maanitella valtuustoa niitä hyväksymään, jos kaupungin rahatilanne viistää pohjalukemia järjettömine velkoineen. Esim. kantasataman Härniemen laiturin korjaukseen on luvattu yli kymmenen miljoonaa euroa ja on ihmetelty sitä, että miksi juuri nyt. Kyseinen laituri ei tule maksamaan itseään takaisin moneen moneen vuoteen. Ja jos vielä Kotkan kaupunki joutuu maksamaan Vellamon rakennusurakasta syntyneet ylitykset pahimmillaan 12 miljooaa euroa, nielee jo pelkästään kantasatama reipaasti yli 20 miljoonaa euroa. Ja tälläisestä kaaottisesta tilanteesta vastuun on kyllä ensisijaisesti otettava kaupunginjohtaja. Mutta valitettavasti Kotkan kaupunginjohtajalla on ammattimainen vastuu kaupungin budjetista karannut jo aikoja sitten johonkin mustaan aukkoon, mistä paluuta ei enää ole hänen ammattitaidollaan ja osaamisellaan.

Samaten Kotkan kaupunginjohtaja on jatkuvasti erillaisten rikosyytteiden alla koskien milloin kaupungin entisen työntekijän ajojahtia milloin kyseenalaisia matkoja ulkomaille . Onko enää yhdenkään kotkalaisen eduksi, että Henry Lindelöf voisi jatkaa enää tehtävässään ? Miksi ihmeessä mualla Suomessa jo pienestäkin rikkeestä kunnan tai kaupunginjohtaja joutuu vastaamaan tekemisistään ja myöskin eroamaan, mutta meillä Kotkassa sählääminen saa jatkua vuodesta toiseen ja lähes päivittäin saamme lukea paikallis lehdestä kaupungin huonoja uutisia, joihin tavalla tai toisella kaupunginjohtaja on osallinen huonon johtamisensa takia. Lindelöf on erotettava ennen kuin Kotkan talous romahtaa hallitsemattomaan tilaan ja saatava kaupunkia johtamaan mielummin puolueeton pormestari.

Käytämme tätä ilmoituksesi vastaanottamisen vahvistamiseen ja lopputuloksesta ilmoittamiseen.
Teen ilmoituksen
Mitä pyydät? Voit valita useamman vaihtoehdon.
Saammeko välittää pyyntösi adressin tekijälle? Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, ja hän voi vastata pyyntöön nopeammin kuin moderaattorimme.
Saammeko välittää pyyntösi adressin tekijälle? Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, ja hän voi vastata pyyntöön nopeammin kuin moderaattorimme.
Saammeko välittää pyyntösi adressin tekijälle? Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, ja hän voi vastata pyyntöön nopeammin kuin moderaattorimme.

Ilmoitettuja adressit-sivuja tarkastaa tiimimme sen arvioimiseksi, rikkovatko ne Palveluehtojamme tai Yhteisöohjeitamme.